Сперва почитаем, что такое плюрализм. Плюралѝзм (от лат. pluralis — множественный), философская позиция, согласно которой существует несколько или множество независимых и несводимых друг к другу начал или видов бытия (П. в онтологии), оснований и форм знания (П. в гносеологии).
 
Итак, множество форм и видов бытия... А ведь отличная штука этот самый плюрализм! Смотришь ― душа радуется! Форм, значит, множество. Ищи ту, которая тебе по душе и радуйся жизни. Окружающие при этом, стало быть, обязаны уважать твой выбор и не имеют права тебе препятствовать в его осуществлении. Ну чем не идиллия?
 
Плюрализм мнений для чего нужен? Правильно, для того, чтобы можно было выслушать все стороны и в обсуждении принять единственно верное решение. В споре же рождается истина. Не так ли?
 
Ну а теперь посмотрим на то, что есть на самом деле. Теории это хорошо, но практика для того и нужна, чтобы теорию проверить.
 
Чтобы не ходить вокруг да около (как любят делать некоторые пациенты нашего заведения) я буду называть вещи своими именами.
 
В 1930-х годах в Германии к власти пришли нацисты. Ах, как нехорошо! Ой, как плохо закончилось! Ух, какая драка была! Ага. Истинно так. Только почему все, кто рассуждает о нацизме, забывают сказать: нацисты пришли к власти законным путём. На столько законным, что дальше некуда. Кроме того, пришли они к власти демократическим путём. Опять же ― таким демократическим, что дальше не куда.
 
И что, это как-то помогло народу Германии? А может это воспрепятствовало тому, чтобы вышеозначенную Германию разделили на две части, отобрали значительные куски территорий и на многие годы оставили именно в таком состоянии? Хрен там!
 
А какова причина? Причина проста и понятна: нельзя давать в руки неподготовленного человека сложное оборудование. До демократических институтов необходимо дорасти. Особенно до такого сложного и опасного в использовании института, как выборы.
 
Так и вижу потирающих руки вечно спорящих со всем индивидуумов, которые рвутся рассказать мне, что Германия есть пример неудачный. Ладно, давайте брать удачные примеры.
 
Чили. Путём честных выборов к власти пришла социалистическая сволочь по имени Сальвадор Альенде. В кратчайшие сроки он довёл страну до такого обнищания, что армейцы вынуждены были осуществить переворот. Не для того, чтобы прийти к власти, но для того, чтобы спасти страну.
 
Вся социалистическая сволочь до сих пор хает дона Августо Пиночета почём зря. Причина проста ― если во время демократических процедур можно как-то сжульничать, то при власти военных за такое можно встать у стенки. А социалистическая сволочь жульничать любит. Как и красть. Потому социалистической сволочи Пиночет снится, как правило, в страшных снах. А то, что он показал эффективный метод приведения в чувство социалистической сволочи, вызывает нервный тик: ведь если есть данные об успешном применении метода, то кто-нибудь может эксперимент и повторить...
 
Здесь проскакивала уже несколько раз мысль о том, что нельзя затыкать никому рот. Здесь любят полить жидким калом ушедших в неизвестном мне направлении (упоминается какой-то Абырвалг) некогда писавших на этом сайте. Здесь пытаются гордиться тем, что голубая падаль может выливать ушаты дерьма на Тимошенко, а их за это не только не вышвыривают, но даже рассказывают, что это просто здорово. Ведь плюрализм же!
 
В 2010 году мы уже с плюрализмом допрыгались. Имеем соответствующего президента (принципиально с маленькой буквы!). И что? А ничего! На ошибках не учимся. Продолжаем наступать на те же самые грабли.
 
Если обезьяне дать гранату, то она через очень непродолжительное время взорвёт себя и окружающих её особей. Если обезьяне предварительно показать как пользоваться и как прятаться, то она швырнёт гранату значительно дальше любого человека и при этом не пострадает (на сколько я знаю, опыты по использованию обезьян в боевых условиях проводились целым рядом стран, так что это даже не аллегория).
 
Знаете где можно проводить демократические процедуры? Там, где «обезьяны» уже обучены обращению с ними. Где страна сплочена единой целью и заплатила за это кровью своих граждан. У нас этого ничего нету.
 
Мы получили независимость «на халяву». Без единого выстрела и без малейших усилий с нашей стороны. Вместе с независимостью мы получили громадное количество коллаборационистов всех мастей (от любителей совдепии, до не признающих за украинцами права быть людьми). И что же мы со всем этим сделали? А ничего. Пустили на самотёк. Есть такая отличная русская пословица: «Кривая вывезет!». Так вот это про нас. Каким образом? Сейчас поясню.
 
Очень мне нравится анекдот:
Старый еврей в синагоге усердно молится
― Господи, дай мне выиграть в лотерею!
К нему подходит его друг и говорит:
― Хаим, ты молишь о выигрыше уже 30 лет и никакого эффекта. Или ты слишком грешен, или что-то не так.
И тут из под свода синагоги раздаётся раздражённый голос:
― Какой выигрыш? Он за эти 30 лет ни разу билете не купил! И как Мне после этого ему что-то послать?
 
Это про нас. Мы искренне хотим, чтобы ситуация улучшилась и нихрена для этого не делаем. Когда кто-то предлагает конкретные решения, тема сразу же забалтывается демагогами (которые исключительно любуются собой и ничего более) и мерзавцами, которым что-либо менять не выгодно. Вот так катились мы, катились и докатились до теперешней ситуации.
 
В прошлом году все вменяемые люди Украины получили офигенную пощёчину. И что? А ничего. Выводов не делаем, о стратегии не думаем, тактику не меняем, блокеров слушаем.
 
Что же надо делать на мой взгляд? Прежде всего, прекратить играться в плюрализм. Необходимо чётко понять: или нас передавят, и передавим мы. Не можем мы себе сейчас позволить такую роскошь, как терпеть голубых, протывсихов, блокеров и т. д. Просто не можем. У нас нету на это ни времени, ни ресурсов. Необходимо чётко определиться: вот это ― свои, а вот это ― враги.
 
Нужно понять, что на халяву ничего не будет. И нужно понимать, что вручать свою судьбу в руки быдла нельзя.
 
Эстетов покоробило от упоминания быдла и они готовы к визгу? Прекрасно! А как прикажете называть идиотов, голосовавших за уголовника? Интеллектуальной элитой? А кретинов, которые на полном серьёзе выдают «всеониодинаковыеголосоватьнипайду»? Может быть величайшими патриотами?
 
Нет? Тогда называем вещи своими именами. Быдло ― это быдло. Провокаторы ― это провокаторы. Сволочи ― это сволочи.
 
Зайдите на любой «голубой» сайт и покритикуйте нынешнего преза. Как вариант ― похвалите Юлю. Вас обложат хуями и забанят. Именно в этой последовательности.
 
Почему мы не ведём себя так же? Ведь наша позиция от этого становится проигрышной.
 
Значит, необходимо жесточайше душить провокаторское отродье. Необходимо сделать всё возможное, чтобы оное отродье понимало ― пощады не будет и оскорблений мы прощать не намерены.
 
Сразу после прихода к власти (методов я принципиально пока не рассматриваю) необходимо провести люстрацию и организовать сторонникам голубых поражение в правах.
 
Что, не демократично? Зато очень практично! В демократию можно играться тогда, когда нация сплочённая. А когда часть нации коллаборационисты, тут не до демократии. Тут нужно подавлять внутреннего противника. Договариваться с ними всё равно не выйдет ― они не соблюдают правил и не придерживаются условий договорённостей.
 
И опять же вижу, как тянутся шаловливые ручки к клавиатуре. Как загораются глаза и подрагивают пальцы. Всё от желания взвизгнуть: «Это автор к революции призывает? Да как можно? Нельзя допустить крови! Автор не боится потерять кого-то из близких? А сам умереть готов?» и так далее.
 
Должен сказать, что если бы я призывал к революции, то не под своим псевдонимом и не в этом болоте. Революции делаются маргиналами. Их не должно быть много и они не должны быть озабочены морально-нравственными проблемами. Потому здесь и в таком виде призывать к революции глупо. Я только хочу показать, что слушая блокеров и приветствуя высеры голубой падали мы никак не улучшаем ситуацию.
 
Что же до крови... Я убеждён в том, что только «умытая кровью» нация способна на создание своего государства. И не только на создание, но и на удержание. Как следствие ― на развитие. Потому революция для нас будет благом. И демагогам стоит понять: нас уверенно подводят к той черте, когда совершенно нету разницы как погибнуть. Можно быть сбитым бронированным автомобилем какого-то депутата. Или застреленным из пистолета его великовозрастным выблядком. Вполне могут забить до смерти менты. Или можно просто исчезнуть, если перешёл кому-то дорогу. И, на закуску, можно тривиально сгнить в тюрьме. Что в такой ситуации лучше ― принять участие в революции, рискуя погибнуть, но с оружием в руках, или сидеть и покорно ждать смерти от нашей власти ― каждый решает самостоятельно. Я даже не упоминал нашу медицину, проталкиваемую пенсионную реформу и прочие «прелести». Так что, повторюсь, каждый решает сам.
 
Но я всё же в некотором роде идеалист. Продолжаю считать, что есть возможность избежать крови и получить власть мирным путём. Что для этого нужно? Нужно очень не многое: избавиться от идиотского плюрализма и прекратить играться в демократию. Демократия, в понимании наших «вождей», это возможность манипулировать голосами на выборах и бесконечно продлевать своё пребывание у власти. Такая демократия никому не нужна. Ровно как никому не нужен такой плюрализм, при котором украинцев у них же дома считают людьми второго сорта. Но и это не самое страшное. У нас в ближайшее время не будет инфраструктуры. Вообще. Мы останемся без дорог, водопроводов и электроэнергии. Причина проста ― во всё это необходимо вкладывать деньги, а они банально разворовываются. Жителям сёл и маленьких городков будет чуть-чуть легче, а вот жителям мегаполисов будет совсем тоскливо. Что означает разрушение инфраструктуры, надеюсь, объяснять не нужно.
 
Но из этой ситуации есть выход. До предела болезненный, но он есть. И парадокс заключается в том, что осуществить его нынешняя власть просто не в состоянии. По ряду причин, которые описывать не имеет смысла. Таким образом, вывод напрашивается сам.
 
Допускаю, что кто-то захочет поспорить и поругаться. Отвечать не буду. Принципиально. Эта статья не рассматривается мною как предложение диалога. Это информация ― прочитали и приняли к сведению. Своё мнение я менять не собираюсь. Ровно как не собираюсь кого-то переубеждать. Просто примите к сведению: или будет так, как я сказал, или очень скоро никакой Украины не будет.