Естественная закономерность: если вы неправильно, ошибочно используете свое право выбора, по неправильным критериям осуществляете свой выбор, то в каждый последующий раз у вас все более сужается шкала возможного выбора, над вами все сильнее довлеют негативные последствия ваших предыдущих ошибочных выборов. И вот, на определенном шаге, вы реально теряете свое право выбора.  Ситуация с выборами -2012 – наочное подтверждение правоты этих выводов.
 
Деградация нашего демократического избирательного права – наочное подтверждение этих закономерностей. Демократическое избирательное право было даровано нам вместе с независимостью. Со старта избранным мог быть любой человек с улицы. Собственно, под вкусы толпы и был набран костяк нашей нынешней элиты из всего народа, т.е. преимущественно из простонародной среды. Именно благодаря рефлексам нашего простонародного  агрессивного жлобства  формировался и эволюционировал наш депутатский корпус, корпус наших «слуг народа».  Да, наш народ  действительно выбирал себе «слуг», своими затупленными мозгами представляя, что эти «слуги» на побегушках будут у него исполнять данные своим избирателям обещания. Этот нереабилитированный после длительного рабства народ  представлял, что демократия – это такой себе забитый яствами холодильник: открываешь его и  выбираешь и кушаешь самые вкусные  и большие обещания. Ревущая толпа твердила одно: «Хочу, хочу, хочу!».  Одинокие  трезвые, здравомыслящие голоса подавлялись, отвергались сходу: «Какое думать, прыгать надо!»( анекдот о прапорщике), т.е. «Хотеть и требовать побольше надо!».
 
    Интересно вспомнить, что в первой каденции Верховной Рады  там заседала чуть ли не половина союза писателей Украины, куча интеллигенции, но, как оказалось, это у нас очень слабая элита. Наша гуманитарная элита  оказались не настоящими инженерами человеческих душ, а вульгарными воспевателяями «прекрасного украинского народа» и его «прекрасных перспектив». Раньше они воспевали «прекрасный и могучий советский народ», а потом переквалифицировались  с марксизма-ленинизма на символы либеральной демократии и украинского национализма. Давнюю болезнь некритического отношения народа к себе эти псевдоинженеры человеческих душ не лечили, но еще больше обостряли, эксплуатируя старые социальные мифы на новый лад.
 
   Любой народ, лишенный опеки и сопровождения со стороны полноценной, ответственной элиты, превращается в дикую, маргинализованную толпу. Именно это мы сейчас у себя и наблюдаем. Запущенный народ – это как трудный подросток, с ним надо работать, его надо держать в рамках, перевоспитывать, обучать правильным манерам поведения, правильным принципам жизни. Советский режим извращенно, тенденциозно, но все-таки проводил с народом определенную воспитательную, разъяснительную работу. Заповеди «морального кодекса строителя коммунизма» были наполовину списаны с Библии, и это было неплохо. С приходом «независимости» и «демократии» наши примитивные правители, наши примитивные элиты восприняли свободу как вседозволенность!
 
   А ведь свобода – это узаконенные возможности, любая реализация этих возможностей создает у собственника плодов этой реализации совокупность обязанностей и ответственности.  Вседозволенность  - это категория примитивного общества.. Почему мы за двадцать лет не построили у себя в обществе ни одной реальной гражданской свободы? – Да потому,  что мы построили систему вседозволенности. Для системы вседозволенности  не нужна государственная идеология, не нужна общественная мораль, не нужен государственный порядок.
 
   Украинский, евразийский вариант «демократии» звучит так: «Делай что хочешь и не попадайся!».Звучит заманчиво, как для примитивного мировоззрения. Примитивное мировоззрение не понимает, что в системе вседозволенности простой человек никак и ничем не защищен. Система вседозволенности – это система для процветания сильных  и для прозябания слабых.  В общественной системе вседозволенности (ОСВ) хитрые и предприимчивые сбиваются в стаи, образуют мафии и опг, а глупые ждут справедливости  от формального государства. Итого, независимая Украина пользовалась мертворожденной официальной  идеологией  лубочной, декоративной соборной Украины и неофициальной работающей идеологией вседозволенности и аморальности. Именно с этой неофициальной ущербной идеологией должны были воевать наши гуманитарные, идеологические элиты. Но они всего-лишь пели осанны первой, мертворожденной идеологии.
 
    Замечаю, что чем больше статей я пишу, тем больше перекрестных ссылок с предыдущими статьями можно наводить. «Украинский глобус» моей «энциклопедии социальной правды» покрывается все более густой сетью «географических» открытий. Например, сегодняшние «открытия»  - это «право выбора», «вседозволенность» против свободы». Матрица социальных истин заполняется все больше и больше, все подробнее анализ, все больше активных связей между отдельными сущностями. Все легче делать взаимонепротиворечивые выводы, которые соответствуют предыдущим выводам. Сколько ниточке последствий не виться, а шарик  «Украинского глобуса» все быстрее наматывает ее на себя.
 
   То, чем я здесь на ДД занимаюсь, так это публикацией секретных материалов, рассекречиванием государственной тайны государства Украины. Большей государственной тайны у нас нет. То, о чем я пишу – наивысшая государственная тайна. В Америке есть книга тайн, которую имеет право читать только президент, а здесь я просто постранично публикую нашу «книгу тайн», а в натуре –очень и очень замызганную по своиму  внутреннему содержанием книгу тайн- «энциклопедию социальной правды  Украины». Но у нас это можно, потому что интеллектуальные ценности  у нас ставятся  ни в грош. Какая страна – такие и тайны.
 
   Я исповедую известный в проектном менеджменте  итерационный подход к решению сложных задач:
- имееется первый, поверхностный, изначальный уровень решения задачи(проблемы). На этом уровне управиться может, в идеале,  и один человек, тут, главное, сделать правильную постановку решения задачи, подобрать ведущие сущности, набросать сответствующую  структурно-функциональную модель. Мне «самотужки» пришлось писать «Энциклопедию социальной правды Украины» в ее первой итерации. Задача выполнимая, но растягивается во времени.
-на второй итерации задача распадается на десятки фрагментов и детализаций, для работы с ними  уже потребуются десятки или сотни исполнителей. В зависимости от объема задачи может потребоваться и третья, четвертая итерация, тогда могут задействоваться и тысячи исполнителей.
 
Именно поэтому я инициирую создание «нового национального проекта», в котором хотя бы пару десятков молодых, не испорченных плоскобаннерным мышлением  интеллектуалов могли бы разрабатывать вторую итерацию наших национальных, социальных артефактов, типа «программа реформ», «новая конституция», «стратегия национального развития». Все это реально, если все делать правильно, последовательно,  все делать в правильном формате. Однако, я никуда не спешу и никому не навязываю свои услуги. Я просто делаю то, что могу делать.
 
  Нашей публике присущ такой феномен как «истерия открытых глаз»: стоит ей открыть глаза на какие-то новые для нее кричащие факты общественной реальности, как эта публика тотчас же бурно возмущается и требует немедленного решения новооткрытой проблемы. Проблема должна «решаться» -именно так, в любимой нами безличной форме! Понятно, что потом проблема обнаруживает свои глубокие корни, все официальные и неофициальные институции успешно отбиваются от ее решения, находят каких-то крайних стрелочников, возмущение затухает и … «глазки» публики закрываются! Как я уже писал, мы –«наркоманы правды», наша публика возбуждается лишь от укола новой порцией правды, но толку от этого, как видим, – ноль!