Ведущим социальным чувством среди нашего народа является зависть к более богатым и успешным. Но поскольку эти богатые и успешные далеко-высоко и не по зубам нашим простонародным жлобам, то вся их «лють» обращается на более способных и креативных рядом, т.е. на тех, кто потенциально может стать более успешными и богатыми. Итого, наша диктатура народного жлобства легко справляется с любыми проявлениями оригинальности и неординарного мышления в своей среде.
 
  У нашего народа недоразвита элитообразующая функция. Лучшие, самые талантливые личности не продвигаются у нас вверх по социальной лестнице, нет, они подвергаются насмешкам, издевательствам, они загоняются в угол при любых проявлениях своей неординарности со стороны простонародной среды.  Об этой особненности нашего простонародного жлобства я уже писал не раз. С точки зрения хуторянского, жлобского мышления все непонятное, неординарное подлежит комиссованию, отвержению, затоптанию. Итого, вся наша потенциальная элита разогнана по углам нашей жизни или вообще уехала из страны. А потом мы плачемся о своей неконкурентносопособности!
 
    В то же время, у нас среди простонародья в фаворе аферизм и лицемерие, т.е. на тупых и алчных жлобов всегда найдется управа в лице искусных манипуляторов сознанием этих жлобов, в результате чего вся эта жлобская публика попадает в глубокую зависимость от этих аферистов и проходимцев.
       Конкурентная борьба  в современном мире идет не между народами, а между их элитами. Интеллектуальные, бизнес, политические элиты представляют свои народы и государства на площадках мировой конкуренции, во всех сферах противоборства различных цивилизаций.
 
   Получается, как в той пословице:»Молодцы против овец и овцы против молодцов!». Наши жлобские элиты своей лицемерной политикой превратили народ в стадо тупых, бесправных овец, над которыми они издеваются по полной программе в качестве всесильных «молодцов». Однако, в международных делах, на международной арене наши элиты сами превращаются в «овец» перед другими элитами в силу своих  примитивных навыков и умений,  в силу своей безграмотности и отсталости.
 
   Из-за этой своей ущербности и неконкурентноспособности наши элиты в своей экономической политике давно и негласно и согласовано  исповедуют принцип изоляционизма, т.е. принцип максимального недопущения иностранных инвестиций  в нашу экономику. Привыкшие  к прелестям монопольного положения, к грубой эксплуатации отечественной рабочей силы, наши  «отечественные инвесторы» изо всех сил препятствуют появлению новых конкурентов. Наши бизнесмены прекрасно понимают, что со своими примитивными подходами к ведению бизнеса, со своими привычками снимать сверхприбыль за счет бешенных наценок и прочих привилегий сращивания с властью, в случае свободной конкуренции, при наличии серьезных иностранных инвесторов,  они вмиг окажутся банкротами и аутсайдерами.  Как наши товары оказываются неконкурентноспособными на внутреннем рынке, так и наши действующие заводы и фабрики окажутся неконкурентноспособными перед лицом новых заводов и фабрик, которые построили бы иностранные инвесторы у нас. Так что евроинтеграция евроинтеграцией, а эксплуатировать своих рабов наша бизнес-элита желает без «чужих». А то, что такая стратегия загоняет нашу страну в тупик отсталости и аутсайдерства, это наших властей не беспокоит, они живут по божьим заповедям: «живи сегодняшним днем».  Пока в их карманы льются бешенные прибыли, эта элита не собирается что-либо менять. Ну где еще в мире найдешь такой заповедник 45 миллионов покорных, квалифицированных, достаточно работящих рабов? Рабов, у которых их человеческая сущность заблокирована беспробудно, у которых все вопросы бытия сводятся к одному: «Как бы убежать от «плохих» хозяев и отдаться в руки «хороших» хозяев?"
 
   Итак, у нас сформированы два вида элит:
-"слабая" элита, которая старается быть лояльной к народу, угождать и соответствовать настроениям этого народа. Эта элита старается подсобить своему народу, но из-за своей слабости и уязвимости, это ей практически никогда не удается. Из этой «слабой» элиты состоит наша оппозиция, наши «патриоты» и «демократы», наша «демократически налаштована общественность». Толку от этой слабой элиты –ноль, поскольку она не умеет разговаривать по-настоящему с народом, ей нечем увлечь за собой народ. Она приятный собеседник, чтобы поплакаться в жилетку, повздыхать, вспомнить былое, сделать взаимный массаж своих душевных ран... Кстати, «украинская душа», что это такое? Интересная тема, надо будет поразмыслит ьна досуге, прошу присылать свои соображения на тему «Украинская душа и с чем ее кушают?»
- наша «сильная»  элита всецело занята самоудовлетворением. Всякая общественная деятельность для нее – лиш проходная инстанция для достижения кормушки. С народом эта элита обращается только посредством демагоги, лицемерия, заигрывая с его «птичьим» мировоззрением.
 
  Интересно, что самые способные элитчики успешно выступают сразу в двух ипостасях: как в роли «слабой» элиты, так и в роли «сильной» элиты. Самый знаменитый случай – небезизвестный  Ющ. В официальной ипостаси он прекрасно играл по нотам  «слабой» элиты ,вышиванку на себе рвал за народ, а в неофициальной ипостаси был супер-игроком среди «сильной» элиты, успешно занимался «зеленым» «туризмом»  по всех  основных денежных потоках и акваториях. Ющ – это самая «недооцененная»  личность в нашей современной истории, в том числе и журналом «Форбс».
 
  Ни такая слабая, ни такая сильная элита не способны вытащить свой народ с ямы, в которую народ сам себя и провалил. Сильная элита умеет работать только на себя, а слабая элита слишком ведомая, толерастичная, несамостоятельная, рабскиориентированная на чужие авторитеты, чтобы проявить необходимое упорство и настойчивость в решении сложных проблем. Наш народ в западне, поэтому нужна новая элита для тяжелой работы, нужен новый авангард нации, адекватный и волевой. «Начерпать» такого «авангарда» среди молодежи можно много составов, работала бы технология...
 
    Є природня відповідність між гостротою проблеми та різкістю висловлювань на адресу її винуватців. Але в даному випадку ця відповідність не спрацьовує, так як винуватці просто неадекватні і нездатні відповідним чином реагувати на важливу інформацію. Я давно вже махнув рукою на сучасний  український народ в цілому, так як це фактично натовп різноманітних соціальних дебілів, не здатних ні до організації, ні до дисципліни. Говорити з народом  - без толку, перевірено і на ДД. Тарганів в голові народу занадто багато, щоб він в цілому міг  хоч щось конструктивно зрозуміти, навіть перед лицем найстрашніших своїх проблем. Проста, популярна тепер в головах нинішніх опозиціонерів  двохетапна технологія «звернутись до народу з «правильними словами»– висловити свої чіткі вимоги до влади» не спрацює ніколи.
Один з виходів я бачу в більш складній технології:
-організувати осередки авангарду нації;
-проробити з ними артефакти «нової України»;
-маючи на руках відповідну  теорію , програму піти на завоювання з нею громадської думки;
- після популяризації цієї  нової ідеології, приступити до формування структур «народної влади»;
-до цього часу вже підкотиться до нас системний катаклізм, так що потім просто потрібно буде підхопити естафету влади на фоні суцільної розрухи та безладу.
   Скажете, занадто довго і складно! Тоді бийтесь головою об стіну діючої влади і вимагайте: «сезам відкрийся!»,тобто «Система влади, змінись на краще!». Не пройде і сто років, як вас почують. Приклад такої прямолінійної позиції  «вимагання» від влади:
  ukenshed
31.05.2011 22:34:16
"Возможно, я повторяюсь, но суть спора в том, что автор(тобто я,Блокер, прим.ред.) полагает необходимым перевоспитать народ, чтобы построить новое современное общество, а его опооненты (я, во всяком случае) считают, что сначала надо перестроить политическую и экономическую систему, что приведет в будущем (неблизком, конечно) к улучшению сознания народа."
 
От бачите, як «изящно(от слова Изя)-элегантно» сформульовано:  «сначала надо перестроить политическую и экономическую систему». Питання:  як це так просто перебудувати все без втручання в народ? Знову оця ідея-фікс можливості існування в суспільстві двох паралельних реальностей:
-в одній реальності продовжується звичайне життя, в якому наші революціонери не бажають нічого серйозно  робити і  міняти;
-в іншій реальності, за спиною першої реальності, наші революціонери намагаються з допомогою якихось чудесних маніпуляцій вплинути на діючу владу, щоб вона сама себе знищила, сама собі зруйнувала свою виплекану політичну та економічну систему. Який абсурд, це позиція абсолютної тупості та лінощів, коли від противників вимагають, щоб вони зробили за вас всю вашу роботу! Шановні, ну не можна йти на «революцію» з «пустими» руками.  Все, на що ви здатні, то це в величезними потугами сформулювати вимоги до діючої влади! А далі що, оця ненависна вами влада мусить виконувати за вас вашу реформаторську роботу? Маячня людей плоско-шаблонного мислення!
 
Але головне в цій позиції – це стійке небажання працювати з широкими верствами народу, тобто бажання обмежитись якимось кабінетно-установчими новаціями. Шановні, від вашої «революційності» «перевернута система» від реготу катається по підлозі. І останнє, ви наполегливо не бажаєте критично поглянути самі на себе, але з легкістю вимагаєте, щоб «докорінно помінялась уся наша політико-економічна система», - яскравий приклад дії «односторонньої логіки», подвійних стандартів нашої поведінки. «Хай все навколо поміняється докорінно, але в мене все нормально, в мене немає ніякої потреби мінятись самому!» Одним словом, супер-логіка!