МВД увидело в телефонных переговорах между судьями и СП вмешательство в седебную власть

РБК-Украина
 
Проверка заявления народных депутатов, осуществленная работниками МВД, выявила факты вмешательства сотрудников Секретариата президента в деятельность судебной ветви власти. Об этом сказано в письме, направленном министром внутренних дел Юрием Луценко на имя председателя Верховного суда Украины Василия Онопенко, сообщает пресс-служба МВД.
 
В документе отмечается, что народные депутаты требуют привлечения к уголовной ответственности должностных лиц Секретариата президента за вмешательство в деятельность судебных органов при рассмотрении в Окружном административном суде города Киева и Киевском апелляционном административном суде жалоб относительно указа Президента от 9 октября 2008 г. № 911 "О досрочном прекращении полномочий Верховной Рады Украины VI созыва и назначении внеочередных выборов".
 
В результате проведенной проверки было установлено, что 12 октября 2008 года, а именно во время рассмотрения в Киевском апелляционном административном суде жалоб относительно Указа Президента Украины от 9 октября 2008 года № 911, происходили телефонные разговоры:
 
в 15:23 - между заместителем председателя ВАСУ М.Цурканом и судьей Окружного административного суда города Киева Я.Добрянской;
 
в 15:29 - между М.Цурканом и руководителем Службы Секретариата президента Украины по представительству в судах Украины интересов Президента Украины Р.Кирилюком;
 
о 15:31- между М.Цурканом и заместителем главы Секретариата президента Украины И.Пукшиным;
 
в 15:39 - между Р.Кирилюком и М.Цурканом;
 
в 15:48 - между И.Пукшиным и М.Цурканом;
 
в 15:51 - между М.Цурканом и Я.Добрянской.
 
Аналогичные телефонные разговоры имели место в период 12-13 октября 2008 г., то есть во время рассмотрения в Окружном административном суде города Киева и Киевском апелляционном административном суде жалоб относительно Указа Президента Украины от 9 октября 2008 года № 911 "О досрочном прекращении полномочий Верховной Рады Украины VI созыва и назначения внеочередных выборов", отмечается в документе.
 
Анализ отмеченных входящих и исходящих звонков свидетельствует о системном согласованном характере действий между отмеченными лицами.
 
"Учитывая, что согласно части второй статьи 126 Конституции Украины влияние на судей любым способом запрещается, эти положения Конституции Украины нужно понимать как обеспечение независимости судей в связи с осуществлением ими правосудия, а также как запрет относительно судей любых действий независимо от формы их проявления со стороны государственных органов, учреждений и организаций, органов местного самоуправления, их должностных лиц и служащих, физических и юридических лиц с целью помешать выполнению судьями профессиональных обязанностей или склонить их к вынесению неправосудного решения и тому подобное.
 
Поскольку независимость судей заключается прежде всего в их самостоятельности, несвязанности при осуществлении правосудия любыми обстоятельствами и другой, кроме Закона, волей, подобное вмешательство в деятельность судей Киевского апелляционного административного суда с целью помешать выполнению ими служебных обязанностей или добиться вынесения неправосудного решения может содержать признаки преступления, предусмотренного статьей 376 (Вмешательство в деятельность судебных органов) Уголовного кодекса Украины", отмечается в письме.