я очень неплохо отношусь к Михаилу Дмитриевичу. Думаю, что я в любом случае буду голосовать за него на президентских выборах, потому что, ну, не за Зюганова же, по крайней мере, в первом туре, тем более, что второго не будет.
И даже история с этими мальчиками и с этими шарфиками не умаляет моего к нему отношения. Но это очень неприятно.
Хотелось бы спросить автора, на чем основано ее хорошее отношение к Прохорову? Методы работы с толпой - те же самые. Душа у него другая, что ли? Не смешите мои тапочки. Действительно, больше голосовать не за кого, но ТАКОЕ "меньшее зло" - это просто похабный анекдот. Да и победить он не может в принципе, потому что САНКЦИОНИРОВАН. Или есть сомнения, что иначе он был бы вместе с Ходорковским или Явлинским?
=================
Латыниной надо бы умерить свой пыл и за счет этого трезвее посмотреть на вещи. Сильно увлекается тем, что ей хочется и кажется, а бревна уже не замечает.
Комментарии
Хотелось бы спросить автора, на чем основано ее хорошее отношение к Прохорову? Методы работы с толпой - те же самые. Душа у него другая, что ли? Не смешите мои тапочки. Действительно, больше голосовать не за кого, но ТАКОЕ "меньшее зло" - это просто похабный анекдот. Да и победить он не может в принципе, потому что САНКЦИОНИРОВАН. Или есть сомнения, что иначе он был бы вместе с Ходорковским или Явлинским?
=================
Латыниной надо бы умерить свой пыл и за счет этого трезвее посмотреть на вещи. Сильно увлекается тем, что ей хочется и кажется, а бревна уже не замечает.