У Ющенко спрашивают, почему он не реагирует на допрос журналиста УП

Институт массовой информации выражает обеспокоенность по поводу действий Генпрокуратуры относительно принудительного привода журналиста "Украинской правды" Сергея Лещенко для допроса в деле об отравлении Виктора Ющенко.
 
"Такие действия относительно журналиста кажутся неадекватными в данной ситуации, поскольку он (Сергей Лещенко) не может быть весьма важным свидетелем в этом деле", - отметила директор ИМИ Виктория Сюмар.
 
"Поскольку действия происходят относительно известного журналиста, автора многочисленных журналистских расследований, в том числе расследований о сыне президента и отравлении президента, то в данном случае мы можем говорить об осуществлении давления на этого журналиста лично и издания, которое он представляет", - добавила она.
 
Также ИМИ высказывает обеспокоенность относительно того, что "в Украину снова возвращается практика силового задержания журналистов, которая фактически исчезла после 2004 года".
 
В свою очередь юрист Валентина Теличенко, представлявшая в суде интересы вдовы погибшего журналиста Георгия Гонгадзе, считает действия Генпрокуратуры неадекватными.
 
"Атмосфера в Генеральной прокуратуре чрезвычайно нездоровая. Главная цель тех, кто там руководит, – выслужиться перед начальником. Ничего общего с задачами прокуратуры, которые определены в Конституции, это не имеет", - отметила юрист.
 
"Я лично не вижу потребности допрашивать в качестве свидетеля журналиста Лещенко, ведь все, что он считал важным, он включил в текст интервью. Если следователя заинтересовало что-то в том тексте – допрашивать следует Давида Жванию, УПК Украины прямо указывает на обязательность допроса Жвании. Но оставляю за следователем право решать есть ли потребность допрашивать журналиста", - добавила она.
 
По словам Теличенко, "совсем уж смешно выглядит применение привода к журналисту". "Вероятно, ужасно хотелось следователю показать оперативность в работе. О чрезвычайной проворности нашей ГПУ уже знают не только в Украине", - отметила юрист.
 
"Дело об отравлении расследуется четвертый год, столько же времени продолжается "конструктивное сотрудничество" ГПУ с экс-майором Мельниченко, да и только ли это. Зато журналиста доставили. Не для того ли, чтобы очередной раз пусть частично отвлечь внимание от политического процесса?", - спросила Теличенко.
 
"УПК предусматривает применение привода лишь в случае неявки без уважительной причины. Насколько мне известно, руководство УП официально письменно сообщило следователю о причинах неявки на допрос журналист Лещенко в пятницу-субботу. Так в чем была проблема?", - добавила она.
 
Кроме того, "решительный протест" Генпрокуратуре выразил член фракции БЮТ и комитета ВР по вопросам свободы слова и информации Виктор Уколол. По его мнению, ГПУ превысила свои полномочия.
 
"К моему огромному сожалению в течение целого дня этот факт не получил принципиальной оценки президента, который является гарантом конституционных прав граждан", - отметил Уколов и добавил, что будет требовать отчета Генпрокуратуры перед Верховной Радой, как только она возобновит работу.
 
Украинская правда