Куплю область. Недорого...

У большинства участников избирательных гонок в Закарпатье полученные результаты вызвали растерянность, смятение и шок. По предварительным данным, которые едва ли существенным образом будут отличаться от официальных, трехпроцентный барьер в областной совет преодолели шесть партий:
 
«Единый центр» — 23,5% голосов;
 
Партия регионов — 18%;
 
«Батьківщина» — 8,5%;
 
«Фронт змін» — 6%;
 
«КМКС» Партия венгров Украины — 3,8%;
 
«Сильная Украина» — 3,1%.
 
Если принять во внимание, что представители «ЕЦ» прошли также в 27 из 54 мажоритарных округов, — победа партии из Мукачева кажется убедительной и неопровержимой, таких результатов ей не обещали даже финансированные из собственного кармана социсследования. В чем же секрет ошеломляющего успеха «ЕЦ», что произошло в Закарпатье на завершающей стадии избирательной кампании? Анализ последних событий, разнообразные источники и заявления представителей противоположных политических сил дают все основания утверждать, что В.Балога банально скупил областной электорат. Причем за достаточно умеренную цену.
 
Массовый подкуп избирателей для Украины — не редкость. Эту избирательную технологию «ЕЦ» в модернизированном виде применил у себя в области. Ее «пилотный проект» был апробирован в мае прошлого года во время внеочередных выборов мэра Перечина (небольшой райцентр близ Ужгорода). Представители партии через доверенных лиц раздали большому количеству избирателей по 200 грн. под расписку, что это плата за агитационную работу в пользу ее кандидата. В результате кандидат получила более половины всех голосов. Что-то подобное, но в упрощенном виде, незадолго до выборов начало твориться по всему Закарпатью. Людям давали деньги, не требуя взамен расписок, только называя партию и «мажоритарного» кандидата, за которого надо проголосовать. При этом был применен дифференцированный подход: к представителям интеллигенции, бизнеса, к служащим и т.п. «агитаторы» не ходили, их «клиенты» — пенсионеры, безработные, жители сельской местности, чьи персональные данные без проблем можно было получить в государственных структурах (пенсионный фонд, отделы соцобеспечения), когда представители Мукачева контролировали всю область. Результат превзошел даже самые смелые ожидания! Красноречивый факт: в ряде мажоритарных округов «пролетели» серьезные кандидатуры — предприниматели, научные сотрудники, общественные деятели, которые тщательно и длительный период готовились к выборам — устанавливали детские площадки, занимались законодательной деятельностью, готовили разнообразные проекты. Большинство из них проиграли «200-гривневым» кандидатам от «ЕЦ» и сейчас ищут ответ на непростой вопрос: что лучше (и дешевле) — вкладывать собственные средства в инфраструктуру микрорайона, регулярно встречаться с его жителями, выслушивать их жалобы и пытаться помочь или просто раздать на выборах через доверенных лиц по 100 — 200 грн.? В свою очередь избиратели также должны ответить себе на один вопрос: стоит ли обижаться, когда некоторые политики в кулуарах называют их, извините, «продажным быдлом»?..
 
Непостижимо, но вся эта схема реализовывалась при полном безразличии власти и правоохранительных органов. Массовую покупку голосов невозможно скрыть. Люди обращались с заявлениями и в СМИ, и в правоохранительные органы. Кроме официальных обращений, была лавина оперативной информации. Реакции — никакой! Власть и правоохранители с их поведением напоминали трех мартышек с закрытыми глазами, ушами и ртами. Почему — трудно понять. О подготовке мукачевских «бизнесменов» к подкупу избирателей власть, бесспорно, знала. Может, не ожидала, что подкуп приобретет массовый характер и даст такой ошеломляющий результат? Но это явно не тот случай, когда надо сидеть сложив руки. Сейчас в Закарпатье сложилась удивительная ситуация: партия власти во главе с губернатором получила реальный результат без какого-либо серьезного (за исключением разве мелочей) давления и применения админресурса, а победу у нее из-под носа выхватил, точнее — перекупил, мукачевский ловкач с денежным мешком за спиной...
 
Третье место заняла «Батьківщина», у которой, очевидно, очень плохая карма. В Закарпатье у этой политсилы никогда ничего не получается. Иметь неизменно высокий (даже на сегодняшний день) потенциал и ни разу не воспользоваться им как следует — это надо умудриться. Вторая по величине фракция БЮТ в облсовете была разделена Балогой на две части, и большая из них почти всю каденцию обслуживала его интересы. Нынче фракция БЮТ стараниями того же Балоги снова возвращается к первоначальному количеству и сейчас в полном объеме обслуживает его интересы. Если раньше эта перманентная неспособность бютовцев проявить себя вызывала удивление, то теперь — разве что иронию. Когда даже на родной для руководителя областной «Батьківщини» А.Кеменяша Свалявщине партия занимает третье место, пропустив вперед «ПР» и набрав почти вдвое меньше голосов, чем «ЕЦ», получает только одну победу по всем областным мажоритарным округам, а количество областных депутатов с 25 (нынешний состав фракции) уменьшается до восьми (состав будущей фракции), это уже больше похоже не на проигрыш, а на полное фиаско.
 
Зато у Балоги есть все основания для триумфа и дальнейших планов. Если схема, использованная в Закарпатье, сойдет ему с рук, то непременно будет пущена в дело во время следующих парламентских выборов по всей Украине. В сельской местности она будет действовать достаточно эффективно, и тогда «ЕЦ» (который в других регионах Украины не набрал даже одного процента) получит радужные перспективы. Для преодоления трехпроцентного барьера требуется около одного миллиона голосов по всей Украине. Если «конвертировать» их в 200 грн., получается 200 млн. грн., или 25 млн. долларов. Для прохождения партии в парламент — совсем небольшая сумма, которую можно компенсировать, если ввести в проходную часть списка несколько олигархов...
 
Но триумф Балоги был бы неполным без взятия Ужгорода. В течение многих лет областной центр под руководством Ратушняка был неприступной крепостью для внешних сил, пытавшихся взять его под контроль: была ли это СДПУ(о), или семейный клан из Мукачева. Ни многочисленные уголовные дела, ни силовое блокирование мэрии с привлечением спецподразделений не могли отстранить харизматичного мэра. И вот теперь Ратушняк уступил ставленнику Мукачева В.Погорелову с разницей (по предварительным данным) в девять процентов. В Ужгороде задействовали ту же схему, что и по всей области, о чем свидетельствует неожиданное второе место «ЕЦ» (после «Батьківщини») по спискам в горсовет и победа в 12 из 30 мажоритарных округов (теперь «ЕЦ» будет иметь в горсовете самую многочисленную фракцию). Но в соревновании за должность мэра эта схема сыграла разве что на величину разрыва между главными конкурентами. В своем проигрыше Ратушняк должен винить прежде всего себя. Эпатажные затеи, так долго сходившие ему с рук в глазах избирателей, теперь не прошли. В последние месяцы Ратушняк вел на удивление неудачную, как для такого опытного игрока, кампанию. «Команда профессионалов» будто намеренно провоцировала его на резкие и агрессивные заявления, снижающие рейтинг, и делала все, чтобы их услышало и увидело как можно больше избирателей. Самое обидное, что Ратушняк проиграл именно сейчас, когда впервые за восемь лет наконец наладил нормальное сотрудничество с ОГА. Впрочем, нынешняя городская власть получила сильную оппозицию, и в этом есть свои плюсы.
 
Новым мэром Ужгорода стал Виктор Погорелов, который в 2002 г. уже получал эту должность при содействии того же Ратушняка, ушедшего в парламент. В свою первую каденцию В.Погорелов запомнился резкими поворотами в сторону власти (в зависимости от смены руководства области), несколькими скандалами и участием в коррупционных схемах, о которых подробно писало «ЗН». На выборах 2006 г. он занял только четвертое место. Стоит ли ожидать от несамостоятельной фигуры кардинальных изменений в Ужгороде? Время покажет...
 
Что же будет происходить на уровне области дальше? Главная послевыборная задача для власти и оппозиции — сформировать большинство в облсовете. Депкорпус насчитывает 108 человек, по предварительным результатам выборов, «ЕЦ» получил 47 мандатов. По информации из достоверных источников, Балога уже провел нужные переговоры и имеет более 60 мандатов. Сейчас руководители «ЕЦ» сушат голову над непростым вопросом, — не выйдет ли так, что, сбросив мягкого и нерешительного Ледиду, они получат взамен, условно говоря, Ризака-2? Ведь рассчитывать, что президент, оценив работу Балоги в Закарпатье, пойдет на уступки и назначит главой ОГА кого-то из его людей, было бы наивно... Не все потеряно и для губернатора. Даже если Ледида и смирится с навязанными из Мукачева результатами и не будет требовать перевыборов (чего на его месте добивался бы любой другой), у него все же сохраняются шансы сформировать большинство. Другие губернаторы делали это, имея намного худшие стартовые условия. Но это были совершенно другие персоны...
 
Автор: Владимир МАРТИН (Ужгород)
http://www.zn.ua/1000/1550/70756/