Луценко о деле Гонгадзе: "Расследование дало неправдоподобную версию"

Экс-глава МВД Юрий Луецнко уверен, что его предшественник Юрий Кравченко если и давал указание уничтожить Георгий Гонгадзе, то лишь по поручению "сверху".
Об этом он сказал в интервью "Газете по-киевски", комментируя заявление Генпрокуратуры о том, что покойный Кравченко был единственным заказчиком убийства Гонгадзе.
"Я не верю, что Кравченко ни с того, ни с сего мог заказать убить журналиста. Известно, что Гонгадзе никогда не пересекался с ним и даже не писал на тему милиции. У Кравченко не было ни профессионального, ни личного мотива убить Гонгадзе", - заявил Луценко.
"Очевидно, что если Кравченко и давал указание на уничтожение журналиста, как об этом говорит Пукач, то он лишь выполнял поручение сверху", - уверен он.
По словам Луценко, есть две версии.
"Одна простая - та, которую излагает Пукач. По ней отдал приказ Кравченко, но тогда не установлено кто давал указания Кравченко? Если ее развить, скорее всего, это президент Кучма", - сказал экс-глава МВД.
"Вторая версия - преступные приказы Пукач получил от Юрия Дагаева (бывший глава ДУС, умер в 2003 году) Эдуарда Фере (руководитель аппарата МВД, умер в 2008 году после 6 лет, проведенных в коме) или других людей, которые были приближены к Кучме. К примеру, руководителя его администрации (Литвина)", - добавил он.
По словам Луценко, "если Пукачу поставили задание выгородить Кучму, тогда непонятно почему он рассказал о встрече с Литвином в кабинете Кравченко".
"Если бы он наоборот хотел подчеркнуть другую версию - про указания за спиной Кравченко (от окружения Кучмы) тогда непонятно почему он прямо указывает на Кравченко. В любом случае озвученная версия Генпрокуратуры - очень неправдоподобна", - заявил Луценко.
"Расследование дало неправдоподобную версию. У Кравченко на убийство не было никаких мотивов. Теперь стоит вопрос - что будет говорить Пукач на судебном следствии. Отдуваться за всех ему нет смысла", - уверен он.
По мнению Луецнко, так как Пукачу грозит пожизненное заключение и ему "терять уже нечего", то "во время судебного следствия он может дать радикально новые показания, которые могут перевернуть все дело".