Государственный кибертерроризм: сделано в Украине

Сегодня у меня лично уже не осталось никаких сомнений: Украина – страна, исповедующая и практикующая кибертерроризм. Нынешняя власть практически исполняет давний призыв Леонида Кучмы «выключить Интернет». Именно сейчас происходит масштабная «зачистка» властью информационного поля Украины. Убивают телеканалы, газеты, интернет-издания. На прошлой неделе, например, тихо но эффективно придушили интернет-издание «Pro-ua» (http://www.proua.com/). В рамках окончательного «додушивания» «Метинвестом» «ИСД», “ахметовцы” берут не только деньгами, но и журналистами.
 
На прошлой неделе редакции «Pro-ua» просто сообщили, что в связи с реорганизацией, их всех … просто увольняют. Следует заметить, что «Pro-ua» Сергея Сухобока был одним из самых зубастых политических сайтов. Сейчас «Pro-ua» уже нет, есть что-то серое и безобидное для власти. Атакуют сайт «5-го канала». Видимо, власти показалось мало лишить канал частот. Кто бы мог атаковать сайт «5-го канала»? Логично предположить, что та же самая сила, которая так настойчиво этот канал уничтожала. Логично предположить, что и наш сайт уничтожает приватизированная СБУ господина Хорошковского. Хотя бы потому, что он является постоянным героем наших публикаций. И если вы внимательно вглядитесь в украинское интернет-пространство, то заметите, что сайтов политической направленности, критикующих нынешнюю власть, становится все меньше и меньше. Но вернемся к кибертерроризму.
 
Кого-то можно уволить, издание можно просто закрыть. С «ОРД» сложнее, увольнять нас некому, да и закрываться мы не собираемся. Тогда применяется тихое, но действенное оружие – ddos-атака. Мы уже не раз подвергались таким атакам со стороны власти как нынешней, так и прошлой. Однако, такой мощной атаки как сегодня, мы еще не испытывали. В этой атаке есть ряд интересных особенностей. Вообще, ddos-атака это как раз тот случай, когда деньги решают почти все. То есть, атака стоит денег. Каждый день атаки стоит денег. Мощность атаки тоже стоит денег. И для того, чтобы противостоять атаке, вы должны покупать дорогой, защищенный хостинг, который после усиления атаки требует еще больше денег. И в конечном итоге, все-таки выигрывает тот, кто вкладывает больше денег. Хотя, рано или поздно, атаку приходится заканчивать. Но к тому времени интернет-ресурс теряет читателей. Да и с журналистами сайта просто что-то может произойти.
 
Кроме того, атака заставляет вас прежде всего ограничить доступ к сайту зарубежным читателям. Почему? Потому что вы рассчитаны прежде всего на украинскую аудиторию, а «боты» лезут на ваш сайт со всего мира. Таким образом, ddos-атака дает власти возможность создать за пределами Украины видимость, что здесь нет СМИ, критикующих власть. Что у нас все хорошо. В какой-то степени это форма «железного занавеса», довольно действенная. Однако, после того, как мы ограничили доступ к сайту из-за рубежа, мы обнаружили интересную вещь.
 
Две трети атакующих нас, «зараженных вирусом» компьютеров, находятся в «Укртелекоме». И число таких компьютеров увеличивается каждый день многократно. Что наводит на вед мысли. Первая – «Укртелеком» совершенно ничего не предпринимает для безопасности своих клиентов, и сейчас в их сетях происходит форменная вирусная эпидемия, через несколько дней, по идее, все компьютеры имеющие доступ к «Укртелекому» и имеющие ПО «Майкрософта» будут заражены и станут частью огромной «бот-сети» неизвестно кому принадлежащей.
 
Вторая – «Укртелеком» сам проводит ddos-атаки, используя компьютеры своих клиентов. В этом случае техническая база для введения в стране тотальной интернет-цензуры уже готова и мы – только первая ласточка. Понятно, что «Укртелеком» делает это не по собственной инициативе. Мы располагаем информацией о том, что еще при Ющенко в СБУ, в департаменте контрразведки было создано некое управление «информационной безопасности», которое и занималось «регулированием» интрнет-пространства. Назывались даже две фамилии сотрудников СБУ, причастных к деятельности этого управления.
 
Зампред Химей, курирующий техническую часть и некто Белов, специализирующийся именно на ddos-атаках. Не знаю, найдут ли подтверждения эти предположения, но если найдут – страна окажется втянутой в весьма серьезный международный скандал. Потому что подобная деятельность не может быть расценена иначе чем международный кибертерроризм. Именно международный, потому что понятно, что наш хостер находится за пределами Украины. И хостеру понятно, что ddos-ят нас не за распространение порнографии или еще чего-нибудь, а за критику власти. Для того, чтобы это продемонстрировать, мы будем переводить ряд статей на английский язык, а также подготовим обращения в посольства, находящиеся в Украине и в международные правозащитные организации. Не уверены, что это нам чем-то поможет, но особого выбора у нас нет.
 
Интересно, что подготовка системы государственного кибертерроризма начиналась еще при Ющенко. В октября 2009 года после ряда критических публикаций о деятельности тогдашнего заместителя Председателя СБУ Валентина Наливайченко, Василия Грицака, «ОРД» подвергся мощной и дорогостоящей ddos-атаке. Тогда же нам удалось выяснить, что была в СБУ было создано подразделение по «обеспечению информационной безопасности», руководили которым тот же самый Химей и Белов (кстати, власть поменялась, а эти лица в СБУ остались, забавно, да?). Тогде же Наливайченко сделал заявление, которое показалось нам интересным.
 
«Глава Службы безопасности Валентин Наливайченко выступает за усиление ответственности за терроризм.
 
“У нас есть базовый закон о борьбе с терроризмом, он очень хороший, он европейский, там вопросов нет… Но надо идти дальше: интернет-пространство, киберпреступность, кибертерроризм, надо вас (масс-медиа) обезопасить, ваши сайты”, — сказал он, сообщает УНИАН.
 
“Вы видите, сколько атак идет, но СБУ не имеет права вас защищать. Мы можем лишь посоветовать провайдеру, как защищать ваши сайты”, — добавил Наливайченко.»
 
Верховная Рада вроде бы не пошла пока дальше, и слава Богу, не дала СБУ права «защищать» наши сайты. Но «контора» продолжает это делать и без всякого закона. Точнее, «зачищать», а не «защищать». А что она советует провайдерам… можно видеть на примере деятельности «Укртелекома». Кстати, интересно, а в ходе визита в Китай, Янукович не попросит китайцев поделиться «передовым» опытом по «контролю» над Интернетом?
 
Станислав Речинский, «ОРД»