«Оранжевая» сказка-2004: на ошибках (не) учатся?

Недавнее «жевание соплей» по поводу пятилетия «оранжевой» революции, корявые попытки лидеров Майдана «перевести стрелки» за провал достижений друг на друга и присвоить себе заслуги, не вызвали никаких эмоций. Кроме жалости. Причем жалости именно к Тимошенко и Ющенко, а не обманутым украинцам. Ведь это они проиграли, а не мы. Вопрос в другом: какой урок мы вынесли?
 

 
Надежды и утраченные иллюзии
 

Каждый, кто приходил на Майдан, питал свои иллюзии. Кто-то хотел защитить свой бизнес. Кто-то боролся за свободу слова. Кто-то не хотел, чтобы его считали «тупым быдлом», навязывая насильно президента. Кто-то верил, что махом исчезнут все проблемы – и мы будем жить, как в Европе. Кто-то таким образом выражал свой протест против ненавистного судьи, налоговика, милиционера или пожарника, требующего с него взятку за подпись какой-то мелкой бумажки. Кто-то выливал злость против этой прогнившей системы, родившейся на свет за годы независимости. Ну а кто-то действительно отрабатывал свои деньги.
 

Я не верю в то, что речь шла о высоких идеалах. Ну не в нашей это ментальности. Украинцы – материалисты. За душой у каждого прятался свой шкурный интерес. И в этом нет ничего плохого. Ибо цель каждой революции – это, в первую очередь, улучшение материального благосостояния граждан. Зачастую – за счет попыток отобрать ценности у других. Как это было в 1917-м.
 

Поэтому Виктор Андреевич может себе перед зеркалом зачитывать пафосные мантры, оглашенные на юбилей Майдана-2009: «24 августа 1991 года и Майдан осени 2004-го года – это большое движение нации и человека к свободе. Из миллионов украинских судеб, взглядов, надежд складывается это движение. Для нас его сущность украинская, его природа общечеловеческая».
 

Ющенко слишком заигрался в образ «мессии». И нынче, сидя в «розовом» мирке на Банковой, в окружении верных «пажей», проецирует свое понимание «свободы» на простых людей. У Ющенко «свобода» - это показать голый, но гордый зад России. Гордо поползать на коленях перед Европой. Не такое понимание «свободы» у украинцев. Оно более приземленное и корректное по отношению к соседям. Да и само название «День Свободы» звучит как настоящая пародия. Свободы от кого? От Кучмы? От коррупции? От цензуры?От России?
 

Далека от простого народа и Юлия Владимировна, ощущающая себя таким же «мессией», но 2010 года. Она, конечно, может высказывать гордость за женщин, которые варили борщ на Майдане. Или за тех людей, для которых Майдан был праздником объединения нации. Но вот полны ли гордости за прошедшие события и их последствия те женщины?
 

Тимошенко призывает не жалеть, что был Майдан. Мол, маленькие ущербные украинцы, хоть вас и обманули, «мама» вас успокоит, «мама» избавит вас от комплексов. А кто сказал, что украинцы жалеют о тех событиях? Кто сказал, что им нужна жалость и сеанс психоанализа? Люди вспоминают о тех событиях с привкусом разочарования последующих лет, но с гордостью за себя самих. Да, мы можем, если сильно дожмут, проявить свою силу перед олигархами и чиновниками. Если дожмут – то мы можем бороться против системы. И это осознание позволяет смиряться с повседневным маканием нас носом в грязь политиками, работодателями, чиновниками. Всей этой системой, где человек – ничего не значащий винтик в бюрократической машине. Иногда кажется, что мы в Украине живем в романах Кафки. Ибо чтобы бы ты не делал – а система тебя все равно поломает и «нагнет».
 

Интересно наблюдать, какими манипулятивными методами «оранжевые» политики стараются снять себя ответственность за обман людей на Майдане.
 

Тимошенко, ясное дело, говорит о том, что ей ничего не дали сделать. И обещает после победы на президентских выборах лично воплотить в жизнь мечты Майдана. Тут, конечно, можно только саркастически улыбнуться. Ибо два премьерских срока при столько широких полномочиях – достаточное время для хоть какого-то результата. Впрочем, у нас же народ по-прежнему считают «тупым быдлом», которое неспособно даже Конституцию глянуть.
 

Но Тимошенко, допустим, еще имеет право на отмашку, поскольку искусственно созданным лидером Майдана был Ющенко. А Виктор Андреевич придумал оригинальный способ снять с себя груз ответственности. Дескать, люди не поняли, что Майдан – это не ярмарка обещаний.
 

Интересно, а как тогда расценивать те россказни, которые звучали от политиков на Майдане? Как расценивать популистскую программу Ющенко «10 шагов на встречу людям», выполнением которой наш гарант так сейчас гордится?
 

Кстати, а для чего на сцене Майдана стояли сами «оранжевые» политики? Ответ прост – власть, власть и еще раз власть.
 

Помнить или понимать?
 

Однако, на самом-то деле, чему нас должен был научить Майдан, если отбросит всякую лирику и пафос?
 

Во-первых, украинцы – это действительно нация, которая способна в критический момент отстоять свои права
 

И это действительно важный фактор, который поняли все украинские политики. Они начали обваровывать нас более аккуратно, более мягче. Иногда им даже приходится бросать "жертву" на алтарь народного гнева. Того же Лозинского.
 

Во-вторых, нашим политикам нельзя доверять, ибо реальная власть делает с них совершенно иных людей, оторванных от народа
 

В принципе, это и так было ясно. Даже самим стоящим на Майдане. Думаю, подсознательно мало кто верил в честного Ющенко и его супер-хорошую команду. Однако люди хотели верить в сказку, в доброго царя.
 

 
А теперь чему нас Майдан не научил.
 

Во-первых, мы оказались неспособны контролировать власть и удержать любые демократические завоевания
 

Те же события после Майдана тому прекрасное подтверждение. Пока первое время «оранжевые» боялись общества – они старались хоть как-то выполнять обещания, быть ближе к народу. Однако едва убедились, что никто их не контролирует, что люди расслабились – быстро принялись решать свои личные проблемы, делить наследство Кучмы. И максимально отгородились от своих избирателей. Особенно это оказалось заметно по Ющенко.
 

Именно из-за подобного пассивного отношения людей по принципу «моя хата с краю» любой украинский политик постепенно старается превратиться в диктатора. Будь-то Ющенко, Янукович или Тимошенко. Власть –развращает, а бесконтрольная власть –развращает вдвойне.
 

Во-вторых, мы показали очень короткую политическую память и нежелание анализировать вранью политиков, нежелание жить реальной жизнью, тем самым провоцируя рост лжи в геометрической прогрессии
 

Короткая память проявилась еще во времена Оранжевой революции, когда украинцев удалось внушить, что Ющенко – действительно хороший экономист и банкир, классный управленец. Те, кто помнил его в Нацбанке или Кабмине, только пожимал плечами. Но миф удалось создать.
 

Вот тогда-то политикум и понял: народ готов принимать ложь за чистую монету. И понеслось. Парламентские выборы 2006 - 2007 годов стали тренировочной площадкой оболванивания населения перед нынешними президентскими выборами. Тот поток сознания, который фигурировав в предвыборный программах партий, у экономистов и политологов вызывал гомерический хохот, но людьми опять же воспринимался за правду.
 

Почему? Потому политики, как истинный шеф-повары, подают нам те «блюда» с лапшей, которые мы сами и заказываем. Мало того, именно мы голосуем за этих людей, заранее зная, что они обманут. Украинский мазохизм? Комплексы неполноценности? Надежда, что люди могут измениться? Или наш принцип из двух зол выбирать меньшее?
 

Именно благодаря короткой политической памяти украинцев из Януковича можно создать образ такого доброго набожного дедушки, а Тимошенко превратить с настоящую патриотку с косой на голове.
 

Научил ли чему-то Майдан украинцев или нет - мы увидим на этих президентских выборах. Ибо именно сейчас у нас есть шанс показать, что украинцы не готовы больше верить в ложь, хотят перемен. Но я лично не верю, что мы готовы строить действительно демократическое государство. Слишком верим в сказку. Поэтому нашим президентом и станет Янукович или Тимошенко – и опять все в стране пойдет по кругу. Замкнутому кругу, из которого нет выхода...
 
http://vsyapravda.com/elections/op88