Партсроительство и компромиссы.

Не живется и не работается нашим политикам в одних партиях при стабильных законах. В партийном строительтве переплюнули  уже и коммуняк с ихним : " Мы говорим Партия - подразумеваем Ленин!" .  В компартии хоть члены были помимо Ленина. А у наших "товарищей" все буквально. Мы говорим Партия - подразумеваем Кролик (других не знаем). Мы говорим Партия - подразумеваем Тигипко. Мы говорим Партия - подразумеваем Гриценко. Мы говорим Европейская Партия, а это всего лишь Катеринчук. Партия Захисникiв Вiтчизни, а там один Кармазин. Партия Держава - бывший Генпрокурор, а ныне сжигатель наркотив, Васильев...  Но сетуют некоторые, вот мол беда - к местным выборам нет  смысла новых партий регистрировать (а потом они  и не  нужны вовсе - нам бы во власть пролезть, а там , к новым выборам еще придумаем). Не может хорошо и стабильно жить страна, в которой к каждым выборам, под несколько конкретных рож лепится новый закон о выборах. В 2004-м так и вообще,  между турами долепливали. Причем принимали эти ошметки закона в пакете с изменениями к Конституции. Как эти изменение обрушили систему управления в стране, мы знаем. Не удивлюсь, если к тепершнему закону о выборах в местные органы власти снова в пакет Конституцию подсунут. А что? Разрешат Кролю, Небритому Полковнику и Сильному Сироже идти на выборы без партий, а те в ответ голоснут за полноту власти Хама. Честный обмен. Не хуже ничем, чем в 2004-м. Озвучки о чаяниях одних и других уже поступили. Дело за малым - воткнуть это в пакет и назвать "разумным компромиссом".