Грядущий Хам
Третье лицо будущее - под нами, лицо хамства, идущего снизу - хулиганства, босячества, черной сотни - самое страшное из всех трех лиц.
Д. С. Мережковский
Д. С. Мережковский
Автор сразу обращает внимание на отсутствие копирайта на названии. Не претендую на лавры Мережковского, однако, определенные аналогии тяжело не заметить.
Я намеренно не собираюсь рассматривать экономические аспекты деятельности как Януковича, так и Тимошенко. Магические цифры макроэкономических показателей негативно влияют на неокрепшие умы украинцев. Каждый желающий оперирует показателями исходя из своих политических пристрастий, благо источников данных огромное количество, и содержимое их, подчас, отличается на порядок.
Впрочем, было бы ошибкой полагать, что подобная ситуация имеет исключительно внутриукраинский характер. К примеру, в США до сих пор идет оживленная дискуссия – был ли Бернанке спасителем экономики или недобросовестным растратчиком сотен миллиардов долларов из закромов капиталистической отчизны.
Думаю, все согласятся с утверждением, что на предвыборные обещания соискателей высшей государственной должности вообще не стоит обращать внимания. Некоторые из нас пробовали перевести эти обещания в денежный эквивалент. Выходит с большим трудом и натяжками.
Политические пристрастия обоих кандидатов я также решил оставить на их же совести. Нет никакого смысла обсуждать то, что не сформировано в четких шагах, цепочке взаимосвязанных решений и действий. Любые разговоры про внешнеполитические векторы полагаю бессмысленными. Чтобы куда-то двигаться, необходима воля к движению. Пока таковой не наблюдаю. Мы даже не топчемся на месте, а просто стоим, и в результате можем наблюдать состояние недоумения в правительствах ближних и дальних держав. По крайней мере, именно так я интерпретирую заявления МИДов и официальных лиц.
Хочу остановиться на морально-этических коллизиях, потенциально реализуемых после смены главы державы.
Исследования последних десятилетий, проведенные в замкнутых социальных группах, показали, что homo sapiens в своих поведенческих основах недалеко ушел от волосатых и неразговорчивых предков. Особенное внимание обращает на себя тот факт, что мы, на инстинктивном уровне, стараемся наследовать действия вожака стада. На раннем этапе развития, в детстве и начальной школе таким вожаком для нас есть глава семьи, причем это может быть как мать, так и отец. Позже, с усложнением психики роль вождя может перебирать на себя сильный характером, волевой учитель или одноклассник с лидерскими задатками.
Персона лидера, вожака, зависит от уровня развития конкретного человека на каждом из этапов его жизни. Некоторые выбирают для себя виртуального вожака – Бога или умершую персону и т.д. Однако подавляющее большинство ищет вождя в своем окружении. Исследования японских психологов показали, как в крупных корпорациях молодые сотрудники копируют поведение старших коллег, стоящих на высших должностях. Копируют все, даже манеру курить и двигаться в помещении. Не думаю, что для специалистов результаты экспериментов стали неожиданностью, скорее они подтвердили ранее намеченные закономерности.
Не подлежит сомнению, что в той, или иной мере, описанные закономерности поведения больших коллективов подходят и для государств. Все мы члены одной огромной корпорации – Украины. И, как водится, у нас есть свой директор – Президент.
– Конечно, – скажите вы мне, – Какая корпорация? Корпорация, в первую очередь, призвана извлекать выгоду для небольшой группы людей. Директор корпорации назначается, а не выбирается всем коллективом. И так далее…
А я вижу сходство. Без социальных пакетов корпорации не могут существовать. Подобно государствам они выплачивают часть своей прибыли в разного рода фонды, непосредственно не занимающиеся извлечением дохода. Что касается назначения директора, что же… Мы-то, конечно, выбираем, но выбор ограничен желаниями группы привилегированных, непосредственно извлекающих прибыль из деятельности нашей корпорации. Можно приводить и иные аналогии, но, думаю, достаточно и этих. Прозорливый читатель может сам составить солидный список таковых.
Припомним незабвенного Леонида Даниловича. Можно ли сказать, что он, своей персоной, формировал определенные настроения в стране. Уточню – не законами и распоряжениями, а словами и личностью. Думаю, что да. Меркантильный и косноязычный он, как матрица, формировал собой клоны власти. Где они – яркие руководители, сорвиголовы кучмизма? Правильно, их не было. И наш нынешний (пока) гарант, в те годы не составлял исключения – серая мышка аппарата. В те годы про акцепт и мессидж никто и слыхом не слыхивал. Это я не в укор Ющенко. Все правильно – каков поп, таков и приход. Тень меркантилизма заглушила государство, зародились и окрепли откаты и оффшоры. Не хочу рассуждать – хорошо это или плохо. Происходящее в те годы, во многом, стало отображением личности Президента Кучмы.
На смену Кучме с третьей попытки явился Виктор Андреевич. Сейчас все, кто не ленивый, пинают его персону почем зря. Ваш покорный слуга тоже не отстает в этом, порядком приевшемся, развлечении. Сейчас хочется абстрагироваться от постыдных деяний Ющенко и остановиться на особенностях его персоны. Он классический селянин, попавший «до міста», поучившийся в университетах, но так и сохранивший патриархальные установки. Приведу пример: с его приходом количество усыновленных детей начало расти с невиданной скоростью. Конечно, не последнее значение играло повышение выплат для семей усыновителей. Но, я заметил, большинство таких семей явно не бедствуют. Это не способ заработка, это отображение исконно сельской заботы о детях. Про патриотизм всегда сложно говорить. Конечно, в исполнении Виктора Андреевича он выглядит шароварным, как у Ненькала из романа Багряного «Моритури». Однако, без сомнения, во время его правления таковой укрепился. Да, и конечно в своей шароварной форме. Это тоже факт.
Наконец мы подходим к нашим героям. Вот, уважаемые, перед нами выбор из двух людей, которые будут формировать настроения и образ действия большинства граждан страны. И не надо себя утешать: мол, я тут самый умный, на всех смотрю из башни слоновой кости, созерцая копошение темного люда. Что с того проку, когда соотечественники, окружающие Вас, начнут в большей или меньшей степени дублировать образ новоизбранного Президента.
Я как-то писал про откаты, и меня спросили – Неужели честный и совестливый человек может на такое пойти (т.е. просто украсть государственные деньги, поделившись по руководящей пирамиде). А второй собеседник заметил – Такое впечатление, что автор даже желает прихода ворья к власти, чтобы этим оправдать мучения своей совести. Что я могу сказать, кроме того, что сейчас не имею доступа к распределению денежных потоков. Я думал. Отвечаю, – Наверное, я бы потянул державные деньги. Большинство людей – латентные преступники. Я не исключение. И скажу Вам откровенно – присутствие бывшего гопника в президентском кресле действительно, каким-то загадочным образом, облегчит муки моей совести. По крайней мере, мне так кажется.
За других расписываться не буду, и про портреты Виктора Федоровича в школах и колониях общего режима не упомяну. Можете упрекнуть меня в отсутствии силы воли (хотя я сам бросил курить), но я пойду, и проголосую за Тимошенко. Может мне удастся этим спасти немалое количество государственных средств. Хотя бы от себя.
P.S. Хочу выразить благодарность Фридриху и Инорганику за подсказанную идею.
Юра Химик (01.02.2010) durdom.in.ua