Особенности национального «Европейского выбора»

 
   Уважаемые коллеги.  А давайте попробуем как-то вместе разобраться, что же такое «Европейский выбор», о котором так много говорят, особенно в преддверии Дня независимости.
    Мо мне есть три типа этого понятия: подсознательный (развит у думающих людей), политический (развит у зависимых от обстоятельств),  и то, что нам втюхивает партия регионов.
    Помните «Акт провозглашения независимости Украины», который утвердили на всеукраинском референдуме 21 год назад. О чем мы тогда мечтали? Наверное, о том, что Украина  станет демократическим европейским независимым  государством.  А что подразумевалось под этим?
    Начнем с демократического. К тому времени многие устали от большевицкого понимания демократии, а именно  выборность всех руководящих органов снизу доверху; периодическую отчётность всех органов перед своими организациями и перед вышестоящими органами; строгую дисциплину и подчинение меньшинства большинству; безусловную обязательность решений высших органов для низших. Хотелось участвовать в принятии решений, чтобы от мнения меньшинства тоже, что- то зависело. А ведь многие, кто выбирают демократию, солидарны с Вольтером, философом-просветителем XVIII века: «Я не согласен с Вашим мнением, но готов жизнь отдать за то, чтобы Вы смогли его высказать».  Чувствуете разницу?
    Что еще мы ждали от демократии. Наверняка – наше право влиять на выработку политических решений путем одобрения или критики в средствах массовой информации, демонстраций или лоббистской деятельности, участия в предвыборных кампаниях. А еще соблюдение прав человека, их приоритет над правами государства, ограничение власти большинства над меньшинством, уважение прав меньшинства на собственное мнение и его свободное выражение. Это аксиомы. Для тех, кто умеет думать и анализировать. С демократическим выбором понятно.
    Теперь о европейском выборе. С этим все проще и сложнее. На бытовом  и  подсознательном уровне многие понимают, что Великая Отечественная война через пятьдесят лет после ее окончания была с треском проиграна Советским Союзом. Несмотря на попытки запрета на пересмотр ее итогов, практически все страны Европы свергли режимы, навязанные воинами-освободителями, запретили коммунистическую символику, некоторые провели люстрацию для носителей коммунистической идеологии. Что у них получилось в результате? А то и  получилось, к чему многие у нас стремятся: демократия в ее нормальном понимании. И как результат – достойный уровень жизни для всех членов общества, уверенность в завтрашнем дне, безопасность взаимоотношений гражданина и государства. В европейском понимании государство является  сводом законов и правил, установленных на данной территории, регулирующий взаимоотношения индивидуумов. У нас было и осталось  четко по Ленину: «Государство есть машина для угнетения одного класса другим, машина, чтобы держать в повиновении одному классу прочие подчиненные классы»,. «Государство — аппарат насилия в руках господствующего класса».
     Хотя, и это только мое мнение, в Европе есть «завоевания» которые принять трудно. Это я о правах лиц «нетрадиционной сексуальной ориентации». Какие права могут быть у особи, добровольно  отказавшейся от основного биологического  инстинкта – продолжения рода. Логичнее всего у нее должно быть право оставаться особью, но вне общества. Нелогично и навязывание толерантного отношения к приезжим, особенно другой веры. А они принимали участие в строительстве страны? Какое они имеют право на завоеванные предками коренной нации ценности, накопленные поколениями за сотни и тысячи лет материальные и духовные ценности? Спорно, не так ли? Не думаю что одинок.
    У Украины (в современном территориальном понятии) с Европейским выбором всегда были проблемы. Всегда надо дружить с соседями. А дружба бывает как «с кем», так и «против кого». А самая большая проблема, это дружба с Россией. Странное государство, со странными понятиями. Оккупацию татаро-монголами называют игом. А  великий русский православный святой – Александр Невский – приемный сын хана Золотой орды, даже, несмотря на то, что хан отравил его отца, заключивший с ним военный союз по сбору дани со своей непомерной территории и для защиты Руси от западной цивилизации.  Другой российский великий - Петр Первый известен тем, «прорубил окно в Европу». Но ведь через окно в гости не ходят. И гостей в дом не водят. Через окно или смотрят, или плюют. Вот и приходилось украинцам или дружить с европейцами против русско-татаро-монгол, как Данила Галицкий или с русскими против Европы. И вот с 1991 года опять состояние перманентного выбор. Вперед Европу или назад в будущее.
   В процессе всеукраинского кидалова с приданием русскому языку статуса «почти государственного» правящая партия придумала новый термин «думать по русски». Новый потому, что человек,  как одухотворенное существо, думает образами, не имеющими языка, а язык – это средство выражения того, что надумал. Думать по-русски – это, пожалуй, скорее говорить, что идем в Европу, а на самом деле сдавать Родину русско-татаро-монголам. Почти по Ходже Насреддину - «Сколько ни говори халва – во рту слаще не станет».
 
   Что европейского мы имеем на данный момент?
   Одеваемся по европейской моде, но преимущественно в китайскую одежду. Власть придержащие ездят преимущественно на европейских (а не на отечественных, и тем более не российских) автомобилях. При этом по далеко не европейским дорогам. У кого много европейских денег, летают на не менее европейских или на худой конец, американских самолетах. Европейские деньги намного предпочтительнее отечественных, а уж тем более российских. Судя по вывескам и названиям магазинов и фирм, постепенно переходим на латиницу. Иногда даже на английский язык. При этом, с каким то национальным подтекстом. Например, в объявлениях на вокзале для старых поездов используют наименование «ночной скорый поезд», «скорый поезд». Для новых приобретений Skoda» и Hyundai» используется  наименование «интерсити» и «интерсити плюс». Использование англоязычного «интерсити»  вместо дословного русскоязычного «междугородний» это попытка втюхать банальную электричку с кондиционером  хоть и фирменного производства за скоростной суперпоезд, которыми они по сути не являются.
   Украинские футбольные команды для участия в еврокубках набрали африканцев и латиноамериканцев. При этом один из ведущих «украинских» тренеров, кстати, цыган, купленный татарином, заявляет что «украинцы генетически не способны играть в футбол».
   О высшем образовании это вообще тема для диссертаций паталогопсихологов. Именно наша система родила «проффесора». Именно она деградировала до состояния, когда учится идут с целью провести еще четыре-шесть лет вне работы. Хотя это решает проблему статистики занятости населения. Студент станет безработным или менеджером не после школы, а с отсрочкой.  Предел – общегосударственное всеобщее высшее. А кому оно надо  такое? Раздают всевозможные льготы. Последний шедевр – дети шахтеров. Они, наверное, генетически более умные, чем остальные, скорее всего потому, что в основном из донбасса.  
    Со дня на день ждем переименования милиции в полицию. Как это было сделано в России. Действительно, почти во всех странах Европы вооруженные формирования по защите общественного порядка называются полицией. С другой стороны, если вспомнить историю Великой Отечественной Войны, полиция это создаваемые оккупационными властями вооруженные подразделения из местных жителей для защиты режима и подавления сопротивления. Хотя, именно в этом ключе переименование в полицию закрепит за этими нашими подразделениями то, чем они фактически занимаются. Останется переименовать ОМОН в «Зондеркоманду»  или более славянское «Каратели».
   Вот, пожалуй, и все европейское.
   Но все это мы бы имели и без заклинаний как у  Ходжи Насреддина «Европейский выбор», «Европейский выбор»  от наших властей. После ежечасных и ежедневных повторений выбор остается российско-татаро-монголиским. С запахом латино-американского и послевкусием африканского.
   А теперь, вкратце, что такое, в моем понимании, особенности европейского выбора, не нашего, доморощенного, а так сказать, на региональном языке жителей Донбасса, в натуре.
   - Вменяемая налоговая система. Не тот тигибкин монстр, которого нам впарили под видом налоговой реформы, и который отбросил мою страну во всех экономических рейтингах ниже, чем IQ нашего президента. Не надо создавать новое. Можно взять за базу Грузию. Или любую другую европейскую страну. Особенно любопытен европейский подоходный налог с доходов выше  млн. евро. До 75%. Представляете, одна футбольная команда сможет содержать несколько больниц.
   - Здравоохранение. Хватит лгать. Сделайте страховую. Кто не может платить, за них должно платить государство. С налогов на недвижимость госчиновников и депутанов. Может тогда на телевидении станет меньше просьб помочь больному ребенку, деньги для лечения которого ушли в больницу «Феофания», личную охрану министра здравоохранения и доплату оному за участие в реформировании языкового законодательства.
    - Пенсионное законодательство. Посмотрите, господа на среднюю продолжительность жизни в стране. Особенно в сравнении с европейскими странами. Вопросы о возрасте выхода на пенсию отпадут сами собой. Сделайте единый закон для всех. Госчиновники, депутаты, судьи, прокуроры, военные, менты, шахтеры, металлурги, химики ведь не только избиратели, но и такие же граждане Украины, и вроде как равны перед Законом. Пусть будет минимальная, равная прожиточному минимуму, плюс доплата за каждый год стажа. При 40 годах стажа – 10 минималок. И стоп. А доплаты за профессию – из средств на выборы партий. И из благотворительных фондов, куда их члены откаты перечисляют.
    Продолжим мечтать или остановимся? Можно до бесконечности.
    Народ все-таки должен иметь право на Европейский выбор. А не на тот суррогат, который нам навязывают.  Право на свободу.
     А за него надо сражаться. Первый способ отражен в первой поправке к Конституции США (1791 г.): «Поскольку хорошо организованное народное ополчение необходимо для безопасности свободного государства, право народа хранить и носить оружие не должно нарушаться». Интересно, если бы у меня и у других было такое право, были ли возможны такие суды над лидерами оппозиции, запреты судами на митинги и шествия по актуальным поводам? Смог бы ли отпрыск какого либо депутата или сам депутат спровоцировать ДТП и безнаказанно смыться с места происшествия? Смогла ли бы донецкая власть запретить трансляцию оппозиционных телеканалов, обвинив при этом саму же оппозицию? Смог ли бы депутат от правящей партии сказать по поводу принятого с нарушением Конституции закона «мы их развели как котят»?  Конечно нет. Поэтому у меня и нет права на оружие. И нет права на выбор. Кстати, в странах, где разрешено личное оружие всем гражданам, а не только членам бандформирований, обслуживающим правящий режим, уровень преступности намного ниже. Задумайтесь.
   Второй способ выбора это сами выборы. Но выборы 28 октября 2012 года правящая партия рыгионов уже закончила не начиная. Лидеры оппозиции сидят. МВД, СБУ, прокуратура, суды, налоговая  в свободное от крышевания бизнеса и перераспределения оного в пользу известной семьи время заняты карательными операциями против оппозиции в духе НСДРП. Нацсовет по телевидению вместо борьбы с порнографией занялся цензурой. В общем, дружно «фильтруют базар». И все это под увещевания по «Европейский выбор»,а хочется верить, что результат будет обратно пропорционален количеству политических бигбордов и времени на политрекламу в СМИ от различных политических сил.
 
    В общем почти по Жванецкому: «С чем и приходится себя поздравить. Прошу к столу - вскипело!».