Почему я презираю ПР-езидента Януковича

Книга Януковича виявилася плагіатом
П'ятниця, 02 вересня 2011, 11:09
 
Широко розрекламована книга президента Віктора Януковича "Opportunity Ukraine" виявилася плагіатом.
Про це йдеться у розслідуванні "Української правди", яке буде опубліковане у п’ятницю.
Як з’ясувала редакція, книга Януковича є плагіатом, де за підписом президента видано не лише чужі ідеї, а скомпільовано цілі абзаци з текстів, які раніше виходили за підписом різних осіб – від опозиціонера Тараса Стецьківа до одіозного журналіста В’ячеслава Піховшека та арештованого чиновника Василя Волги.
Як виявилося, книга Януковича містить багаточисельні дослівні передруки інших авторів без жодного посилання на першоджерело.
Перші екземпляри книги прибули до України цими днями.
Як відомо, влітку 2011 з’ясувалося, що Янукович написав книгу "Opportunity Ukraine", яку було видано англійською мовою в Австрії.
Однак тут ішлося про гонорар навпаки – його було заплачено не видавництвом Януковичу за літературний продукт, а Януковичем – видавцю за поліграфічні послуги.
Розслідування з цього приводу читайте у п’ятницю на УП.
Українська правда
http://www.pravda.com.ua/news/2011/09/2/6553154/
 

Нельзя сказать, что новость о том, что книга яйцеушибленного «проФФесора» Януковича оказалась плагиатом, так уж сильно удивила. Скорее наоборот, очередной факт воровства этого уголовного рецидивиста воспринимается, как должное. Ну не может не красть наш типа «гарант». Кстати, Янукович по воровским понятиям не вор — он крадун. Сам же ранее уже дважды судимый плагиатор — этот «вор вне закона» (на звание «вора в  законе» бывший «шнырь», коим по своей масти был в местах не столь отдаленных будущий ПР-езидент Украины, претендовать не может по определению) свою книжицу, которую он за чужой счет издал на аглицком языке,  презентовал так:
«Я начал писать ее еще в оппозиции, закончил вот теперь – в отпуске.  Скажу сразу, мне хотелось, чтобы эту книгу прочли, в первую очередь, за пределами Украины… Я стремился честно и беспристрастно изложить свою позицию как президента Украины, по животрепещущим проблемам – о путях развития и выборе Украины, о ее месте в мире и ее ответственности за этот мир, о том, как улучшить жизнь людей и побороть самое большое зло на сегодня – коррупцию, как объединить Украину на пути решения самых больных проблем государства и общества».
 
Короче, книга Януковича  «Украина — страна возможностей» стала воплощением на бумаге его предвыборного слогана «Украины для людей». Кстати, о людях в понимании экс-гопника Януковича.  В тюремном мире, где прошел свои «университеты» Витя Янукович, существует несколько каст. Первая, высшая каста — блатные; вторая, самая многочисленная — мужики; третья — козлы; четвертая, низшая — «петухи» (отверженные). Блатные — это профессиональные преступники, и сами себя они называют «братва», «бродяги», «жулики», «жиганы», «люди». Такая вот «Украина для людей». К какой касте принадлежал будущий ПР-езидент Украины В.Ф. Янукович можно судить по его кличке Хам (ХАМ — осужденный, воpующий пpодукты и вещи у дpугих осужденных, — словарь «воровского жаргона»).
 
Кто у нас жаждал, чтобы «донецкая мафия» пришла к власти — известно: сплотившиеся вокруг Бандюковича коррумпированные чиновники, оборотни в погонах, криминальные олигархи и люмпенизированный электорат, для которого поднявшийся из грязи в князи малообразованный Хам — образец для подражания.
 
Во что превратилась независимая Украина при президенте из уголовников, думаю,  прочувствовали уже все, включая и «бело-голубой» электорат Хама. И вряд ли Донбассу стоит так уж гордиться своим ПР-езидентом (отдельное «Спасибо жителям Донбасса за президента…» уже высказали футбольные фаны). Донбасс всегда ассоциировался у меня с тружениками-шахтерами, которым низкий поклон за их героический каторжный труд. А что касается того же экс-гопника Януковича, или его кореша экс-рэкетира Ахметова, то сей криминальный элемент ни дня в своей жизни в шахтах не горбатился. Хочется верить, что безответно полюбившие Януковича эти самые жители Донбасса уже начинают потихоньку осознавать, что нельзя приводить к власти людей со столь запятнанной репутацией, как у их «донецкого президента», только за то, что он типа их земляк.  Какое хоть маломальское уважение может быть к столь асоциальной по своей сути особи, как Янукович-межигорский?