«Более 80 действующих профсоюзных и общественных организаций официально заявили о своем участии в проведении Дня гнева 14 мая, а также в последующей бессрочной акции протеста»
По итогам «дня гнева» напрашиваются несколько весьма неутешительных, но вполне обоснованных выводов. Хотя для верности все же не лишним будет их рассмотреть, дабы эти выводы были объективны.
В первую очередь необходимо отметить, что судя по количеству сотрудников правоохранительных органов, привлеченных для «контроля» ожидаемой акции, то «власть» отнеслась ко «дню гнева» намного серьезней, чем его организаторы. И это можно отнести пожалуй к единственному положительному моменту, свидельствующему о том, что «руко-водители» от ПР, весьма серьезно воспринимают возможность, когда население страны на основании их «художеств» вплотную заинтересуется ими самими.
Теперь собственно, об акции «80-ти действующих профсоюзных и общественных организаций». Если исходить из того, что в манифестации, в общей сложности приняло участие порядка 500 человек, то каждая из задекларировавших свое присутствие организаций была представлена в лучшем случае 6-ю членами, во что слабо верится, учитывая присутствие у ВР и просто граждан пришедших выразить свою гражданскую позицию.
Выводов только два, или эти организации не такие действующие, как хотелось бы считать их учредителям или возникла путаница в цифрах, нолик появился по ошибке, ну или восьмерка. Или что еще более вероятно, расчет был тривиальней, на то, что массы возмущенной общественности, на основании трех кое-как сформулированных и размещенных в сети лозунгов, подхватят организаторов на вершину процесса, которым останется только руководить.
Не сложилось, «шара» с самоорганизацией не проходит.
И теперь, пожалуй самое главное, а есть ли у большинства граждан этой страны понимание того, что с нынешней «властью» им сильно не по пути и необходимо ее менять, а также способность к активным действиям.
Думается, что … да. Поскольку с одной стороны именно эти люди были способны на Майдан 2004 года, да и события произошедшие в студии Савика вокруг двух гомункулусов от ПР … Чечетова и Лукьянова, да и не только ...
... не оставляют сомнений в глубине «теплых» отношений граждан к «власти». И вполне очевидно, что отстранить ПР от власти, попросту некому, кроме как самим гражданам. Возможно вопрос не в готовности граждан, а в том вместе с кем и за что они готовы бороться?
Ведь практически во всех массовых акциях организовываемых в истории человечества, кроме самих масс, всегда важную роль играла фигура Лидера, Вождя или Гетмана. И успех во многом зависел именно от его харизматичности, дара, а так же степени привлекательности идеи, предложенной обществу.
Ну, никогда не соберет Гарик Кричевский аудиторию, которую мог собрать тот же «Queen». Вполне возможно хороший парень А.Данилюк, но глупо рассчитывать на наличие у него авторитета поднимать в «атаку» миллионы. Не менее сомнительными в этом смысле выглядят и 1,5% и 5% оппозиционеры. А если, хоть на минуту освободиться от груза разношерстых приоритетов, и максимально беспристрастно взвесить персоналии имеющихся в наличии оппозиционных политиков, то ответ будет весьма очевиден … ЮВТ. Как бы это кому-то и было неприятно осознавать. Только ведь вопрос не в приязни, нравится или не очень, поскольку вряд ли ошибусь, если предположу, что нам необходимо получить результат, а для этого ставку необходимо делать на того, с кем его достижение наиболее вероятно. Исключительно прагматизм …
—– «Я знаю – якщо сьогодні на вулиці та площі вийде мільйон людей і просто не буде розходитись до перемоги, то за тиждень від цієї влади в країні не залишиться й сліду. Але це рішення залежить не від мене. А від Вас. Бо Майдани не скликаються політиками, вони постають самі, коли на це є воля народу та присуд історії. Хоча я разом з Вами готова до боротьби кожної миті». Возможно именно поэтому в мониторинге акции, были замечены депутаты только от одной политсилы … Волынец, Королевская и Павловский.
И безусловно самым слабым звеном в организации «дня гнева», как и большинства акций оппозиции, являлось практическое отсутствие в их распоряжении ощутимого медийного ресурса, ну разве что за исключением скудной информации в сети интернета. А это в свою очередь на прямую связано и со слабым финансовым ресурсом. И это к сожалению далеко не то же самое … что 5 канал TV в 2004-ом. Хотя, события севера Африки тоже чему-то учат.
Короче, для успеха осталось, что бы в одной точке времени и пространства совместились …
– желание и готовность достаточного количества граждан изменить свою жизнь к лучшему;
– пользующийся доверием Лидер, могущий внятно предложить и организовать воплощение … лучшего;
– хорошо финансируемая грамотная медийная «артподготовка» для «разогрева» ситуации.
