Средства массовой информации время от времени сообщают человечеству, сколько среди него бедных и богатых. Подобную статистику часто сопровождает лишь неутешительный комментарий, что пропасть между бедными и богатыми только увеличивается, но о существовании связи между этими цифрами и объявленным год назад мировым кризисом, похоже, мало кто догадывается.
 
Впрочем, с датой начала кризиса тоже не совсем ясно. Вроде бы в июне исполняется год с начала ипотечного кризиса в США, в котором обычно видят если не главную причину мирового кризиса, то одну из них точно. Правда, некоторые склонны утверждать, что кризис начался еще в 2007 г., но его просто не замечали. В целом же человечество узнало о кризисе только в конце августа, когда менеджеры стран мира вернулись из отпусков, а многие СМИ переключились соответственно с пляжных хроник на экономику. Как пели когда-то: “Нам объявили — Киев бомбили, так началася война”. С войной проще, она имеет твердую дату начала, а общепризнанной даты кризиса нет. Раз нет даты, то и непонятно, с чего все началось и кто кого “бомбил”.
 
Представляется, что статистика распределения имущества в мире проливает свет если не на дату начала кризиса, то на фамилию того, кто первый воскликнул “кризис!”, и на его причины.
 
Цифры, и только цифры
 
Эти сведения появились в конце 2006 г. в Международном институте исследования развития экономик при ООН, расположенном в Хельсинки: 2% жителей Земли принадлежит 54% имущества, предприятий и денег, а более половины 50% ее жителей владеют имуществом, в среднем равным лишь 2 200 долларам. Заметим, земля в этих расчетах во внимание не принималась. Остальная почти половина землян еще беднее — в среднем в год они зарабатывают порядка 700 долларов.
 
Расчеты делались на основании официальных данных, непрямой статистики и аналитических оценок и сегодня являются наиболее точными. Подобные расчеты проводились и раньше, с теми же результатами, но эти признаются более подробными, поскольку отражают имущественное расслоение не только между отдельными странами, но внутри них и среди самих мировых богачей. Выглядят они следующим образом.
 
США, Канада, Европа, Япония, Австралия и еще несколько стран владеют 90% всего мирового богатства. При этом США и Канаде, где проживает лишь 6% взрослого населения Земли, принадлежит 34% денег и активов.
 
Внутри стран-богачей это соотношение имеет такой вид: США — 10% их граждан контролируют 70% богатств страны, соответственно 10% французов — 61%, британцев — 56%, немцев — 44%, японцев — 39% национального достояния своих стран.
 
К числу 1% богатейших жителей Земли отнесены те, чье состояние превышает всего полмиллиона долларов, — их насчитали 37 млн. В 10% богатых попали люди, имущество которых достигает 61 тысячи долларов. В целом довольно скромные состояния. Настоящими глобальными миллиардерами, как было установлено еще в 2004 г., являются 358 семейств, состояние их оценивается в цифру, которую сложно себе представить, — 1,54 триллиона долларов, что, для сравнения, равно годовому заработку половины беднейшей части человечества — 2,3 млрд. жителей Земли. Напомним, всего на Земле живет более 6 млрд. человек.
 
Эксперты ООН даже подсчитали, что если все деньги мира разделить поровну, то на каждого землянина пришлось бы по 20 тысяч 500 долларов. Делить средства производства (активы) эксперты не пытались даже теоретически.
 
Буржуи всех стран, объединяйтесь!
 
Имущественное расслоение мира, которое наблюдалось давно, наконец измерили, и картина обрела математическую точность. Миром владеют 385 семейных кланов, и вряд ли кто станет всерьез утверждать, что возможности человека с 61 тысячей долларов и даже с полумиллионом их равны возможностям тех, кто распоряжается миллиардами. В известной степени владеть несметным количеством предприятий, земель, денег и личного имущества еще не означает управлять миром. Ведь есть конституции, всенародно избранные правительства, политические партии, общественные организации, ООН с массой его институций, включая Страсбургский суд по правам человека, которые вроде бы стоят на страже если не справедливости, то демократии и законности уж точно.
 
ООН часто называют мировым правительством, подчеркивая при этом демократизм его институций и гуманизм устремлений. Формально это правительство, которое призвано заботиться обо всех, которое имеет право не только советовать правительствам отдельных стран, как им поступать, но и обладающее правом оказывать финансовое и экономическое давление на них и даже объявлять им войну, как, например, Югославии или Ираку. Но немногим известно, что за этим явным правительством стоит другое правительство, которое не любит себя афишировать и которое никто не избирал. Это Бильдербергский клуб, или Бильдербергская группа, существование которого до конца 1980-х годов отрицалось, хотя он и возник в мае 1954 г.
 
Тогда финансисты мира впервые собрались в отеле “Бильдерберг” голландского города Остербек при содействии королевы Нидерландов Беатрис, далеко не бедной особы, владеющей частью активов второй в мире по значимости нефтедобывающей компании Роял Датч Шелл. С тех пор такие встречи стали ежегодными, а за их участниками закрепилось название Бильдербергского клуба. Его актив объединяет 383 человека из числа тех 385 семейств, которым принадлежит мир. Неудивительно, что богачи мира рано или поздно должны были начать собираться вместе, хотя бы из принципа “буржуа всех стран, объединяйтесь!”. В ежегодных встречах обычно участвует около 130 человек для того, чтобы их работа была продуктивной, и это не столько сами богачи, сколько их агенты влияния в политике, чаще всего представляемые отнюдь не ключевыми фигурами в национальных правительствах и в ООН.
 
Мировое правительство
 
В отличие от известных и многолюдных встреч в швейцарском Давосе, конференции Бильдербергского клуба до недавнего времени проходили в условиях классической конспирации: пресса не допускалась, информация о самих фактах встреч, их участниках и обсуждаемых вопросах ей не предоставлялась, а место встреч тщательно охранялось ЦРУ, британской спецслужбой МИ-6, частной охранной фирмой, а по наружному периметру этого оцепления стояли полицейские принимающей страны. По своей организационной структуре Бильдербергский клуб подобен масонской ложе, что дало основание некоторым сторонникам теорий мирового заговора говорить о нем как сборище сионистов или коммунистов.
 
Если семейство Ротшильдов, играющих в клубе важную роль (учитывая, что они ведут свою родословную от немецких евреев-банкиров XVI в.), с натяжкой еще можно зачислить в сионисты, то к ним сложно отнести тайванских и гонконгских китайцев, а тем более арабских шейхов. Национальные предрассудки — это для бедных. Что до коммунистов, или, по крайней мере, бывших коммунистов, то в 1998 г. на заседаниях Бильдербергского клуба был замечен Чубайс, а в 2004 г. — Явлинский. При желании можно считать, что в нынешнем году в конференции Бильдербергского клуба, проходившей 14—17 мая в Греции, участвовали и местные коммунисты. Они стояли под зданием шикарного отеля “Астир Палас” с плакатом “НД и ПАСОК обнимаются с шакалами империализма Бильдербергского клуба. Повернись к ним спиной. Сильная Компартия Греции”. (НД — Новая демократия, правящая партия Греции, ПАСОК — оппозиционная ей социалистическая партия). Коммунисты Греции готовились к выборам в Европарламент, прошедшим 7 июня, и использовали собраниие финансистов, чтобы заявить о себе.
 
Былая секретность встреч Бильдербергского клуба обусловливалась, прежде всего, двумя причинами. Во-первых, законодательство США, составленное еще в XVIII веке, запрещает высоким чиновникам встречаться с членами иностранных правительств без официального разрешения правительства США. Это создавало формальные препятствия для их участия в заседаниях клуба. Безусловно, никого из них к ответственности не привлекли, но это давало повод борцам с бильдербергскими встречами, организуемыми американскими журналистами Джоном Такером и Дэвидом Эстулином, требовать подобного и других расследований. Они заявляли о нарушении конституции США, обвиняли Бильдербергский клуб в попытке создания мировой империи, стремлении к упразднению независимости США и порабощению человечества группой финансовых магнатов, а потому грозили повторением революции 1776 г. В США принято пугать буржуазию и правительство 1776 г. так же, как у нас 1917 годом. В целом движение в США и Канаде против Бильдерберга — пока еще борьба тех, у кого 1 млн. долларов, с теми, у кого их миллиарды.
 
Второй момент конспиративности Бильдерберга — обычное психологическое состояние взяткодателя, который хочет, чтобы вопрос был решен, но не хочет, чтобы все знали, как это получилось. Управляя мировыми финансовыми потоками, члены клуба управляют и ООН, земельный участок для строительства здания которой в Нью-Йорке подарил Джон Рокфеллер. Международный валютный фонд, Международный банк реконструкции и развития и другие институции ООН — лишь инструменты в руках членов Бильдербергского клуба.
 
Фактически республиканская и демократическая партии США — лишь фракции одной партии, обслуживающей интересы Бильдербергского клуба. То же можно сказать и об официальном руководстве многих других стран. Если эти страны интересны для членов клуба, то к руководству ими обычно удается привлечь лиц, пользующихся его доверием. В преддверии президентских выборов в Украине в этом контексте интересно отметить частые вояжи Арсения Яценюка в Нью-Йорк и то доверие, которым он пользуется на Уолл-Стрит. Очень возможно, что на него как будущего президента сделали ставку члены Бильдерберга, назначившие своим управляющим в США кенийца Барака Обаму. Подходящего на эту должность негра в самих США явно не нашлось. Понятно почему: все империи создавались руками инородцев, они не связаны с местными и верно служат императору. Это одна из причин, по которой 20% армии США составляют иностранцы, а в конгрессе обсуждается возможность принимать и в полицию лиц без гражданства. Римская империя, находясь на своем закате, тоже охотно брала на службу варваров.
 
Расстановка кадров на ключевые посты в мире — второй способ, кроме регулирования финансовых потоков, посредством которого Бильдербергский клуб управляет миром. Сейчас часто приходится слышать, что миром управляют транснациональные корпорации, но ими тоже кто-то владеет и управляет, и это члены Бильдербергского клуба. Их концепция будущего мира — создание нескольких глобальных политико-экономических союзов, которые в перспективе сольются в одну мировую империю. Евросоюз уже создан, пять лет назад возник Североамериканский союз в составе США, Канады и Мексики, на повестке дня объединение в подобный союз Японии, стран Юго-Восточной Азии, Австралии и Океании. Африка также сведена в аналогичное и легко управляемое объединение. Не “под колпаком” Бильдерберга остаются Россия, Китай, Индия, часть Средней и Передней Азии и отделяющаяся Латинская Америка, которую Обама пытается вернуть в “лоно семьи”.
 
Кризис — дело рук Дэвида Рокфеллера?
 
Слова: для установления нового мирового порядка нужен мегакризис, принадлежат Дэвиду Рокфеллеру — “душе” Бильдерберга. Эту мысль он высказал два-три года назад. Она же была изложена и в брошюре, обсуждавшейся на нынешнем собрании клуба в Греции. В его повестке были два основных вопроса. Первый: выбрать между тем, затянуть ли мировой кризис на несколько десятилетий или сделать его быстрым, но глубоким. За второй вариант развития событий высказались министр финансов США Тимоти Гейтнер и министр иностранных дел Швеции Карл Бильдт, которому, очевидно, с осени придется играть важную роль в Евросоюзе, где председательство переходит к Швеции. Их выбор определяется тем, что Бильдерберг не в силах контролировать все процессы, происходящие в мире, а в случае, если кризис затянется, могут возникнуть непредвиденные факторы, и процессы выйдут из-под контроля. Первоочередной задачей ставится расширение полномочий Международного валютного фонда и Всемирной организации здравоохранения при ООН. Это позволит сделать новый шаг к превращению ООН в официальное мировое правительство, наделенное широкими полномочиями. Пиар-кампания мирового кризиса и эпидемии свиного гриппа должны стать убедительными доводами для народов и правительств, заставив их ограничить национальный суверенитет и признать над собой власть комиссаров ООН.
 
Важная роль в достижении этой цели отводится мировым СМИ, которые должны развернуть соответствующую информационную кампанию. Это стало причиной того, что на заседания Бильдербергского клуба впервые были широко допущены представители крупнейших мировых и национальных СМИ. Ситуация заставляет бильдербергцев выйти из тени, к тому же и среди них звучали голоса сомнений в целесообразности игры с мировым кризисом, ссылавшиеся на начавшееся весной экономическое оживление. Но формально это оживление заседание определило как обманчивое и кратковременное.
 
Второй вопрос, рассмотренный бильдербергцами, — использование глобального потепления как повода для введения налога на воздух, точнее, на выбросы углекислого газа в атмосферу. Эта тема давно поднималась американским сенатором Джоном Керри — кандидатом в президенты на выборах 2004 г. Подобная практика уже действует, согласно Киотскому протоколу, но пока только для стран в целом. Установление более жестких правил под лозунгом борьбы за экологию приведет к контролю ООН и национальных правительств над многими сферами деятельности людей, ранее находившимися вне его.
 
“Борьба за экологию” является также удобным предлогом и для принудительного сокращения численности населения Земли. Обсуждение этой темы происходило на предварительном заседании бильдербергцев, состоявшемся 5 мая в Нью-Йорке — в доме президента Рокфеллеровского университета, куратора закрытых проектов в области генной инженерии Пола Нерса, о чем сообщала британская газета Sunday Times. Один из его участников медиа-магнат Тэд Тернер уже публично высказывался, что состояние экологии Земли требует сокращения ее населения на 2/3 — до 2 млрд. человек.
 
Представляется, что такие “экологические” аргументы являются лишь прикрытием опасений бильдербергцев, что вопрос о справедливости распределения собственности и материальных благ, постоянно поднимаемый на социальных форумах, другие люди реально поставят в повестку дня истории. Для бильдербергцев, у которых все есть, существование производства ради 4 млрд. “лишних” людей утрачивает смысл и представляет опасность. Им уже неинтересна даже прибыль. Капитализм таки пришел естественным путем к финалу своего развития, и объявленный кризис — всего лишь способ его спасти, заменив мировой феодальной империей.
 
Сергей КЛИМОВСКИЙ
http://www.svoboda.com.ua/index.php?Lev=archive&Id=4960