Я ни в коем случае не собираюсь посягать на святое – комментировать Конституцию Украины, в которой описаны обязанности президента Украины. Но хотелось бы более подробно остановиться на одном из качеств, часто забываемом нынешним президентом – это ответственность. Ответственность за свои действия (или бездействия), которые влияют на всю страну.
Можно часами размышлять на тему, почему люди рвутся к власти, какие интересы они преследуют, и так далее, но то, чего мы не должны забывать – так это того, что любая власть несет за собой ответственность. И чем выше позиция, должность, звание, тем, соответственно, больше  ответственность.
Оранжевая революция подарила Украине освобождение от старой политической системы. Но освобождение – еще не значит свобода. Освобождение только подготавливает к свободе. И всенародно выбранный президент В.А. Ющенко получил огромный "кредит доверия" для того, чтобы эту свободу дать.
Давайте подведем краткие итоги деятельности президента:
1. Свободу не дал.
2. Кредит "доверия" исчерпал.
3. Ответственность ни за что не взял.  
Очень похоже на три гвоздя в гроб.
Еще мудрый Соломон писал, что без руководства свыше народ необуздан. И я посмею себе заявить, что очень много бед и неприятных ситуаций возникло в Украине только потому, что у руководства стоит человек, не желающий страной управлять.
Наверное, ему было очень хорошо при президенте Кучме, когда не надо было принимать самостоятельных решений. Но свобода намного труднее, чем рабство, потому что предъявляет к людям больше требований.
Не все с этим справляются. И инстинктивно возвращаются под чье-то управление, даже занимая крупные посты.  
Самым свежим примером нежелания президента брать на себя ответственность было разрешение газового конфликта. Лично меня очень поразило то, что президент сначала дистанцировался от всех этих разбирательств, а потом, после исчезновения проблем начал критиковать Ю.В. Тимошенко.
Критика должна быть конструктивной. То есть критикуй тогда, когда можешь сделать лучше. А если не можешь – занимайся тем, что делаешь лучше всего. Даже когда необходимо принимать непопулярные решения (что и сделала Тимошенко), потому что это и есть одно из качеств настоящего лидера.
Истинная свобода – это познание личного предназначения, не ограничивая других в их стремлении сделать то же самое. И, по-моему, у президента с этим проблемы. И сам не узнал, зачем же стал президентом, и другим не дает расти в своем призвании и служении людям.
Поэтому свобода стала для него настоящим грузом, бременем, которое он уже не может нести. Только надо понимать, что когда ты президент страны, груз ложиться уже на всех.
И вместо того, чтобы изменять свои подходы, президент ужесточает критику, угоняет (по другому и не скажешь) самолет, обвиняет в измене родине. Мне интересно, почему президент еще не начал бороться с женским движением в Украине, ограничивая их равноправие, вводя ограничение образа жизни, прав и свобод женщин. По-моему, до этого недалеко.
И последнее. Разобравшись с собственным призванием, президент должен помочь в этом остальным. Мало того, он должен показать всей стране ее предназначение. Ведь у каждой нации есть что-то такое, что должна сделать именно она. Ведь даже безумный Гитлер увлек за собой миллионы своими бредовыми идеями. Ведь даже американцы живут мыслями о спасении всего человечества. А какие идеи у нашего президента? Их даже нет.
Недавно один мой знакомый сказал: "Мне стыдно называться украинцем". Конечно же, можно задать встречный вопрос – а что ты сделал, чтобы твоей страной гордились? Но в масштабах всей страны за это ответственен президент.  
А так хочется, чтобы народом управляли профессионалы.