Сейчас, куда ни плюнь, все говорят или пишут про «гибель» демократии в Украине. Ну типа, вчера она ещё была, а сегодня вся вышла. Навсегда. С концами. И как дальше без неё жить-непонятно. Правда, кричат всё больше те, которых сегодня оттёрли от буржуинских бочек варенья и корзин печенья. Народ, как ему и положено, безмолствует, потому как за все годы независимости он тех деликатесов не то что не пробовал, а даже и не нюхал.  Но бывшие мародёры всея Украины, ныне гордо именующие себя оппозицией, всё пытаются вывести его на новый Майдан для защиты демократии. Той, которой уже вроде как и нет. В принципе, народу уже всё равно куда идти: хоть на три буквы, хоть на Майдан, результат всегда один и тот же- пролёт мимо кассы. Но, с другой стороны, может, мы действительно потеряли что-то такое, без чего нам всем гаплык? Шо там пишет, к примеру, про демократию та же Википедия? « Демокра́тия (греч. δημοκρατία — «власть народа», от δῆμος — «народ» и κράτος — «власть») — политическая система, при которой народ является единственно легитимным источником власти. Под демократией также понимается метод коллективного принятия решений с равным воздействием участников на исход процесса  или на его существенные стадии. С демократией связан ряд ценностей: законность, равенство, свобода, право наций на самоопределение, права человека и др.»

Ну и где «это»?! Где законность, равенство, права человека, я вас спрашиваю? Я лично с такими изысками не сталкивался за всё время существования «независимой» Украины. Может, не там искал? А уж воздействие простого человека на принятие решений Верховной Зрадой примерно такое же, как на рост бананов в Кении или землетрясение в Гондурасе. И насчёт свободы неувязочка выходит. На свободе любая популяция при благоприятной окружающей среде увеличивает свою численность ускоренно, по экспоненте. Этот закон открыл Мальтус, а Дарвин положил в основу своей теории естественного отбора. В общем, данная закономерность у специалистов не вызывает сомнений. На нее ссылался В.И. Вернадский, разрабатывая основы учения о биосфере, среде жизни. А шо у нас? А у нас с 1991 года резко возросла смертность (и это - на исходе XX века при значительных успехах медицины и фармакологии!), а также число самоубийств (их уровень превзошел все известные показатели). Это безусловно свидетельствует о том, что свободу и жизненные блага получили немногие, наихудшие. Какая же свобода на Украине 90-х годов была дарована народу властью, если тотчас началось массовое вымирание населения при обнищании большинства? За 19 лет «демократии» минимум шесть миллионов человек как корова языком слизала, не считая сваливших за бугор. И это без каких-либо серьёзных внешних причин, как то- войны, землетрясения и прочие стихийные бедствия. Так это такую «свободу» мы должны защищать?
 
И вообще, как отличить демократию от недемократии? Вот, скажем, в Минске местный ОМОН разогнал при помощи дубинок и мата толпу, которой хотелось то ли демократии, то ли просто побить стёкла тамошней власти. Ведущие европейские СМИ и некоторые государства дружно обозвали батьку «последним европейским диктатором» и даже потребовали запретить ему въезд в страны ЕС. Особенно возмущалась известная европейская сверхдержава-Литва. Проходит несколько дней- и в Италии полиция разгоняет демонстрации студентов, протестующих против повышения платы за обучение. Причём, в отличие от минского ОМОНа, горячие итальянские полицейские вместе с дубинками на полную катушку используют водомёты и слезоточивый газ. И в Великобритании такая же картина. И во Франции. Но ни Берлускони, ни Кэмэрона, ни Саркози тамошние СМИ к диктаторам не относят, они все идут по списку как бы демократов. А чем тогда отличается такая европейская «демократия» от белорусской «диктатуры»-не то что без бутылки, без канистры не разберёшься. Выходит, есть в стране демократия или нет-решают СМИ, а точнее, их хозяева.
 
Или возьмём, к примеру, такой признак демократии как законность. Светоч демократии США содержит на своей базе в Гуантанамо «лиц, подозреваемых в терроризме». Содержит бессрочно, без решения суда, причём, обратите внимание, не за конкретные преступления, а просто по подозрению. Скажем, гуляет по Багдаду американский сержант, а навстречу ему араб, у которого на его арабской наглой морде написано, что он и все его родственники-террористы в хрен знает каком поколении. И как такого в Гуантанамо не отправить? Вместе с семьёй. А чтоб жизнь им там мёдом не казалась, Буш, который младший, подписал секретный указ, разрешающий применение к таким вот мерзавцам «особых мер воздействия». Это у них так на демократическом языке пытки называются. От такой «законности» папаша Мюллер от зависти в гробу переворачивается. Ему-то с его гестапо такие полномочия и не снились, придурок Гитлер требовал ловить реальных врагов, а не содержать в тюряге за счёт Третьего рейха годами «подозреваемых». Ну да что возьмёшь с бесноватого фюрера, ни хрена не понимающего в демократии?
 
Вобщем, Геббельс с ним, вернёмся в Украину. Так что нам на самом деле дала демократия? Появление олигархов и как следствие-проституцию, наркоманию, рост преступности, безработицу, развал экономики, нищету. Вышло так, что обещали одно, а получили совсем другое. Как в том анекдоте, когда на сарае слово из трёх букв написано, а там дрова лежат. Но, с другой стороны, раз все эти годы ни Америка, ни Европа ничего против такой демократии не имели и Украина считалась демократической страной, значит, это и есть признаки современной демократии. Элементарно, Ватсон! Отсюда вывод: современная так называемая «демократия»-это такой строй, при котором вся система власти в стране принадлежит паразитам олигархам, уничтожающим страну и её народ. А степень демократии определяют им же принадлежащие СМИ. Не так, как в «Википедии», зато так, как в жизни. Ну и стоит после этого удивляться, что наш народ не рвётся защищать такую «демократию». Он ведь, оказывается, не такой уж и дурак, наш народ, и хочет нормальной жизни, а не лохотрона под названием «демократия». Чтобы там не говорили про СССР, но это была СТРАНА, которая хоть и нуждалась в изменениях, но в которой МОЖНО БЫЛО ЖИТЬ. А за прошедшие двадцять лет с помощью «демократии» и «рыночной экономики» страну превратили в ТЕРРИТОРИЮ, на которой ЖИТЬ НЕЛЬЗЯ. Когда за ближайшие два-три года оккупанты окончательно добьют медицину, культуру и образование, эта территория окончательно превратится в ДИКОЕ ПОЛЕ, с вымирающим от голода и холода населением. Но олигархов к тому времени здесь уже не будет, у них ведь у всех израильско-панамско-швейцарские паспорта, а на Украину им начхать.
 
А теперь о «невинно» сидящем в «темнице сырой» господине Луценко. Представьте себе ситуацию, когда слесарю или плотнику предлагают возглавить, к примеру, хирургическое отделение. Причём за хорошую плату. И как назвать слесаря или плотника, который согласится на это предложение? Жулик и подонок. Почему? Да потому что только жулик и подонок может согласиться за большие деньги выполнять работу, в которой он ни черта не смыслит, подвергая опасности жизнь пациентов. А как назвать Луценко, который возглавил МВД, ни дня не проработав хотя бы участковым милиционером? И как будут чувствовать себя профессионалы, которыми руководит профан? А кто сейчас помнит, с чего начал свою трудовую деятельность на посту министра МВД наш Терминатор? С закрытия постов ГАИ, где сотрудники ДПС могли согреться, отдохнуть, выпить чаю. Тех постов, где на ночь останавливались «дальнебойщики», не опасаясь, что их убьют или ограбят. А большинство освободившихся зданий практически даром забрали бизнесмены, открыв там придорожные забегаловки. Но не будем думать о Юре плохо,  типа, что он с этого что-то поимел, будем считать, что всё это им было сделано  по причине врождённого скудоумия. Но согласитесь, что министр-идиот- тоже не есть хорошо для структуры, основной целью которой является борьба с преступностью. И думал ли Юра тогда о тех постовых, стоящих часами на жаре и на морозе, и не имеющих возможности хоть немного нормально отдохнуть? Согласен, что «гаишники»-не лучшая половина человечества, но прежде чем с человека чего-то требовать, ему нужно хоть что-то дать. А  жалко ли было ему несчастного дурачка Олейника, когда он предлагал наградить его убийцу Лозинского орденом?
 
Все те громкие дела, заведенные при Луценко на коррупционеров, в том числе и на Колесникова, рассыпались ещё до суда. Злые языке говорят, что пацаны банально откупились и сам Юра в накладе не остался. Поэтому наш «борец с мафией» и пальцем не шевельнул, когда посадили Бориса Пенчука, давшего показания на Колесникова взамен на полученные от Луценко гарантии безопасности. И совесть при этом Юру не мучила- мавр сделал своё дело, мавр может уйти. А то, что мавр ушёл на зону и что будет с его семьёй- такие мелочи нашего Терминатора никогда не волновали. То почему теперь кого-то должны волновать его проблемы? Никто не виноват в том, что бумеранг, запущенный Юрой в 2005 году, вернулся в 2010 и хряпнул его по башке. Пацаны, которых он тогда прессовал, пришли к власти, и теперь прессуют его. Тогда они откупились от него, теперь пришла его очередь откупаться от них, всё честно. Никакой политики, просто бизнес. А то, что Юра решил зажать бабло, включил дурку и пытается канать под «политически репрессированного»-то это чисто его проблемы, которые уже никому неинтересны. Стоит ли жалеть человека, который сам никого никогда не жалел? Что ж нам теперь, Майданы собирать из-за того, что Юрин гешефт накрылся медным тухесом? И под каким лозунгом?
 
Хотя, вполне возможно, вашингтонский «обком» ещё вытащит Терминатора, учитывая его былые заслуги.  Не зря ж Юра частенько забегал к послу Тэйлору, а тот, бывало, и кричал на него, и ногами топал. Короче давал понять, кто тут босс, а кто босяк. А с другой стороны, кому нужен использованный презерватив?