Ей, Богу, не собирался писать о тягнибокистых националистах, если бы не пост Дракона "Пару слів про «Свободу слова»" http://durdom.in.ua/uk/main/article/article_id/8357.phtml в котором автор в сотый раз подряд завел надоевшие до оскомины пиар-мантры  о победе "Свободы" в трех областях и о#уенном оппозиционере – Олеге Тягнибоке.
 
Ну, понятно, что дуракам и фанатам, как говорится, хоть плюй в глаза – им это, что божья роса. И тот, кто раньше в упор не замечал тесного сотрудничества между Ющенко и Януковичем, "Партией регионов" и "Свободой" – и сегодня к любым аргументам останется глух и нем.  Но Дмитрия Калинчука я не считал ни дураком, ни зомби. Коллеги, может быть кто-нибудь в курсе -- что же всё-таки случилось с нашим Драконом – где, когда и какой белены он объелся, что стал нести такую откровенную "пургу"?!
 
Понимаю, конечно, что когда Дмитрий пишет о том, что смотрел в понедельник "Свободу слова" на "Интере", то он просто перепутал каналы, ибо свободы слова на "Интере" нет не только по понедельникам, но также семь дней в неделю и 365 дней в году. И понимаю, что Андрею Куликову в передаче с темой "Чи може 22 січня стати "днем розлуки"?"  таки удалось насыпать соль на хвост "сладкой парочке" в лице Партии Регионов и ультра националистов.
 
Впрочем, обо всем по порядку…
 


 
Олексій Гарань (Школа політичної аналітики Києво-Могилянської академії):  "…Диктаторам або тим, хто прагне диктатури, завжди потрібний підпал Рейхстагу".
 

 
Ростислав Іщенко (Центр системного аналізу і прогнозування): "Только тем, кто хочет сменить власть".
 

 
Віталій Портников (журналіст, телеведучий): "Кожний, хто усвідомлює неминучість соціальних проблем в Україні цього року, знає, що керувати країною без якихось серйозних проблем, без можливості втратити владу внаслідок виступів людей, внаслідок соціального напруження можна тільки якщо країну залякати. А для того, щоб був привід залякати країну, потрібні будь-які дії, які продемонструють громадянам, що тільки сильна влада без якихось серйозних обмежень, без опозиції, без вільної преси може підтримувати стабільність. Виникає тільки питання, чи може бути стабільність для бідних".
 

 
Володимир Корнілов (український філіал Інституту країн СНД): "Да, напряженность выгодна нашей элите, которая не любит украинский народ, не понимает собственного народа, но которая при этом считает, что только она вправе определять то, что называется национальными интересами Украины".
 

 
Вадим Денисенко (газета «Коментарі»): "На жаль, в першу чергу, нагнітання нестабільності потрібне владі лише для одного – для того, щоб потім довести, як вони ці маріонеткові і, частіш за все, вигадані теракти долають, і потім показують, які вони сильні".
 

 
Олесь Бузина (письменник, журналіст): "Я буду конкретним. Перш за все, це вигідно партії «Свобода» і Партії регіонів. Певною мірою, це також вигідно Юлії Тимошенко. Це також вигідно, певною мірою, комуністам. Всі, хто зараз є в парламенті або претендують пройти в парламент, – а я думаю, що стовідсотково сила Тягнибока пройде в парламент, – це мій прогноз, і я рідко помиляюся в прогнозах, – так от, цим силам вигідно нагнітання. Номер один, з моєї точки зору, за вигідністю – отут важко сказати, хто був би номер перший: або «Свобода», або Партія регіонів. А потім – я назвав – Юлія Тимошенко та комуністи".
 

 
Вахтанг Кіпіані (журналіст, історик, сайт «Історична правда»): "По-перше, всім тим, кого можна назвати безвідповідальними – а серед політиків всіх кольорів таких є найбільше. Кому невигідно? – Очевидно, що нормальним людям, яких, очевидно, є і в політикумі, і поза ним дуже багато – але не вони визначають палітру. Дивлячись на те, що відбувається в Росії і Білорусії, я думаю, що найбільше вигідно, все-таки, владі, яка повільно йде до фашизації за білорусько-російським варіантом".
 

 
Олександр Булавін (Європейський інститут політичної культури): "Я бы продолжил линию господина Кипиани и сказал, что все те политические силы, которые собираются создать эту напряженность, они не понимают, что более всего это невыгодно народу и тому же бизнесу. Мы знаем, что деньги любят тишину".
 
Послесловие О.Ф.:
Я специально привел дословные цитаты экспертов, чтобы избежать обвинений в перекручивании чужих слов. И из этих тезисов четко видно, что фраза Дракона: "Перше що кинулося в очі, присутні у студії симпатики «регіонів» головний свій улар спрямували не по БЮТ, а саме по ВО «Свободі». З’ясувалося раптом що саме «Свободі» потрібне криваве бойовище на День соборності" – "высосана из пальца".  Совершенно ясно, что за исключением таких откровенных пиар-технологов действующего режима, как пан Ищенко, все остальные эксперты  говорят о том, что нагнетание напряженности в обществе выгодно, в первую очередь, партии власти.
 
Зачем? Да затем, чтобы не допустить объединения политической оппозиции и, что самое главное! – избирателей западной и восточной Украины.
 


В отличие от социально-активных, но политически малограмотных малолеток, которым нравятся всякие радикальные движения с их до безобразия примитивными лозунгами, но весьма эффектным антуражем, деятели режима плутократии отлично понимают, что электоральная ниша радикализма – крайне узка. И находится в пределах от одного до трех процентов от общего количества избирателей.
 
И что бы тут Дракон не втирал  нам по ушам о якобы высоких результатах "Свободы" на местных выборах, однако на самом деле у ультра-националистов нет ни единого шанса прийти к власти демократическим путем. И результат Тягнибока на президентских выборах-2010 является убедительным доказательством данного тезиса.
 

С точки зрения угроз безопасности действующем режиму, националисты подобны докучливой, но неопасной Моське из басни Крылова. Однако с точки зрения осуществления технологии "разделяй и властвуй" – националисты для плутократов являются самыми лучшими друзьями и соратниками. Поскольку они:
-- вносят в общество раскол и раздрай, препятствуя объединению избирателей против действующего режима;
-- оттягивают голоса избирателей у действительной оппозиции (то есть тех политических сил, которые представляют для плутократов реальную, а не виртуальную угрозу).
 
1) Странно, что Дракон совершенно не обращает внимания на регулярное присутствие Тягнибока в телевизионных шоу, как будто в этом нет ничего особенного. Но почему тогда мы не видим в тех же передачах таких политиков, как Тимошенко, Яценюк, Симоненко и Гриценко? Или Яценюка и Гриценко регулярно приглашают, но они отказываются?
 
2) Странно, что Дракон, заявляя о политических преследованиях активистов "Свободы", совершенно не обращает внимание на то, что в то время, когда активисты "Тризуба" и культовые фигуры БЮТ реально сидят в СИЗО, "задержания" тягнибоковцев больше походят на пиар-акции. Я уже не говорю о том, что милицейские сопровождения колонн "Свободы" больше похожи на заботливую охрану, а отнюдь не на суровый конвой.
 
3) Странно, что Дракон почему-то совершенно не обращает ни малейшего внимания на странное несовпадение по времени решения Донецкого суда по отмене указа Ющенко о награждении Бандеры и заявления администрации Януковича по данному вопросу.
 
Я уже неоднократно говорил о том, что мне понятны мотивы юных патриотов, которые участвуют в акциях "Свободы": для молодости первично действие, а не пустые слова. Но мне непонятны мотивы таких общественных экспертов, как Дмитрий Калиниченко. Ибо связь между Партией Регионов и Олегом Тягнибоком настолько пряма и прозрачна, что не замечать этого общественный эксперт не может.
 

Поддерживая "Свободу", "синежопые" искусственно, но искусно поддерживают антагонистические настроения в ментально-электоральных полях Украины, препятствуя конструктивному общественному диалогу и не позволяя объединить протестные настроения граждан центро-запада и юго-востока в единое целое.
 
Единственное, что я могу сказать, как общественный эксперт – тягнибоко-проект пиар-технологов режима плутократии очень удачный, ибо рука не поднимается бросать камень критики в бренд с красивым именем "Свобода".
 
Однако, чтобы раз и навсегда заткнуть глотку Дракону (по правде говоря, подзае#ал он меня своими однообразными тезисами), я наконец-таки созрел до того, чтобы уделить внимание развенчанию культивируемого им мифа о якобы победах патриотов Украины в трех областях. Особо отмечу тот факт, что занимаюсь этой "ура-патриотической занозой" вынужденно. И куда как с большим удовольствием говорил бы сейчас о том, как нам бороться с режимом плутократии.
 
Полагаю, что мои романтические, но наивные оппоненты из числа поклонников Олега Тягнибока не будут спорить с тем, что режим Януковича не является благом для Украины. И победить его можно только наступлением на электоральные позиции "донецкого клана", а не сдачей собственных электоральных территорий.
 
А теперь давайте рассмотрим, какой же реальный передел "сил влияния" произошел в ходе последних выборов в "цитадели свободы и демократии" (коей себя считают граждане Львова, Тернополя и Ивано-Франковска). Реальную картину я представлю в виде сравнительных таблиц, где в левой половине указаны результаты предыдущих выборов, а в правой – нынешних:
 



 
Примечание О.Ф.: на всякий случай оговорюсь, что данные брал с сайта  uk.wikipedia.org, и, поскольку, это не газетная публикация – не стал перепроверять их. Поэтому какие-то неточности вполне возможны.
 
Смысл этих таблиц в другом – о какой победе нам тут пытается сказать Дракон? Если ранее эти три области были стопроцентно "помаранчевыми", то ныне мы наблюдаем совершенно иную картину. Так с кем, спрашивается, борется Олег Тягнибок и его "Свобода" – с "янучарами" или с Юлией Тимошенко персонально?
 
Особо хотелось бы отметить Тернопольскую область, в областной раде которой "синежопые" получили ни много ни мало, а сразу 39 мандатов. А теперь дайте ответ на вопрос: а сколько мандатов "Свобода" получила в Луганской и Донецкой областях?
 

Ну что я могу сказать напоследок? Только одно – партия "Свобода" – серийный убийца национал-демократических сил. Но аж никак не волкодав нынешнего режима. Не для того "троянские кони" предназначены…
 
Хотя, конечно, каждый "педальный конь", в своих фантазиях, мнит себя чистокровным скакуном…