Вы когда-нибудь ловили себя на мысли, что жаркие споры в телеэфирах между политическими оппонентами – это "война понарошку"? Полагаю, что неоднократно, ибо в противном случае вы либо слепец, либо праздный обыватель, весьма далекий от понимания сути процессов украинской политической кухни…
 
И, действительно, псевдодемократия является весьма удобным средством для отечественной плутократии для того, чтобы "лохматить бабушку": ловко манипулировать общественным мнением,  разводя избирателей по разным сторонам баррикады. Или с помощью псевдо альтернатив загонять голоса думающих избирателей в "электоральные силки и ловушки" (потроша оппозиционные настроения масс между множеством "подставных" кандидатов),  чтобы, в конце концов, большинство избирателей, сделав свой выбор, все равно "остались бы с носом". А режим плутократии в сладкой неге и материальном комфорте продолжил свое существование до следующих выборов…
 

 

Как говорит Галыгин: "Суслик, сука, Личность. А личность так просто не сломать!" И, перефразируя данный тезис, можно заметить, что Плутократия -- сука, враг серьезный и сильный. А пытаться сильного врага "взять на понт" (напугать националистами) или одолеть с наскока (как предприниматели на недавнем Майдане) – сколь наивны, столь и нерезультативны.
 
"Бросаться с голой шашкой на доты плутократии" – это, конечно, круто, но таки глупо. Чтобы успешно воевать с кондовыми плутократами в лице "янучар" – со стороны гражданского общества необходима долгая и серьезная подготовка. Нужно решительно избавляться от иллюзий "молниеносной войны" и обеспечить выполнение минимум трех необходимых условий:
-- тщательно изучить все сильные стороны этой ОПГ и выявить её самые уязвимые места;
-- объединить усилия разрозненных отрядов политической оппозиции;
-- иметь четкое представление о нашей стратегии (целях) и тактике действий.
 
Как ни горько, но вынужден констатировать, что на настоящий момент не выполнено ни одного их этих  условий. А многие (если ни большинство!) из политически озабоченных блоггеров до сих пор находятся в плену обманчивых иллюзий. Возьмем,  к примеру, коммент блоггера с ником pasha_ к моему предыдущему посту ("Числители и знаменатели"
http://durdom.in.ua/uk/main/article/article_id/7973.phtml ):
 
"Зараз вже зрозуміло, що паханат український владу легітимно не віддасть у найближчі 15 років. Це ще не зрозуміло хіба що Папі Римському. То ж владу нам прийдеться виборювати, шановний авторе...
Отже постає питання. Коли беруть Рейхстаг, чи думають бійці, які повноваження будуть у спікера?..."
 
Что тут сказать? Во-первых, я сильно сомневаюсь в наличии бойцов, способных взять "рейхстаг" Януковича. Во-вторых, стоит ли "брать рейсхтаг" лишь затем, чтобы "наложить кучу на столе канцлера"? Напомню, что в 2004 году мы уже "взяли один рейхстаг", приведя Ющенко к власти. Получив взамен дырку от бублика. Или из этого урока истории выводов никто так и не сделал?
 
Наивный романтизм и безапелляционность суждений – далеко не худшее, но, одновременно, и не лучшее свойство молодости. Поэтому, когда я однажды привел "гарик" Игоря Губермана:
"Я молодых, в остатках сопель,
боюсь, трясущих жизнь, как грушу:
в душе темно у них, как в жопе,
а в жопе – зуд потешить душу",
-- то, поверьте, сделал это не для того, чтобы намеренно обидеть политически активных юных блоггеров ДД (когда-то и сам был таким – молодым и горячим), а для того, чтобы заставить их думать более взвешенно. В общем, хотелось бы надеяться, что молодые и активные блоггеры свои "ультрас"-настроения направят в более конструктивное русло…
 


Уважаемый мною Дракон, критикуя недостатки БЮТ в целом и Тимошенко в частности, безусловно, прав. Как правы и все остальные блоггеры, указывающие на то, что ЮВТ, мягко говоря, не святая. Однако его вера в способность тягнибоковской "Свободы" выступить в роли сокрушителя Партии Регионов, мне, честно говоря, глубоко чужда.
 
Милый сердцу Дракона тезис идеологов "Свободы": "Буде гарно в Україні українцям – буде гарно усім іншим" – примитивен как мышление амебы и лукав как кодекс строителя коммунизма. На #уя, спрашивается, нужен кодекс, если сам коммунизм – это фикция?! Ну понятно для чего! -- чтобы строитель коммунизма е#ашил как ломовая лошадь на стройке виртуальной реальности в святой вере в то, что все лишения в реальном сегодня окупятся в виртуальном завтра…
 
Дмитрий! Брат! Говорю тебе открыто -- ты гонишь беса! Вообще-то большинство плутократов размышляет именно в таком духе: "Если лично я стал богаче, то, выходит, что стали богаче… и все маленькие украинцы!". В общем, бред сивой кобылы…
 


Хотя логика "клин клином вышибают" в определенной мере логична и, конечно же, имеет право на существование. Кстати, ответ на вопрос: "какой смысл в том, чтобы "менять шило на мыло"?" – мне заведомо известен. Ну, хотя бы для того, чтобы заменить старых идиотов на более свежих. Как говорится, хотя бы затем, чтобы предыдущие слишком уж не бурели, а новые помнили о судьбе своих предшественников.
 
Однако, рассуждать в таком духе способны исключительно недалекие люди. А мне почему-то кажется, что большинство посещающих ДД пользователей, являются здравомыслящими и психически адекватными людьми. И их редкое участие в комментах отчасти объясняется тем простым обстоятельством, что там  (в комментариях к текстам) слишком много флуда неадекватных блоггеров, страдающих "словесным энурезом"…
 
В общем, доколе мы будем идти на поводу плуторкатии, участвуя в выборе без выбора – меняя одних апологетов "перевернутой системы" на  других. Но при этом, не меняя иррациональности самой системы?
 

Прикольно, конечно, наблюдать с какой легкостью удается современным пиар-технологам "заводить рака за камень" вводя массовое сознание избирателей в различные искушения и заблуждения. Ну, как то вопросы "Что лучше -- мажоритарка или пропорционалка?", "одно- или двухпалатный парламент?" и т.д., и т.п..
 
Ни пора ли нам, граждане, четко ответить на данные вопросы и очертить основные критерии рациональной системы, исходя из постулата, что все политики – свиньи. А политик правдивый – это мертвый политик. Доколе мы будем в публичном доме отечественного политического бомонда вести напрасные поиски нравственных "целок"? Звыняюсь, конечно, за брутальный тон. И отмечу тот факт, что сия параллель проведена не в целях оскорбления честных профессионалок данного ремесла. Нашим девочкам, покорившим Европу и Азию, как говорится, респект и уважуха…
 
Если говорить о  государственных политиках, то функциональная задача представителей этой древнейший профессии состоит не в том, чтобы являть собой идеал святой непорочности, а в том, чтобы нас банально обслуживать. Причем, далеко не бесплатно…
 
А вот многие ли из вас заходили на сайт БЮТовского проекта "Украина третьего тысячелетия" (http://proektua.org/list)? Между тем ряд предложений юзеров не лишен здравого смысла. И весь вопрос, как всегда, упирается в то, чтобы из этого хаоса мыслей выстроить простую и логичную систему, которая не только понравится большинству наших граждан, но и в действительности будет рационально-полезной для общества и государства…

Особо отмечу, что мы по-прежнему живем в плену иллюзий. Вряд ли кому из здравомыслящих посетителей зоопарка придет в голову выпустить хищников из вольеров. Правда же? В то же время,  о политиках мы почему-то думаем не как о безжалостных хищниках, а как о мирных домашних животных. Или, скажете, что здесь на сайте нет голосовавших за исключение из правил в лице Анатолия Гриценко? Ну, допустим, он бы каким-то чудом победил и стал президентом. Ну и что он в одиночку сделал бы с организованной стаей хищных тварей? Даю гарантию, что ни хрена!
 
Я уже говорил о том, что ЮВТ – хищница еще та. И, победи она на выборах, янучарским волкам Юля точно бы "пасть порвала и глаз на жопу натянула". И весь вопрос только в том, чтобы не питая иллюзий по поводу ее "мягкости и пушистости", создать такие условия содержания пациентов "политического террариума", которые бы минимизировали потенциальные риски для мирных граждан.

Дабы не перегружать читателей количеством слов, проект такой системы  автор выложит отдельным постом. Как говорится, благодарю за внимание! Кто дочитал до конца вправе взять пирожок с полки…