Сегодня -- ровно неделя с той ночи, когда «сине-белая» власть разогнала остатки протестного митинга и разобрала палаточный городок Майдана-2010 под предлогом подготовки главной площади страны к празднованию Нового года…
Основные итоги протестной акции
Несмотря на всю полярность обывательских и пиар-провластных оценок итогов Майдана-2010, основные тренды акции предпринимателей совершенно очевидны:
1. Коллективный протест предпринимателей был не напрасен – первоначально задекларированных целей, пусть и не в полном объеме, но протестующим таки удалось добиться от власти. Даже несмотря на то, что Майдан-2010 де-факто являлся стихийным явлением и сопровождался очевидными организационно-техническими просчетами…
2. Хотя режиму плутократии удалось не допустить перерастания экономических просьб предпринимателей в политические требования гражданского общества, «янучары» вышли из конфузной для себя ситуации с «изяществом» хама, хотевшего в переполненном лифте втихую пустить шептуна, но звучно бзднувшего аж до липкого дискомфорта в штанах…
3. Народный Майдан оказался не настолько мертв, как предполагала власть. Протестные настроения в обществе чрезвычайно высоки и при должной организации простые граждане в состоянии устроить нынешнему режиму «вырванные годы».
«Слабое звено»
Не вижу смысла подробно останавливаться на «разжевывании» подробностей первых двух пунктов, так как и поведение протестующих, и действия власти были заведомо предсказуемыми. Предприниматели ни физически, ни морально не были готовы к более продолжительной и масштабной борьбе, плутократы – искушены в методах борьбы с протестными выступлениями и неограниченны во времени и средствах.
А потому автор сразу перейдет к четвертому тренду «Майдана-2010» -- явлению, которое неочевидно для обывателей в силу того, что масс-медийные эксперты почему-то обходят его стороной. Речь идет о явлении, которое можно условно характеризовать как «латентную гинекократию». Под этим термином я подразумеваю ситуацию, когда при внешнем практически стопроцентно мужском обличии власти, ведущие роли «второго плана» играют женщины.
Вообще-то, если внимательно присмотреться к сути, а не к внешней форме представителей украинского политикума, то легко можно заметить, что под внешностью политических мачо скрываются пафосные, но интеллектуально убогие индюки и жалкие слизняки. Прискорбно, но факт – мужчин с большой буквы – на политическом олимпе практически не осталось (единичные исключения только подчеркивают это правило). И на 99% украинские политики -- не мужики, а политические импотенты. Одним словом, ПИ-ДА-РАС-НЯ!
Тут даже не нужно быть Фрейдом, чтобы определить, что пытаются скрыть наши политические мужсчинки за длиной и стоимостью своих членовозов. Ржунимагу, когда Янукович с присущей ему дебильной улыбкой предлагает пощупать, что у него в штанах твердо. Чё предлагать? Ты его достань и постучи себя по лбу. Чтобы все убедились, что у тебя в башке пусто, как в стебле бамбука!
Колюня Азаров – этот «мул реформ», в передаче у Киселева вообще проявил себя как конченная сволочь, когда «крайней» за ублюдочный налоговый кодекс сделал замминстра финансов Татьяну Ефименко. Дескать, мы её увольняем не в угоду протестующим, а в связи с «уходом на пенсию». От ишак беспонтовый!
В общем, «впадало в око», что засранные штаны Хама публично пришлось отстирывать хозобслуге ПР в лице Анны Герман, Ирины Акимовой, Елены Лукаш и прочим «девчонкам по-вызову». Слова плохого не скажу в их адрес. Мо-лод-цы! Вот где профессионалки с большой буквы этого слова!
Совмещение третьего и четвертого трендов нынешней политической ситуации говорит нам о том, что в ближайшей перспективе фронт атаки нынешнего режима будет направлен на Юлию Тимошенко. Поскольку в оппозиционных рядах она одна является единственным политиком-мужиком…
Горе от УМа
Кстати, если говорить об итогах нынешнего Майдана, то одним из лучших материалов считаю статью «Украинский протест» Михаила Дубинянского
http://www.pravda.com.ua/rus/articles/2010/12/9/5658352/ . Она является лучшим ответом на (пардон за прямоту!) наивно абсурдный материал «Чому "Майдан базарників" не став "справжнім Майданом"?» Пиноколады
http://durdom.in.ua/uk/main/article/article_id/7825.phtml.
Мое отношение к языковой проблеме вы знаете. И скажу откровенно: как уже за#бли все эти интеллегуйские сопли про русификацию Украины и виртуальные угрозы будущему украинского языка. Нужно быть, мягко говоря, весьма неумным человеком, чтобы не понимать такой элементарной вещи, что наши так называемые национал-демократы – суть политические трояны существующего режима плутократии. Единственное предназначение которых – вносить раскол в гражданское общество, не давая ему объединиться для борьбы с властью.
Большинство якобы патриотических проектов являются прибежищем интеллектуальных посредственностей и бездарностей. Суть паразитов, «любящих родину за бабки». Таких, к примеру, как творческий коллектив газеты "Україна молода" – пидарастического проекта с тиражом в 132 тысячи экземпляров и сто тридцать пятым местом в рейтинге СМИ по счетчику bigmir)net . Вот мне интересно, как может выпускать такой беспонтовый информационный порожняк многочисленный коллектив всеукраинского издания, где только редакционных телефонов больше дюжины?
Скажите мне пожалуйста -- на кого если не на Януковича работали эти псевдопатриоты в ходе последней президентской кампании?
Приведу только часть заголовков с полосы «УМ»:
Україна молода №2 от 06.01.2010 (матеріал «Тече «Ріка», голоси забирає
СБУ перевіряє інформацію щодо підготовки технології виборчих фальсифікацій на шкоду Ющенкові»):
«Проект «Ріка» передбачає в цілому зібрати додаткові 2 млн. голосів на користь кандидата, який сьогодні має дефіцит, щоб потрапити у другий тур», — пояснив Президент, відмовившись називати прізвище цього кандидата. «Це політична сила, що втратила друге місце і перейшла на третє», — ухильно сказав Президент. А пізніше додав, що «більшість загроз фальсифікації буде виходити в першому турі саме від БЮТ». Тоді як Партія регіонів навряд чи вдаватиметься до фальсифікацій у першому турі, оскільки Янукович і так потрапляє до другого.
Україна молода №5 от 13.01.2010 (матеріал «Кримінальна психологія
Що об’єднує кандидатів у президенти Віктора Януковича і Юлію Тимошенко»)
Україна молода №9 от 19.01.2010 (матеріал «Вибори без вибору: у другому раунді зійдуться Янукович і Тимошенко» от 16.01.10):
«…Ющенку виборці не простили його 5–річної національної політики, Юлі — пробачили всі помилки. Бачили очі, що купували, то їжте: у другому турі — Тимошенко і Янукович…»
Отмечу, что «УМ» -- это только один проект. А сколько таких проектов всего? Сколько высокооплачиваемых шлюх в вышиванках пашет на плутократию?
Вывод из всего вышесказанного следует самый банальный: увидел «свободовца» или дурака с газетой «УМ» в кармане и плакатом о псведоугрозе «украинским интересам» в руках – убей его! Это не патриот Украины. Это – «йолко Януковича». То бишь «троян» плутократов…
