Все как всегда …
Сколько людей столько мнений.
 
Итак, просто размышления.
Хорошо ли то, что предприниматели начали свою акцию? Да, это же здорово, средний класс подтвердил свою активность и где-то даже стал … движущей силой.
Безусловно, у них нет опыта в организации и проведению таких «мероприятий», не говоря уже о тактике и стратегии, да вплоть до элементарного, умения сформулировать требования. Но акция предпринимателей, это фитиль в динамитной шашке народного гнева, способной взорвать, эту успевшую изрядно осточертеть, как горькая редька «власть» урок, и ни в коем случае нельзя позволить ему погаснуть!
 
Нет сомнений, что «власть», если требования предпринимателей ограничатся только вопросом вето НК,  применит метод «увязания» в болотных топях переговоров и сладких напевах обещаний. Не мудрствуя лукаво натравят на предпринимателей бюджетников и пенсионеров, внедряя в умы последних «шкурность» требований манифестантов и их злодейство в нежелании платить налоги, из которых затем выплачиваются зарплаты и пенсии. Что уже с успехом применяется «говорунами» от ПР.
 
Поэтому предпринимателям необходимо понять, что успеха достичь нельзя, решая частность, которой является НК, не смотря на его важность для предпринимателей. Поскольку вслед за ним, как уже говорилось, придет не менее «прогрессивный» Трудовой Кодекс, с расширением перечня оснований для увольнения,  увеличением рабочей недели на восемь часов, и упразднением коллективного договора, что предоставляет работодателю право самостоятельно определять условия труда в т.ч. не выполнять социальные обязательства. Что далее, не менее «прогрессивный» Жилищный Кодекс, по которому можно лишиться квартир без суда и следствия, как говорят в народе ?  А затем … Салическое право (престолонаследование), ленное право, и как апофеоз право первой ночи? И что … после каждого очередного «сюр-приза» на площадь бегать, … а не подустанем?
 
Раз уж предприниматели стали инициаторами акции, то будет последовательным с их стороны привлечь к акции тех же бюджетников, пенсионеров, студентов, да собственно всех неравнодушных граждан, выдвинув общие для всех в т.ч. и политические требования, которые уже неоднократно звучали …
 
– Вето НК;
 
– Отставка нынешнего правительства;
 
– Перевыборы ВР … 27.03.2011.
 
А всей, неравнодушной к своему будущему части украинского общества, поддержать эти требования … выйдя на Майдан! Шоб не передушили по одиночке …
 
Теперь о роли оппозиционных политических партий в этом процессе. Ведь вполне очевидно, что «власть» пытается риторикой своих «говорунов» не допустить объединение протестных настроений манифестантов с оппозиционными политическими силами, поскольку это сразу меняет предмет дискуссии, переходя от вето НК, к устранению «власти», которая этот и еще многие Кодексы, как заправский «катала» из рукава таскает. Но разве здесь есть противоречие интересов между оппозиционными партиями и предпринимателями по ее устранению?
К тому же не стоит забывать, что заменить эту «власть» есть возможность только жестким идеологически-партийным путем, возможно даже и с применением непопулярного в развитых демократиях императивного мандата, зайдя подавляющим большинством в ВР, поскольку трагический опыт «тушек» подсказывает, что слабых партийцев и «мажоритарку» скупят на корню.
 
Не стоит забывать о еще одной проблеме, к большому сожалению о существующих в нашем  политикуме … партиях-подкидышах (удачный термин, кажется Innorganikа). Их нам подкидывают «кукловоды», в технологических целях растащить голоса избирателей. Есть ли сомнения в «статусе» фронтового Кролика, скачущего по эфирам за деньги Фирташа? Вопрос риторический. Ну о бодром представителе молдавского комсомола, так тяготеющего к конвертации голосов избирателей в должности, вообще умолчу! А вот «Свобода» это куда более сложный и технологически грамотно созданный продукт, призванный служить страшилкой для южного и восточного электората, по территории которого он к удивлению беспрепятственно барражирует с митингами, такое впечатление, что по приглашению ПР, ну и естественно снимает «жатву» радикалов на западе Украины.
 
Но это уж сами, сами, на то и мозги, что бы … анализировать, думать, выбирать, в конце концов. Единственное на что надеюсь, что горький опыт президентских, да и местных выборов этого года, хоть чему то избирателя научил!  
 
В свете этого, отвечая на неоднократно звучавший вопрос … «на кого менять?»,  все еще имея законные основания ЦИК объявить о начале избирательного процесса выборов в депутаты ВР 27.03.2011, ну и если граждане сильно попросят Закон в этом смысле таки исполнить, то было бы уместно если каждая из оппозиционных партий:
– предоставят проект Конституции, который делает практически осуществимым т.н. народовластие (практически действующий механизм ротация депутатов и импичмента президента), а также  пакет законопроектов, которые обеспечат защиту прав и свобод граждан и экономическое развитие государства;
– подтвердят кадровый, поименный потенциал по комплектации нового правительства, с обнародованием его программы.
– заключат Договор «О намерениях», в котором не только возьмут на себя конкретные обязательства перед обществом, но и предусмотрят меру своей ответственности в случае их невыполнения.
 
Уже слышу вполне логичный возглас … «а где гарантии?». К сожалению, вынужден констатировать, что 100% гарантию не дает даже страховой полис. Посему путь один … максимально «связать» политиков задокументированными обязательствами. Ну и безусловно же беспристрастно оценивать их деловые качества и искреннее, подкрепленное делами желание сделать Украину успешным государством не для нескольких тысяч «людей», а для всех ее граждан.
 
Вот только для того, что бы вплотную приблизиться к этой забрезжившей на «горизонте» возможности, необходимо пройти долгий и трудный путь.
Удачи нам!