Сегодня утром услышал очередную замечательную фразу Премьера нашего, Николая Яновича.
Приглашая предпринимателей, протестующих против принятого (Ого! Подряд пять слов на «п»!) Налогового кодекса, участвовать в его обсуждении (!) совместно с группой Кабинета Министров, Азаров высказался в том смысле, что «такие решения не принимаются в намётовых местечках».
 
Прав, чертовски прав любимец отечественных мытарей и филологов!
Какие там «намётовые местечки»!
 
Такой кодекс мог родиться только в самых укромных и потаённых местечках корпоративных чиновничьих мозгов. Ну, а потом оркестр народных депутатов под управлением маэстро Чечетова смог его принять за каких-нибудь три дня.
Как поётся в хорошей детской песенке, «Под бодрое мычание, под дружеское ржание рождается на свет», согласно пафосным утверждениям авторов, - «Налоговая Конституция Украины»!
 
Ну, с таким определением апологеты Налогового кодекса явно просчитались – реальность бытия страны убедила её в том, что скоро само слово «Конституция» и производные от него прилагательные и глаголы станут просто неприличными.
 
Но меня восхищает алгоритм принятия Кодекса:
• сначала его вроде бы составляет Тигипко (реформатор, если не забыли);
• затем возникает версия о двух вариантах Кодекса, причём от какого-то из них Тигипко яростно открещивается;
• потом, знойным летом, какой-то из вариантов Кодекса якобы широко и якобы активно обсуждает якобы общественность;
• далее – в воздухе всё явственнее начинает поПАХЛивать;
• все обсуждения, предложения и протесты давятся на корню и объявляются инспирированными и проплаченными внутренними и внешними врагами;
• наконец, трёхдневное крещендо в Верховной Раде, и – «под дружеское ржание»…
 
Браво!
 
И вот – приходи, кума, любоваться! – добро пожаловать на обсуждение, хотя тот же Тигипко ещё недавно уверял, что сама идея обсуждения Налогового кодекса – «это бред».
Как выяснилось, бред – это всё-таки сам Налоговый кодекс, о чём люди сведущие предупреждали давно и постоянно.
 
Ну-с, теперь «Дядя Витя Янукович – умный Президент» (как поётся в одной нехорошей детской песенке) станет судить, рядить и, возможно, ветировать.
Картина маслом…
 
Предположим, с определённой долей вероятности, что Кодекс будет заветирован.
Что дальше – представить нетрудно:
• депутатская коалиция аплодирует мудрому решению;
• новый вариант (очевидно, ненамного лучший прежнего, поскольку времени в обрез – за месяц надо принять и кодекс и бюджет на его основе) воспевается Чечетовым и компанией во всех телешоу и принимается всё тем же «стремительным домкратом».
 
А в финале -
Новый год, Новый год,
С Новым годом, с новым счастьем!
Вот сидит паренёк
Без пяти минут он мастер!
 
Но кто у нас кем станет через пять минут – это загадка, это Вам не бином Ньютона.
В цивилизованной Европе обделавшиеся политики (в нашем случае – Кабмин и Верховная Рада) идут в отставку.
Нам, слава Богу, такие фортели демократии не грозят – даже в волшебную новогоднюю ночь.
 
И задумался я насчёт Азарова – на кого он похож, не внешне – сутью своей?
 
Ну, сталинист по духу, как говорилось, - яркий представитель командно-административной системы управления страной и её экономикой.
И всё-таки – кого из литературы  напоминает?
 
По-моему, эпизодическую фигуру сутенёра Артура из романа «Три товарища» Ремарка.
Помните?
 
Он возвращается после тюремной отсидки в кафе «Интернациональ», где находит свою подопечную – проститутку Розу по прозвищу «Железная кобыла», тут же отбирает у неё все наличные деньги и гонит на панель.
Между ними происходит диалог:
- Ничего не заработаешь, если будешь тут продавливать диван задницей!
- Сейчас пойду, Артур. Но теперь какая же работа? Время ужина.
- Мелкий скот тоже даёт навоз.
- Иду, иду.
- Что ж… часов в двенадцать загляну снова.
 
Ну чем не высокие отношения нашей власти с нашим народом?
 
Да вот только события последних дней убедительно показали, что народ не собирается исполнять роль «Железной кобылы» под Всадником Без Головы