Часть 2: «И тлен отечества им сладок» (фирменный почерк плутократов)
 
На риторические вопросы «Кто виноват и что делать?» поисковик «Яндекса» выдает 9 миллионов ответов, но ни один из них не является универсальным ключом к Щастью. Что поневоле наталкивает на мысль о субъективности понятия, у которого не существует параметров в виде веса и габаритов, национальных стандартов и мировых эталонов…
 
И почему бы  нам, кондовым дуракам, не поговорить в День Свободы, к примеру,  об ответственности избирателей и политиков?
 

Говорить о том, что Майдан возник сам по себе и более месяца («активная фаза» длилась с 22 ноября по 26 декабря 2004 года) продержался на голом энтузиазме масс – это пошло лукавить и, мягко говоря, сильно недооценивать роль организаторов и финансовый вклад «спонсоров». Американский след сценария «помаранчевой революции» и вклад олигархов в материальное обеспечение данного праздника (или, на выбор – шабаша) – столь очевидны, что отрицать это могут только люди, абсолютно некомпетентные в организационно-технических вопросах проведения массовых мероприятий. Кстати, именно в вопросах организационно-материального обеспечения «зарыта» одна из причин последующего разочарования участников Майдана. Ибо Виктор Андреевич оказался банальным счастливчиком, «въехавшим во власть на чужом горбу». А люди, попавшие в руководящее кресло благодаря случайному стечению обстоятельств, склонны недооценивать чужие усилия и преувеличивать собственную значимость…
 
Но, с другой стороны, еще смешнее слушать заявления «сине-белых» о том, что все участники революции являлись «проплаченной массовкой» или одураченными «лошариками». Да, в штабе можно было получить бесплатно билеты на поезд во Львов. Наверное, можно за деньги нанять с десяток людей, которые будут ночевать  в палатках на Банковой или Хрещатике при морозе минус десять. Но даже средств госдепа США не хватит на то, чтобы оплачивать не только аренду сцены для выступлений политиков и спутников связи для прямых телетрансляций, но и сотен артистов, режиссеров и композиторов, сочинителей анекдотов, поваров и т.д.. Не говоря уже о десятках тысяч  участников «массовки». В такую фигню могут поверить только те граждане, которые воочию не видели людских рек в Киеве и того креатива, которым участники Майдана буквально фонтанировали…
 
Хм, а за какие деньги можно купить гэг, вошедший в «золотой фонд» Майдана -- выступление Людмилы Янукович? Это же шедевр, созданный бескорыстно! Прелесть!

http://www.youtube.com/watch?v=oicOHnK9ihM
 
Очень сложно передать на словах дух Майдана. И не потому, что у меня нет подходящих слов, а лишь в силу субъективности граждан в вопросах мировосприятия. Ну как ты поймешь постороннюю оценку цветовой гаммы и температурной шкалы Майдана, если сам никогда не ощущал позитивной энергетики масс?
 
В Киев я добрался 22 ноября 2004 г. измотанным донельзя (после суточной работы в составе избирательной комиссии и изматывающей поездки в Иванков с долбанными мешками документации). Погод мрачный, состояние никакое – выползаю из метро на Майдан… и тут бах – тепловой удар позитивной энергетики тысячной массы. Такое впечатление, что твои «севшие аккумуляторы» врубили на подзарядку – только что был «никакой» и тут же тебе стало все нипочем. Офигительное ощущение! Наверное, только на Майдане можно было окунуться в нирвану без употребления наркотиков…
 

Трудно, знаете ли, выращивать огурцы на открытом грунте в феврале месяце. Но еще труднее моментально изменить сознание миллионов людей и направить эту коллективную энергетику в конструктивное русло. Это я к тому, что положительная аура «помаранчевой революции» возникла не вдруг и появилась не из «ниоткуда».  По большому счету, несмотря на то, что Майдан являлся бурлеском национального романтизма, в первую очередь он, образно говоря, был декларацией среднего класса о своей гражданской позиции, и дальнейших чаяниях и желаемых направлениях.
 
Понятие «средний класс» настолько размыто, что в эту категорию можно занести (равно как и вычеркнуть) кого угодно. Но здесь и сегодня под средним классом я подразумеваю людей, достигших определенного уровня материального благополучия в условиях экономического хаоса девяностых годов. И скачками адреаналина в условиях форс-мажорных условий эти люди пресытились настолько, что им хотелось прозрачных и понятных «правил игры», позволяющих вести и развивать свой бизнес. Возможно, что в своих предположениях и ошибаюсь, но как мне кажется, значительная часть бизнесменов морально созрела до того, чтобы сознательно «сузить маржу навара» в обмен на гарантии стабильности.
 
И к той же категории «движителя Майдана» можно отнести представителей интеллигенции, для которой изначально духовные ценности имеют большее значение, чем материальные.
 
Кто бы и что бы ни говорил, но критическая масса, позволяющая на неё опереться, у политиков под рукой имелась. Как эта энергетика была ими использована? – это уже совсем другой вопрос.
 
Когда что-то идет НЕ ТАК, то ответ на вопрос «Кто виноват?» -- знают все. Хотя, конечно, вариантов ответов столько, что впору предположить, что ВСЕ и виноваты. Это не так. Роли в социуме четко расписаны: избиратели тире налогоплательщики – заказчики, политики тире наемные менеджеры – исполнители.
 
Приведу простую, но уместную параллель – если я, зайдя в аэропорт, выбрал маршрут и заплатил за билет до европейской столицы, то моя ответственность исчерпывается выбором маршрута. И если самолет вдруг приземлился у черта на куличках в задрипанной Хоружевке, то вина за это лежит на горе-пилоте. Меня, пардон, не е#ут погодные условия и форс-мажорные обстоятельства. Так что Виктор Андреевич, получив аванс от Майдана, не имел ни малейшего морального права отклониться от задекларированного маршрута.

Непонятки «в кабине пилотов» -- нас, как заказчиков, не касаются. На то он и командир, чтобы наводить порядок во вверенной ему команде. Если нет порядка – значит, командир из него никакой. Ющенко оказался пафосным лузером, обманувшим своих избирателей. Точка.
 

Как же так произошло, что Майдан победил, а его участники проиграли? Да ничего особенного. Виктор Андреевич поступил как настоящий банкир – обналичил аванс Майдана и перевел на свой счет в банке. Это избиратели ни хрена не получили по своему кредиту народного доверия, а вот Ющенко «погулял на славу»: встречался с мировыми лидерами, подписывал указы, восстанавливал Батурин (теперь там есть улица Ющенко – круто!), построил памятники Голодомору и личную дачу. А вы ропщите, что нет никакого результата!
 
Такие события как Майдан-2004 – являются уникальными. Их повторить невозможно. Но, положа руку на сердце, Виктору Андреевичу можно было бы все простить. В конце концов, а где были те лидеры национал-демократических сил, которые были обязаны, образно говоря, дать самодуру «по морде чайником»? Коллективную ответственность политических сил – никто не отменял!
 
Но есть и нюанс! Коллективная ответственность – это одно, но индивидуальные действия гаранта Конституции – совсем иное. У нас не было более высокого поступка гражданского общества, чем Майдан. И более низкого предательства, чем президентство Ющенко. Это он своими руками передал власть в руки Хама, против которого на главной площади страны и был собран цвет нации.
 
И это он подал рагу из нашей Свободы на стол украинской плутократии!
Обложили меня трюфелЯми,
Артишоки набили в живот,
На груди разложили салями,
ХвасолЯми наполнили рот,
 
Вместо глаз - две дурацких оливки
Запихнули, меж ног - колбасу,
На коленки намазали сливки,
Закрепили пельмень на носу,
 
В жопу вставили луковый веник,
Закачали сквозь ухи рассол,
Сельдереем украсили членик
И подАли на праздничный стол.
 
© Copyright: Веселый Волк, 2007
 
Ладно, не буду перегружать вас буквами – пора закругляться.
 
Резюме будет кратким:
 
Бобик иллюзий сдох. Но разве это плохо -- вырваться из этого плена?