Вот кто должен был побеждать во вчерашнем матче между «Динамо» и «Оболонью», а кто победил? Уровень индивидуального мастерства игроков «бело-голубых» пусть не на порядок, но гораздо выше, чем класс пивоваров. А «Оболонь» таки победила! И в первую очередь за счет настроя на матч (боевого духа) и командных действий (коллективизма)…
 

 
Это я к тому, что выходить на поле с настроем «разряженного аккумулятора» -- дык лучше вообще не выходить. И, убей меня, не пойму -- зачем «Батькивщине» было нужно принимать участие в выборах, которые ничего не решали и в которых ей заранее «ничего не светило»? Но самое грустное состоит в том, что точно тот же «игровой состав» будет у «Батькивщины» и на парламентских выборах…
 


Не разделяю мнения Дракона о том, что «…на виборах у місцеві ради партія «Батьківщина» зазнала просто нищівної поразки….» http://durdom.in.ua/uk/main/article/article_id/7440.phtml, так как второе место априори не может расцениваться, как абсолютный провал. Однако, тенденция снижения рейтингов Тимошенко – очевидна. Но вот с замечанием Дракона: «Проте програвши вибори, БЮТ чітко визначив винних у власному програші. Винна як виявилося не апатія БЮТівців, не безпорадність їхніх організацій на місцях, і навіть не те що на всіх рівнях натовпи депутатів БЮТівців ринули в тісні ряди «тушок». Винною виявилася ВО «Свобода» яка бачте винна вже тим що вона існує…» - я согласен на сто процентов…
 
Интересно, что и Дракон, и ваш покорный слуга тут же нарвались на обвинения в деструктивной позиции, смене «политической ориентации» и т.д., и т.п. Вообще-то с каких это пор здоровая (и своевременная!) критика стала являться предательством? В политике нет большей глупости, чем заниматься обманом избирателей (ибо это дает краткосрочный эффект). Но еще опасней заниматься самообманом. Ибо это ведет к поражениям там, где партия априори должна побеждать…
 


Терпеть ненавижу, когда меня пытаются обмануть «на ровном месте». Причем если к попыткам регионалов «лепить горбатого» я отношусь философски – а что еще ожидать от проФФесионалов? – то к обману политических соратников или союзников отношусь почему-то крайне болезненно. Вот почему меня «не возбудил» выпуск «Вечерних вестей» №195 от 26 октября с материалом «Не бросай бюллетень мимо урны!»  в котором перечислены «семь причин, почему стоит идти голосовать на местных выборах»:
 

1. Это наше конституционное право. Странно было бы от него отказываться
 
Начнем с того, что там, где было наше святое конституционное право -- давно уже вырос, мягко говоря, член. Причем если у Януковича он твердый, как кусок антрацита, а у Ющенко был мягкий, как воск пчелиных сот, то мне от этого как-то не легче. Цимес в том, что помаранчевая власть успела себя дискредитировать так, что в руках у регионалов оказался карт-бланш. Легко, знаете ли, опровергать упреки со стороны тех, кто и сам не сильно усердствовал в законопослушании!
 
А в условиях, когда регионалы публично подтерлись Конституцией, узаконив коалицию тушек и отменив политреформу, говорить избирателям о наличии эфемерного конституционного права – смешно и глупо…
 
2. Опуская в урну бюллетень, мы препятствуем другим воспользоваться нашим голосом в своих целях
 
Я просто пускаю слезу, когда во время избирательной кампании открываются разные общественные приемные, юридические консультации и тому подобные пиар-фичи, демонстрирующие внимание к нуждам рядовых граждан тире избирателей. Но как только избиратель опустил свой бюллетень в урну – о нем, как о гражданине, тут же забывают, а на его интересы забивают!
 
Возникает логичный вопрос: а какая, собственно, разница – кто и как использует мой голос, если в дальнейшем мое частное мнение победителям будет неинтересно. Или «Батькивщина» не такая? Угу-угу. Достаточно посмотреть, как на данном сайте «юльки» минусуют дискуссионные материалы.
 
3. Это возможность сказать свое слово в поддержку демократии
 
Вот только не нужно мне говорить о демократии. Ибо где она эта власть народа? Ау!!! Её кто-нибудь видел? Если глаза меня не обманывают, то у нас ярко-выраженный режим плутократии. Так что не нужно призывать избирателей защищать то, чего нет!
 
Поведение «юльков» алогично – голосовать за БЮТ они призывают, но при этом слушать своих оппонентов они не желают. Ну и где тут демократия? И чем «юльки» отличаются от фанов регионалов или «Свободы»?
 
4. Возможность лично противостоять тоталитарному режиму в стране
 
Не! - не тешит меня мысля противостоять тоталитарному режиму в «одну харю»! Вот к самой Юлии Владимировне у меня вопросов нет. Когда она в 2004 году лично повела народ с Майдана к администрации Президента и храбро полезла на щиты ОМОНа – это был поступок! Респект и уважуха!
 
Но вот к ближайшему окружению вопросы есть. Мне вот интересно наблюдать, как вчерашние бютовцы противостоят тоталитарному режиму, напрямую сотрудничая с ним.
 
Стремно, знаете ли, идти в бой плечом к плечу с отъявленными дезертирами. Тем паче, что на местном уровне всех нынешних бютовцев знаешь в лицо (и половину из них еще вчера хотелось передушить собственными руками)…
 
5. Каждый ответственен за свое будущее
 
Угу, угу. Есть вопрос: а когда появится политическая элита, несущая ответственность  за свои вчерашние обещания и сегодняшние делишки? Или все претензии избирателей направлять в адрес Саши Пушкина?
 
6. Чем больше голосующих, тем сложнее подделать результаты
 
Вообще-то если бы «Батькивщина» отказалась от участия в выборах, то Партия Регионов могла бы подделывать результаты сколько угодно, но толку от этого бы не было никакого. Ибо общество выразило свой гражданский протест тупо отказавшись участвовать в этих «боях без правил».
 
А согласившись сесть за карточный стол с шулером – лить слезы по поводу проигрыша последних штанов – верх наивности…
 
7.Это возможность поучаствовать в управлении государством
 
Откровенно смешной тезис. Вы че, граждан вообще за дураков держите? Или кто-то действительно способен поверить в эту хрень?
 



Недооценивать силы противника – крайне опасно. А обвинять в проигрыше кого угодно, но не самих себя – просто глупо.
 
Мне грустно, что в дискуссиях на ДД «юльки» публично демонстрируют собственную слабость. Они не способны ни держать удар, ни аргументировано спорить. По сути они не демонстрируют ничего, кроме стебок над ПР. Это, конечно, замечательно, но этого слишком мало для победы над «сине-белыми».
 
В общем, меня совершенно не удивляет тот факт, что вопросы, поставленные в моем предыдущем посте, остались без ответа. Формулирую их снова:
 
- «Каких тактических целей удалось достичь «Батькивщине» в результате этой кампании?»
- «За счет чего и когда национал-демократы собираются побеждать ПР унд компанию?»
Убедить меня в том, что в «Батькивщине» не все так безнадежно, как мне кажется, вы сможете ответом на данные вопросы…