Существует ли связь между пациентами и их болезнями? Безусловно! Ибо в большинстве случаев причиной проявления болезни является неправильный образ жизни самого пациента. Но если ко мне, как местечковому журналисту и активисту общества защиты прав человека, граждане регулярно обращаются с жалобами в адрес тех же врачей, то со случаями, когда в недугах пациенты обвиняли самих себя, автор не сталкивался ни разу…
Пациенты ДД, как кстати, и украинские политики, грешат тем же свойством – им нравится обвинять во всех бедах и проблемах кого угодно, но только не самих себя. И категорически не нравится, когда их уличают в тупости, лукавстве и несоответствии между словом и делом. Эгоцентризм – фигня, которая косит единство демократических рядов похлеще эпидемий холеры или свиного гриппа!
Короче, если вам не нравится, когда едкой солью присыпают не раны врагов, а вашу собственную болячку – поберегите себя – дальше можете не читать…
Доктор сказал: «В морг!», значит – в морг!
Чем отличается эксперт от обывателя? Тем, что последствия каких-либо действий или «событий времени Ч» эксперт предвидит до их совершения, а обыватель – лишь после. Здесь можно провести параллель между родственниками больного, находящегося в реанимации, и опытными врачами: первые надеются, что больной поправится, а вторые уже знают, что пациент домой живым уже не вернется…
В общем, не судите экспертов слишком строго за циничную прямоту диагнозов.
(в качестве "визуального сопровождения" использованы карикатуры Дмитрия Бандуры www.bandura.ru)
«Ни шагу назад, ни шагу на месте, а только вперед и только все вместе!»
В то время, когда представителям украинского политикума свойственна политическая мимикрия, избирателям свойственен нонконформизм и нетерпимость к мнению оппонента. Забавен тот факт, что стремящиеся сохранить объективность блоггеры в нашей больничке есть, но в числе завотделениями нет НИ ОДНОГО эксперта, размещающего на сайте спорные и дискуссионные материалы. И для того, чтобы на фан-сайтах политических сил «выбиться в люди» -- нужно размещать, образно говоря, «плоские вещи» (читай, политически заангажированные).
Кто бы их экспертов сомневался в том, что антирегиональные материалы Дончанина будут восприняты пациентами ДД «на ура»?! Но хотел бы я посмотреть на рейтинг его материалов с объективной оценкой действий национал-патриотов!
Мало кто из наших «свидомитов» осмеливается задать самому себе вопрос: «Если регионалы такие беспросветно тупые гады и сволочи, то за счет каких факторов они выиграли президентские выборы и почему до сих пор находятся у власти?».
Феномен завотделениями заключается в том, что они занимаются раскрашиванием мира в черно-белые краски. И, таким образом, «льют воду на мельницу» «ультрас». Вообще-то это путь – ведущий в тупик. Причем в отличие от народного героя Ивана Сусанина они заводят в топь не врагов, а… своих!
Чужие среди своих
В виртуале конечно же можно стучать себя пяткой в грудь, утверждая что круче тебя только Джомолунгма. А в реальности всё просто как угол дома: кто выиграл выборы, тот своих оппонентов и «пошил в дурни». И если национал-патриоты оказались в дураках, то вывод однозначен: не такие уж они умные и сильные, как сами себя убеждают…
Вот почему лично мне куда дороже полемические посты
Дракона, Резерва, Александра Тертичного и набившего всем оскомину
Блокера. Признаюсь, что в его материале «Про приорітет лікування внутрішніх хвороб над розмовами про зовнішні негаразди»
http://durdom.in.ua/uk/main/article/article_id/7435.phtml - было немало фраз, достойных внимания:
«…Свою місію тут я зараз бачу в тому, щоб все-таки переконати українців, що «хватит искать пылинки в чужом глазу, пора вытаскивать бревно из собственного глаза!». Українці, досить кепкувати з хвороб чужої нації, пора лікувати власні хвороби. Наші хвороби, наші слабості – завжди залишаться самим потужним генератором наших проблем…»
«…Я не збираюсь переконувати старих маразматичних «патріотів-йолопів», вони свою чорну справу вже зробили- незалежну Україну профукали, їх так і зариють в землю з їх нацдебілізмами. Я бачу задачу в іншому – переламати громадську думку на користь реформаторської лінії поведінки укрнації, на користь нової українського самоусвідомлення, на користь сучасного, цивілізованого українського мислення…»
Я могу в чем-то не соглашаться с Блокером, спорить с ним, стебаться с некоторых мыслей. Но уважаю его за то, что он читателям «не чешет за ушком»: дескать, наши враги такие-сякие, а мы такие умные и крутые, что ховайся!
Отдельный респект фразе Блокера:
«…ментальні цінності вище цінностей економічної вигоди і цим козирем олігархічна влада завжди скористається», с которой я, как эксперт, согласен на сто процентов. И, боюсь, что не все блоггеры отчетливо осознают высоту сермяжной правды данного тезиса. Высоту, которую ныне нахрапом пытаются взять националисты, не понимая того, что не смогут её завоевать НИКОГДА. Ибо пытаться повлиять на будущее попыткой изменения прошлого -- а) глупо; б) бессмысленно; в) бесперспективно…
Вам нужен больничный или рецепт выздоровления?
Рейтинг персонала ДД к пропаганде конструктивно-рациональных решений имеет такое же отношение, как «Санбюллетень» (он же «больничный лист») -- к процессу выздоровления. То есть практически никакого.
У меня, как эксперта, нет никаких вопросов к
ТЭК, как хедлайнеру ресурса. Понятно, что она занимается пиаром БЮТ в целом и Юлии Тимошенко в частности, привлекая внимание социально активных граждан к данному сайту. Однако когда ВСЕ завотделениями делают то же самое, то сие не есть хорошо -- ибо это уже переходит в «мантры боевых хомячков», то бишь самообман избирателей. Вообще-то пиаром нужно заниматься на территории оппонентов, а собственную силу демонстрировать на деле, а не на словах…
Кстати, разницу между «заказухой» (пиаром в самом пошлом смысле этого слова), общественным мнением и мнением экспертов можно наглядно показать на примере дискуссии между министром иностранных дел
Константином Грищенко и бывшим вице-премьером
Григорием Немырей в пятничном эфире «Большой политики с Евгением Киселевым».
Надеюсь, что факт причастности Киселева к работе на партию власти ни у кого не вызывает сомнения. Поэтому несмотря на тот факт, что Грищенко поиграл дуэль Немыре, меня совершенно не удивило, что по итогам «голосования телезрителей» (якобы непредвзятым): счет соотношения симпатий был 78:22 в пользу Грищенко (поди проверь – кто и как фиксировал телефонные звонки?!). Голосование зрителей в студии показало уже «ничью» их симпатий между бютовцем и регионалом. А голосование журналистов (своего рода экспертов) зафискировало счет 4:1… в пользу Немыри!
Недурственная «маржа» между объективностью и пиаром!
К чему автор клонит свою мысль? Только к тому, что хватит заниматься самообманом, утешая себя мыслью, что если бы не фальсификации власти, то оппозиция на данных выборах продемонстрировала более значимый результат. Этой бой, как и предполагали эксперты заранее, таки проигран. А в борьбе за три очка принципиального значения с каким счетом проигран матч – нет и быть не может…
Есть такая грубая, но мудрая народная поговорка: «Не хочешь срать – не мучай жопу». Теперь, когда местные выборы уже состоялись, может быть, хоть кто-то таки ответит мне на вопросы:
- «Каких тактических целей удалось достичь «Батькивщине» в результате этой кампании?»
- «За счет чего и когда национал-демократы собираются побеждать ПР унд компанию?»
