Вот и канул в лету еще один материал, технически не переползший 35 бальный рубеж выживания. Словно ударом бубна, донесся его последний вскрик, затихающий в вечности. Но обиды, которые вызвали его к жизни наверняка остались, да и звучали они на этом сайте уже неоднократно.
 
Претензия проста до неприличия, демократично ли, что большинство персонала, в особенности верхний эшелон, включая завов и докторов … юльки. И что администрация должна, если она … в состоянии это осмыслить, поспособствовать крайне выгодному для рейтинга безоблачному существованию на сайте «инакомыслящих».  
 
В первую очередь, учитывая некую специфику бурного прошлого и     т.с.  ...  «воспитания» представителей нынешней власти, необходимо отметить, что подобные попытки сотрудничества с администрацией, считаются противоречащими общепринятым в пенитенциарных заведениях ... «понятиям». А типажи грешащие этим, имеют весьма нелицеприятные «погоняла», как то … «суки» и «ссученные», и подвергаются остракизму зачастую с серьезными физическими последствиями.
Но это все смехом. А теперь по существу.
 
На мой взгляд демократия, равно как и свобода слова заключаются не в том, что каждая озвученная точка зрения непременно должна вызывать одинаково-безусловный  восторг у окружающих, а в том, что все они имеют право и возможность быть озвученными.
 
Имеют ли право и возможность быть озвученными на сайте различные точки зрения? Безусловно да, порой этим правом, к сожалению, пользуются даже явные маразматики и люди с не совсем здоровой психикой. Но как бы там ни было, на сайте звучат различные точки зрения, принадлежащие сторонника различных политических сил,  да и просто гражданам, имеющим свою собственную точку зрения.
 
А вот то, что право на жизнь имеют только те материалы, которые получили соответствующую поддержку читателей, то это, на мой взгляд, как раз и является проявлением самой, что ни на есть … демократии, т.е. право каждого на свою точку зрения, на свою оценку и на возможность их высказать посредством оценки материала. Посему, как говорится … «насильно мил не будешь»!
 
Теперь о т.н. юльковском составе верхнего эшелона рейтингов персонала. Надеюсь, ни у кого не хватит наглости заявить, что эти строчки в рейтинге были получены в результате «сговора» с администрацией. Скорее даже наоборот, юльки неоднократно высказывали критические замечания и предложения по работе сайта, зачастую имея от этих дискуссий не только позитив … но и неприятности.  
 
На мой взгляд, лидирующее положение юльков, именно и связано с непосредственным проявлением демократии. Иными словами читателям просто близки те взгляды, которые эта часть персонала высказывает в своих ИМХО, и они их поддерживают своими оценками. И абсолютно не существует проблемы «нелюбви», к каким либо конкретным никам, а проблема в неприятии читателями взглядов, которые данный ник высказывает.
 
Так что не стоит пенять на зеркало, коль рожа …
Поскольку проблема «непонятости», абсолютно не связана с отсутствием демократии, а как раз с ее наличием, и возможно вы просто высказываете свои взгляды не перед той аудиторией, которая вас пока ... «не достойна». Ведь вполне вероятно, что на том же «Обозревателе», вас будут носить на руках.
 
И надеюсь вы не будете к нам в претензии за наши отличные от ваших взгляды? Ведь мы тоже имеем на них право? Или уже нет?
 
Засим, творческих всем успехов!