Чем озабочен наш антисемит?
 
Сначала изучим текст ИМХО, а потом комменты к нему.
 
Текст, как на мой взгляд, весьма искусен. При чтении не оставляет ощущение, что писал неординарный технолог, тонко чувствующий меру, умеющий скользить по грани, под гребнем волны, знавец хитросплетений политики и психологии .. Правда, тот же Блокер, но в комментах, обычно выглядит совсем иначе, банальнее, грубее, даже где-то истерично.
 
Итак, начнем.
 

Восемь лет мои политические чувства всецело принадлежали ЮВТ, но я не увидел взаимности. Да, лучших вариантов не было, но и БЮТ оказался колоссом на глиняных ногах.

Б. не устает повторять, что у него чувства к ЮВТ были, но угасли. Такая лексическая формула давно гуляет по форумам, лингвистически программируя неустойчивых сторонников ЮВТ, у которых в душе симпатии находятся в постоянном борении с неприятием.
 
Эта та часть электората, которая выбирает Президента страны по принципу "мне-нравится/мне-не-нравится", а не по критерию "достоин-быть-Президентом-Украины/не-достоин-быть-им". Чтобы вызвать резонанс в душе именно такого избирателя, Б. уточняет "но я не увидел взаимности" ..  Тут неустойчивый припрограммированный избиратель (он как правило есть инфантильная личность) должен додумать так: "не, не получается у нас любови с ЮВТ, тем более, что БЮТ - колосс на глиняных ногах! И таких, как я, много, вон и Блокер тоже ..".  Разумеется, интересы страны уже не имеют шансов всписаться в такой контекст.
 

Что такое БЮТ без прикрас:
Цель, главная и единственная – посадить Юлю на трон.
Средства – стандартные для украинской политики, опора на бизнес-политиков, использование рычагов власти и государственных финансов для решения своих политических задач.
Инструментарий – окучивание демократически настроенного, проевропейского электората.

Как говорится - похоже, но не то.
1. Вместо "посадить Юлю на трон" должно быть "привести Тимошенко к реальной власти". Несколько разная акцентация, разные ассоциации, не правда ли? Это по отношению к Януковичу уместно говорить "посадить на трон" (или по отношению к Ющенко), ибо этому "деятелю" ничего иного в этой жизни  не надо, как "сидеть". Но ведь Юля совершенно иного типа и политик и человек! Выходит, что Блокер имел ввиду "все они одинаковые"? Т.е. Блокер по сути есть "протывсих"! Чтобы он там ни говорил ..
2. Средства - да, такие. А что, могли быть иные? Так зачем говорить о "средствах", а не о "политических задачах"? А затем, что о политических задачах ничего ужасного сказать нельзя.
3. "Инструментарий окучивание демократически настроенного, проевропейского электората". Что означает "окучивание"? Вряд ли Блокер сможет объяснить. Если ЮВТ кого и "окучивала", то это был забитый электорат юго-востока. Она им и пенсии, и зарплаты .. А демократически настроенный сам знает, что ему надо и поддерживает ЮВТ потому, что она единственный политик, которому надо примерно то же.

Популистскую макрополитику обеспечивала лично ЮВТ, а вот микрополитики, политики местного самоуправления  у БЮТа не было никакой.

И это правда. В период дерибана земли иной власти в принципе не могло быть. Не будь те бизнесмены в БЮТе, они дерибанили бы в пользу других партий. Я не берусь решать, что было бы лучше. Но нас сейчас интересует, зачем Блокеру нужен этот контекст.
 

итоге, БЮТ строил такой же олигархически-феодальный режим, как и его политические оппоненты, только в более завуалированном, мягком, популистическом варианте.

А, понятно, "все-одинаковые"! А с похожести депутатов легко соскользнуть в подсознании на "одинаковость" ЮВТ.  У него, оказывается "БЮТ строил такой же олигархически-феодальный режим" (а не БЮТ жил в уже построенном за Кучмы режиме)! А Юля, конечно, возглавляла это строительство, умудряясь наверху с ним же и бороться! Все-они-одинаковые! Протывсих наш Блокер!
 

ЮВТ окучивала западный, проукраинский электорат, поэтому для ее депутатского корпуса были заданы более культурные,  более европеизованные стандарты поведения.

Опять Юля окучивала западный электорат. Опять вопрос: как? Может это западный электорат окучивал Юлю, превращая ее из днепропетровской бизнесвумен в патриотку Украины? Кто кому задавал стандарты? Юля Лукьяненко или Лукьяненко Юле?
 

Юльки не могут понять, что ЮВТ - не демократ, но манипулятор.

Юльки многое могут понять, если им толком изложить. У меня нет сомнений, что ЮВТ есть демократ (борьба против олигархии за поднятие благосостояния граждан неизбежно означает борьбу за демократию). А манипуляторами в той или иной мере являемся все мы.  Ибо стараемся склонить визави к своей точке зрения. А тот, кто пишет статьи под ником "Блокер" вообще суперманипулятор!

Почему массы сейчас не поддерживают ЮВТ в ее протестных призывах?

Отвечаю - потому что между массами и политической верхушкой был вырыт (усилиями Мыздобула и ПР) глубокий ров. Нет в Украине такого политика, который собрал бы столько людей, сколько собирает ЮВТ. А что говорит Блокер?
 

Просто массы уже налюбовались самой ЮВТ и напряженно всматриваются, а что же стоит за лидеркой, какая команда, какая программа, ради кого выходить на очередной майдан?

Ни хера массы не всматриваются. Массы накапливают в себе недовольство. Когда недовольства будет много, они начнут искать место, где его можно будет выплеснуть. Только и всего. И выплескивать будут не ради "лидерки", тем более не ради команды, программы и проч., а потому что накипело и пора воздать.
 

Простите, други, надоел мне Блокер, да и спать охота ..