(в продолжение поста Блика «... учитесь видеть!» http://durdom.in.ua/uk/main/article/article_id/6552.phtml )
 
В политических дискуссиях, как и в спорте – интересно играть с сильным соперником, а не со слабым. В кайф, когда только комментариями к авторскому посту дело не ограничивается и оппоненты переходят в контратаку уже со своими постами. Такой «теннис» меня полностью устраивает. И «подачу мяча с подкруткой» со стороны Блика я оценил по достоинству, поставив ему +5.
 
Но и с ответным ударом «за нами не заржавеет»!
 

Ранее я неоднократно заявлял о своей политической позиции на последних выборах. Позиционировав себя, как «кондового юлька». А посему у меня вопрос к Блику: - На что он намекал, употребив в своем посте фразу «…о чем тогда так пылко спорят OlegF и Медове? Ведь если использовать такую милую их сердцу терминологию, то они и политические силы, которые они представляют  … «всеодинаковые протывсихи»!»?
 

Свой пост Блик завершил бодрым пассажем: «Абсолютно убежден, что вскоре сомневающихся в том, что нынешняя власть подлежит наискорейшей замене, в стране практически не останется. Так что все кто колеблется или не определился в отношении того, с кем можно проделать этот сложный путь возвращения страны на путь развития, думайте своей головой, поскольку результат советов различных «доброхотов», мы уже полгода наблюдаем.
При этом 45,47 % избирателей уже определились с кем они пройдут этот путь. Так что, выбор за вами …»
 
Хуясе автор загнул, заявив о политических симпатиях 45,47 % избирателей!
 
На, мягко говоря, некорректность этой фразы автору в первом же комментарий указал блоггер Южный. А затем дурдомовцы Пернатый и ВІН. Но Блик в ответ, прямо скажем, затупил. Сославшись на официальные данные ЦВК по второму туру. Которые аж никак не могут считаться «чистым» рейтингом Тимошенко, ибо являются суммарным результатом голосования «кондовых юльков» и «юльков 2-го тура» (которые на самом деле поклонниками политика Тимошенко не являются!).
 
Поэтому я, как «кондовый юлек» приношу блоггерам свои извинения за некорректность своего коллеги и внесу ясность в данный вопрос.
 
По результатам первого тура Тимошенко заручилась поддержкой 6 159 810 украинцев, что составило 25,05% избирателей, принявших участие в голосовании. А с учетом того, что общее число избирателей составляет 36 млн 576 тыс. 763 украинца, то чистый результат поддержки Тимошенко составляет 16,6%. Что, согласитесь, не является архиубедительным результатом, свидетельствующим об огромной поддержке избирателей.
 
«Чистый результат» Януковича 23,45%. Тоже, по большому счету, не густо…
 

В очередной раз напоминаю о разнице между истинными рейтингами двух фаворитов 1-го тура и их итоговыми результатами:
Янукович: 8 686 642 (1-й тур) и 12 481 266 (2-й тур). Прибавку в 3,794 млн Януковичу принесли «ситуативные чугуняки».
Тимошенко: 6 159 810 и 11 593 357 (+ 5,433 млн)
 
«Ситуативные юльки» или «юльки 2-го тура» -- это, будем точны в определениях! --  есть избиратели Тигипко, Яценюка, Гриценко, Ющенко и т.д. И они отнюдь не являются членами Юлиного фан-клуба! Они тупо выбирали «меньшее из двух зол»…
 


Интересно, что «юльки 1-го тура» факт голосования во втором туре за Юлю электората других избирателей считают делом ЕСТЕСТВЕННЫМ. Ну типа, а куда им «деваться с подводной лодки»?
 
А тех избирателей, кто не пожелал голосовать во втором туре за Юлю, решительно осуждают, а их поведение считают совершенно НЕЕСТЕСТВЕННЫМ. И, мягко говоря, осуждают. Что на практике выливается в то, что их «мочат из всех наличных артиллерийских стволов».
 
Вот и в комментариях к посту Блика «юльки» дружно занялись привычным делом – «мочить протывсихов».  В частности, милая гражданка Сережкина в своем комментарии с возмущением обвиняет «протывсихов» : «…более сильной помощи чем противвсих - трудно было  оказать на этих выборах . и то что страна во власти пердунов, откинута назад на десятилетия. оккупирована  изнутри  - вина тех. кто предпочел такое легкое предательство будущего».
 
Вот так вот, ничтоже сомневаясь, гражданка Сережкина обвинила протывсихов в предательстве будущего!
 
Всех «юльков», разделяющих данную позицию, я характеризую как «ультрас» (хотя они сами это определение считают неправильным и для себя оскорбительным). А потому вторым, более лестным для их слуха названием, является словосочетание «юльки-стоики»…
 

Под словом «казус» в контексте данного поста автор подразумевает условный «электоральный» договор, наличие которого является основанием для выполнения его сторонами своих обязательств. Фактом такого договора является сам факт голосования за Тимошенко,  избирателей, голосовавших в первом туре за иных кандидатов.
 
Итак, что получит «юлек 2-го тура» взамен своего голосования? Только то, что Янукович не станет президентом. Всё. Дальше  гражданские интересы «протывсихов» 1-го тура, поддержавших Юлю во втором туре, «юльков-стоиков» и новую власть интересовать АБСОЛЮТНО НЕ БУДУТ!
 
Впрягся, милок, в упряжь – закуси удила и беги, куда мы скажем!
 
ВІН и Woodwoow  говорят вам открытым текстом – хер вам, панове! Е#али мы в рот, наступать на такие могучие грабли!
 
И они правы -- я их отлично понимаю! Ведь за примером далеко ходить не нужно. После выборов-2004 мы уже на эти грабли наступали. Януковича победили все вместе, а пахлаву медовую Ющенко и националисты стали жрать в одну харю. Причем при каждом удобном случае политический лузер заявлял, что его политику поддерживает "большинство избирателей".
 
Где у «протывсихов» 1-го тура гарантия, что если бы они проголосвали за Юлю во втором, то их сегодня кто-нибудь слушал, а с их мнением считался? Вот взять меня или Дракона – мы с ним такие «юльки» крутые, что кондовей просто не бывает! Только тату «Я люблю Юлю!» на лбу не хватает.
 
Уж если «юлькам-стоикам» наше с Драконом мнение не интересно, то на мнение «протывсихов» и «янучар» они тем паче клали хрен с прибором!
 
У меня есть вопрос к «юлькам-ультрас»: Граждане, вы часом не охренели в своей атаке? Если вы такие борзые, то либо побеждайте Януковича сами (че к протывсихам пристали?), либо сосите могучий донецкий член (а реально вы его уже сосете) и думайте о смысле жизни…
 

Стеб стебом, но на самом деле я с огромным уважением отношусь к своим коллегам по «юлька-фан-клубу». Однако же, уважение уважением, но на самом деле мне подчас кажется, что мои друзья так же далеки от понимания сути демократии, как последние маргиналы самой убогой Хацапетовки…
 

Мне трудно понять причину наезда SANE на Innorganikа в комментариях к посту Блика за то, что тот ранее сказал о своей работе в избирательной комиссии от ПР. Такое впечатление, что Георгий никогда на практике не сталкивался с реалиями избирательного процесса.
 
Вообще-то  Innorganikу можно смело вершать на грудь медаль только за то, что он работал в избирательной комиссии «под крышей» Партии Регионов.
 
Странно, что Георгий не требует расстрела Штирлица за работу на врага!

 

«Кондовые юльки», считая Тимошенко лучшим для страны выбором на сегодня, голосовали за неё в обеих турах. Но при этом они не разделяют позицию «юльков-ультрас», поскольку не считают избирателей «протывсихов» своими кровными врагами. Более того (о ужас!) – они не считают своими врагами и избирателей «янучар».
 
За что, собственно, и обвиняются «юльками-ультрас» в измене и коллаборационизме (добровольном и умышленном сотрудничестве с врагом).
 


Несмотря на то, что сам являюсь фаном клуба «Динамо» Киев, представителей так называемых «ультрас» решительно осуждаю, ибо они, трансформируя дух соперничества между футбольными командами во вражду между болельщиками, вносят в социум агрессию и однозначно деструктивные настроения.
 
В политике та же самая картина: на выборах политики соперничают между собой точно так же, как футбольные клубы на поле. Причем здесь, спрашивается, отношения между болельщиками клубов тире избирателями? Да не причем!
 
Технология «разделяй и властвуй» специально придумана, чтобы вносить в общество деструктив, позволяющий разделять социум на два враждующих лагеря. И, соответственно, не позволяющий избирателям политических антагонистов нормально общаться между собой и находить взаимопонимание. Именно в такой обстановке «политическим ультрас» совершенно плевать, что за политик встает во главе «фронта битвы с врагом». Главное, что он «свой»! Тогда как политический оппонент, будь он самим Иисусом Христом – всегда будет восприниматься, как «чужой». И не просто чужой, а враг, которого нужно одолеть любой ценой. А что означает термин «любой ценой»? Только то, что ультрас совершенно плевать какими методами будет достигнута победа над политическими соперниками…
 
Так где же в Украине живут «самые неадекватные ультрас» -- на западе или на востоке страны? Ответ на данный вопрос очевиден – самые «больные на голову» живут во Львовской области. А если еще точнее – во Львове! А отнюдь не в Донецке или Енакиево!
 
Какие у меня доказательства? Да самые что ни на есть объективные: «ультрас» запада Украины, проживающие во Львовской области отдали за «своего»  453 880 голосов. Или более трети всех голосов (а точнее 33,7%), отданных за Ющенко по Украине (1 341 534). И это при том, что их кумир за пять лет своего пребывания на посту главы державы проявил себя как политическая посредственность и бездарность!
 
Тогда, как в самой что ни на есть вотчине «ультрас» русскоязычного юго-востока – в Донецкой области, радикальные фанатики отдали за «своего» 1 854 825 голосов. Что составляет всего 21,3%  от количества голосов, набранных Януковичем в первом туре по всей Украине (8 686 642).
 
Кстати, уже слышу «отмазки» львовских патриотов, что де сравнения эксперта некорректны, так как сравнивать нужно было абсолютные цифры, а не проценты. Во-первых, и Донецкая область по численности больше Львовской: 3 млн 467 тыс 800 против 1 млн 964 тыс 100. А во-вторых, у меня припасен такой «убойный аргумент», который поведение львовских ультрас из разряда тупо местечкового патриотизма переводит в разряд национал-идиотизма!
 

Кстати, попутно отмечу, что для меня, как общественного эксперта, совершенно очевидно, что именно Юлия Тимошенко на выборах-2010  была САМОЙ ОПТИМАЛЬНОЙ кандидатурой на пост главы державы. Ибо в первом туре ни западные, ни восточные «ультрас» её не поддерживали!
 
По традиции, самыми политическо незаангажированными избирателями являются жители центральной Украины. А регионом, где влияние «ультрас» минимально – является «электоральный конгломерат» Киева и Киевской области.
 
Тимошенко здесь набрала 910 998 голосов, Янукович - 373 664, Ющенко – 82687.
Таким образом, вариант «президент Тимошенко» в 2,43 раза оптимальней, чем вариант «президент Янукович». И в 11 (одиннадцать!) раз лучше, чем вариант «2-й срок Ющенко».
 
Таким образом, уважаемые мною львовяне с первом туре энтузиазмом проголосовали за самый взрывоопасный вариант для украинского социума в целом, и государства в частности.
 
Это я-то не знаю львовян и такого их качества, как бараноподобное упрямство? Западенские «ультрас» носятся со своей идей интегрального наицонализма, как дурень с торбой.  Интегральный национализм, где нет места не только для организованной оппозиции, но даже для каких бы то ни было противников этого политического движения – явление, деструктивное по своей сути НАСКВОЗЬ!
 
Как по мне, так лучше пусть президентом Украины будет последний оставшийся в Жмеринке еврей, чем галичанин!
 

Если на выборах-2004 были всего две группировки «ультрас»: львовская и донецкая, то после выборов-2010 к ним добавилась третья – «центральная». Она состоит из «юльков-ультрас», поддерживающих чуть более модерновую теорию интегрального национализма.
 
Характерным моментом «политического сегодня» является борьба Тимошенко с политиками, контролирующими львовскую группировку «ультрас» (Тягнибок, Ющенко и прочая), за симпатии избирателей…
 
И если Тимошенко победит в этой борьбе, то ситуация в обществе станет достаточно взрывоопасной. В связи с чем, «кондовые-юльки» тревожно «звонят в рельсу», предлагая альтернативный путь: вместо концентрации «ультрас» центро-запада в единый кулак, вступить в переговоры с протывсихами и адекватными избирателями «янучар» с целью достижения общественного компромисса и минимизации влияния всех «ультрас» на западе, востоке и в центре.
 
Это так называемый путь «третьего вектора».
 

Политические споры – есть процесс, главным качеством которого является его перманентность. Что, впрочем, теоретически не исключает и реальных результатов  в виде согласования гражданских позиций и каких-то совместных действий. А результат согласования гражданских позиций – есть всегда компромисс.
 
Вывод прост: нет компромисса – нет и совместных действий!