Казалось бы -- что можно добавить к уже сказанному в майском посте «Свойства перпендикулярных плоскостей» http://durdom.in.ua/uk/main/article/article_id/5062/user_id/2832.phtml ? Ан нет – читаю пост Карта «Дві цівілізації» http://durdom.in.ua/uk/main/article/article_id/6509.phtml и вижу, что автор до сих пор благополучно пребывает в плену мифологем. А жаль!
 

Первым своим тезисом Карт меня откровенно удивил: «Головною нашою проблемою є наявність двох несумісних цивілізаційних орієнтацій у свідомостях громадян. Першу орієнтацію доречно назвати "європейською", другу - "російською".
 
Начнем с того, что такого явления, как «несовместимость цивилизационных ориентаций» в природе не существует. Земная цивилизация, как любая сложная система состоит из множества подсистем -- локальных цивилизаций. Локальные цивилизации, в свою очередь, являются целостными системами, представляющими собой комплекс экономической, политической, социальной и духовной подсистем и развивающиеся по законам витальных циклов.
 
Две локальных цивилизации: «европейская» и «российская» не только благополучно существуют, но и успешно взаимодействуют между собой к обоюдной выгоде. Причем обе цивилизации находятся в процессе модернизации, ибо на современном этапе проигрывают в конкурентной борьбе передовым представителям «третьей цивилизации» -- азиатской. Причем экономические монстры «третьей цивилизации» вырвались в мировые лидеры по приросту ВВП благодаря тому, что, не мудрствуя лукаво, тупо позаимствовали эффективные наработки «американской», «европейской» и «российской» локальных цивилизаций.
 
Совершенно очевидно, что тезис о несовместимости «европейской» и «российской» цивилизаций, мягко говоря, ошибочен.  Следовательно, и главная проблема локальной украинской цивилизации состоит отнюдь не в тщетности попыток граждан совместить несовместимое. Карт, конечно, весьма удивится, если я скажу, что корень наших бед кроется в нежелании совмещать совместимое!
 
Для апологетов радикализма попытаюсь эту мысль подробней, хотя, конечно, в успешности этого эксперимента сильно сомневаюсь…
 
Украина, как локальная цивилизация в лице государства из семи букв, является системой в первую очередь НЕЭФФЕКТИВНОЙ. Следовательно, слабой и уязвимой. Надеюсь, что это очевидно самому последнему бовдуру на западе и остолопу – на востоке страны.
 
Вот собственно, единственная и неповторимая причина нашей проблемы – неконкурентоспособность системы…
 

Но есть одна маленькая тонкость, которую Карт совершенно выпустил из внимания. Если в глобальном плане, словами Горбачева «как государство у целом» -- наша локальная цивилизация неэффективна, то на уровне отдельных подсистем – КПД такой, что докам-европейцам даже не снился! Фокус-покус состоит в том, что если по уровню ИРЧП (индекса развития человеческого потенциала) Украина занимает место в восьмом десятке (85-е место на 2009 год), то по уровню комфорта и благосостояния «слуг народа» -- на одном из первых!
 
Вот собственно и весь секрет «неэффективности» украинской цивилизации -- быдло-элиту эта неэффективная система полностью устраивает! Потому как задача перед прохиндеями только одна – любой ценой прорваться к власти. А попал «в буфет» -- гуляй не хочу! И никаких моральных угрызений перед страной и народом!
 

Когда Карт приходит к выводу: «Звідси випливає алгоритм української долі - спочатку здолати ПР, потім зайнятися делікатною справою розмивання цивілізаційних ознак» -- мне почему-то не смешно. Потому как чувак предлагает сначала поменять шило на мыло, а потом де «будем посмотреть»…
 
Не, ну с одной стороны, попытка – не пытка. Если с Кучмой не вышло, с Ющенко – не получилось, с Януковичем вышел облом, то почему бы с Тимошенко не попробовать? Извините за нескромный вопрос, а гарантии где? Или вы предлагаете мне, моим детям и внукам – вечно ждать, надеяться и верить?
 
Не, лично я, конечно, не сомневаюсь, что с Тимошенко жизнь барашков станет чуточку лучше, ибо стричь их станут чуть реже, а кормить – чуть чаще. Но станет ли система более эффективной?
 
И четко знаю, что на #ую видел ЕС Украину – у них своих хренов полон рот. Ну а «меведо-путам» Украина нужна только затем, чтобы всадить ей по самые гланды. Как говорится, на хрен нужна украинцам такая «дружба народов»!?
 
Ребятки, Украина вообще-то достаточно большая страна для того, чтобы не тащиться в кильватере ни у Европы, ни у России…
 

Сегодня нет никаких двух разных Украин, ибо есть одно государство и есть один народ – украинцы. Правда, у ныне единого народа есть существенные разногласия во вкусах. Часть украинцев любит борщ, а другая – щи. И те граждане, которые любят борщ, считают себя правильными патриотами, а своих оппонентов – отступниками от святой веры. Любители щей, коих почти половина страны, считает «правильных» украинцев – гурманами-фанатиками. И «отщепенцы» вынуждены ежедневно жрать щи уже по идеологическим мотивам -- чисто из принципа!
 
Смешно? Ну как вам сказать! Разве не ту же картину мы наблюдаем с вопросами языка? Украиноязычные граждане ведь совершенно не замечают того, что в своей ненависти к москалям слепо копируют ляхов. И это при том, что несколько столетий подряд их чмырили именно ляхи, а не кацапы. Или я чего не знаю и украинцам-западенцам никогда так вольно не дышалось, как под властью Речи Посполитой? Поляки, наверное, им строили православные храмы, открывали украинские школы и заваливали обывателей газетами и книгами на украинском языке?
 
Я не вижу никаких проблем в том, что часть украинцев разговаривает на украинском языке, а часть на русском. И для тех и для других – это РОДНОЙ ЯЗЫК, впитанный с молоком матери.
 
Если и те, и другие отлично понимают сказанное собеседником, то вопрос эффективности системы с вопросами языка никак не связан. Скорее наоборот, двуязычные граждане способны создать более эффективную систему, чем одноязычные.
 
Почему этого не происходит? Да потому что Украина уже второй десяток лет перманентно находится в точке бифуркации. Это такое критическое состояние системы, при котором государство становится неустойчивым относительно флуктуаций (колебательных процессов, возбуждаемых политическими радикалами) и возникает неопределенность: станет ли состояние системы хаотическим или она перейдет на новый, более дифференцированный и высокий уровень упорядоченности.
 
А теперь я скажу самое важное. Политические пройдохи отлично знают, что если внутри общества искусственно не раскачивать маятник языкового антагонизма, то  обдурить избирателя можно будет только один раз. А вот если в обществе посеять  «зубы дракона» (семя раздора),  то с таким избирателем можно делать все что угодно. И «водить его за нос» можно будет бесконечно. Ибо схема «свой-чужой» всегда действует одинаково – своим прощается все, кроме предательства, тогда чужих мочат за просто так. Потому как «не наш»!
 
В общем, классика жанра: «divide et impera!» -- «разделяй и властвуй!» -- принцип государственной власти, к которому часто прибегают правительства государств, состоящих из разнородных частей, и согласно которому лучший метод управления таким государством — разжигание вражды между его частями.
 


«Дальше майбутнє буде безумовно націонал-демократичним. З причини нездатності мафії ефективно протистояти сучасним викликам. Справді, ефективною є та система, яка надає свободу розгортанню творчої енергії посполитих, ефективною є та система, в якій склалися достатньо партнерськи стосунки між владою і суспільством…» -- эти утверждение Карта сколь искренне, столь и наивно. Ибо никакая другая власть не умеет столь эффективно чмырить собственный народ и защищаться от политических оппонентов, чем та, что создана союзом криминала и беспринципных чиновников.
 
Ребятки, даже не надейтесь на то, что после того как с рядовых дончан начнут, образно говоря, «живьем резать кожу» (взвинтив цены и тарифы на все что можно), то они «наконец прозреют и бросятся в объятия демократов и национал-патриотов». Не бросятся! Ибо Янукович им был ценен отнюдь не своими двумя отсидками «на зоне». А как раз тем, что на словах обещал бороться с национал-идиотами…
 
Поверьте мне на слово, что всех рейтнгово-значимых лиц в демлагере, которых можно скупить – регионалы обязательно скупят. А тех, кого купить нельзя – либо посадят, либо закатают в асфальт. Не не в буквальном смысле, конечно (они ж не те уже варвары, которыми были в начале девяностых!). Есть более гуманные способы. В виде «контрольной бочки дегтя» в прямом эфире. Слава богу, что непродажных журналистов у нас раз, два и… расчет закончен!
 
Тягнибока и всю его ультрас-команду региональные СМИ раскручивают уже сейчас. А что будет перед выборами – вы себе даже не представляете! От их звериного рыла пойдут мурашки по коже у жителей юго-востока!
 
В общем, вывод очевиден: если избиратели не сумеют «закопать топор войны» самостоятельно, то политики этого тем более делать не будут! И, следовательно, ни у миролюбивых демократов, ни тем паче у воинствующих националистов шансов на следующих выборах НЕ БУДЕТ!
 

Надысь «юльки» легко и непринужденно снесли с ИМХО материал Блокера «От аутсайдерных до передовых социальных технологий» http://durdom.in.ua/uk/main/article/article_id/6503/user_id/1865.phtml.
Можно, конечно, спорить по поводу формы и подбора слов, при помощи которых автор выражает свои мысли. И они (его мысли) часто-густо бывают сумбурны. Но автору не откажешь в том, что он старается взглянуть на привычные вещи небанально и предложить свежие решения.
 
А ведь в своей статье он глубоко прав именно по сути, изобличающей едва ли не главный порок нашей бывшей советской и новейшей украинской цивилизации. Если элитам западных цивилизаций (американской и европейской) свойственна поддержка  инициативных людей и свежих (инновационных) решений, то у нас наблюдается другая картина – по служебной лестнице продвигают холуев (ибо преданны) и бездарностей (страховка от конкуренции). А итог известен: у них наверху – действительно сливки общества, у нас – всплывает дерьмо…
 
Стоп! Не буду «растекаться мыслями» столь широко, что у моих критиков возникнет угроза косоглазия. Есть ли смысл говорить дважды то, что твои коллеги не догнали с первого раза? Восприняв тезис о третьем векторе, как накат на Тимошенко и поддержку «протывсихства».
 
Да это таки «накат»! Наезд на зашоренных, задогмаченных, а следовательно, заранее зафоршмаченных. А побеждать «Януковича и команду» нужно с изначально объединяющими страну тезисами, а не в лукавой попытке «поймать маятник антагонизма в противофазе».