Хоть автор и выступает критиком политических мировоззрений Блокера, но ряд его инициативных предложений я нахожу весьма разумными. Что собственно меня и вдохновило на «сизифов труд» в виде составления недельного дайджеста ИМХО.
 
За последнюю неделю дурдомовцы «выдали на гора» 77 постов. И речь здесь идет о «выживших». А ведь была еще туча постов, которые бесславно «сгинули» в пучине низких оценок! С одной стороны – нет так уж и много, но с другой – не так уж и мало. Ибо читать все подряд – не всегда позволяет время. И риск пропустить нечто ценное – таки существует...
 
Содержание всех постов можно условно классифицировать на следующие жанры:
- субъективно-документальные хроники;
- одинокие крики души;
- политико-литературные опусы в прозе;
- политико-литературные опусы в стихах;
- политическая сатира;
- «левые темы» на Дурдоме (посты, в которых нет ни слова о политике);
- практические советы;
- политические диагнозы и прогнозы
Ну и т.д., и т.п.
 
Я не являюсь сторонникам введения каких-либо ограничений на содержание постов, ибо аполитичные рассказы Сампо или Пилиграма читать куда интересней, чем иные мысли политически малограмотных  борзописцев.
 
Однако, выбрать топ-десятку лучших постов недели так же сложно, как сравнивать бетонное с круглым, а сладкое с красивым. Совершенно разные жанры и стили изложения. А как быть со случаями, когда ИМХО вроде бы совершенно «никакое», зато в комментах заворачивается такая дискуссия, что любо-дорого читать!?
 
В то же время, переход от политического стеба к конструктивным политическим дискуссиям -- не то что назрел, а уже и перезрел (могу представить -- скольких усилий стоит Ивановне «сортировка» плевел от шелухи; а зерна где?);
 
И, как ни крути, но разный формат постов очевиден, тогда как положительные баллы куда легче заработать на нейтральных постах или легком стебе. Что не есть хорошо в плане честности состязательного процесса. Небанальные мысли всегда спорны, а  свежие мысли вообще воспринимаются настороженно. Даже в интеллектуальной среде. А существующая оценочная система воленс-неволенс стимулирует авторов "одноплоскостных" мыслей.
 
Есть несколько выходов реорганизации ИМХО:
 
1) разделить эти два жанра: посты «за жизнь, как она есть»  и политически «озабоченных» блоггеров по отдельным рубрикам (исполнители: администраторы сайта)
 
2) пойти по пути самоорганизации – закрепив определенные жанры за конкретными днями недели.
 
Например:
Понедельник – «Производственная летучка» (политические диагнозы, прогнозы, выяснение отношений между персоналом)
Вторник – День Сатира (политико-литературные опусы в прозе)
Среда – «Клуб гражданской самообороны» (гражданская позиция по каким-то конкретным случаям)
Четверг – День Советов (предложения, инициативы)
Пятница – Клуб политических дискуссий, комментарии событий недели
Суббота – День стихоплета
Воскресенье – «День фристайла» (ИМХО на вольную тему).
 
Мне кажется, так будет интересней, ибо на одной площадке будут соревноваться представители «одной весовой категории». А будет реальная конкуренция между авторами -- и интерес «зрителей» будет подогреваться. Чьи оценки по итогам дня выше – тому и дорога в Санбюллетень! (между прочим, яркий дебют Крымчанки на прошлой неделе, увы, остался без малейшего внимания администраторов).
 
Как вам такая инициатива?