Просто напросто войдя в Википедию , можно найти определения понятия « Патриотизм» -нравственный и политический принцип, социальное чувство, содержанием которого является любовь к Отечеству и готовность подчинить его интересам свои частные интересы. Патриотизм предполагает гордость достижениями и культурой своей Родины, желание сохранять её характер и культурные особенности и идентификация себя с другими членами народа, готовность подчинить свои интересы интересам страны, стремление защищать интересы Родины и своего народа. Исторический источник патриотизма — веками и тысячелетиями закреплённое существование обособленных государств, формировавшие привязанность к родной земле, языку, традициям. В условиях образования наций и образования национальных государств патриотизм становится составной частью общественного сознания, отражающего общенациональные моменты в его развитии.
 
    А теперь попытаюсь по мере своих сил выйти, на какие-то обобщения. Меня в принципе подвинула к этой статье, « Дезертиры» Дракона. Комментарии к статье показали всю сложность поставленной проблематики. Упрощенная позиция Дракона  собственно подняла такую бурю возмущений  в комментариях форумчан.
    Первый пассаж Дракона :-« В аеропорту ми не спілкувалися. Навіщо? Вирішив валити – вали. Дорога килимом. Чалапай туди де сито і стабільно. Човгай в ті краї де «тепло, море і фрукти». Що мені з того? Ти відчалюєш звідси, а я залишаюся. Я не збираюся звідси їхати. Мені чорт забирай тут подобається.»
   Разве эту позицию автора можно назвать адекватной и позитивно-конструктивной. Что это обида, ревность (знаю что не зависть) что оставляет друг друга. Тогда можно понять и такую реакцию, да и поведение можно простить. Любовь принимает форму ненависти. Но комментарии к статье акцентируют, на дворе не 1937 год,  даже не  1924,  даже не 1980. Люди  если меняют местожительство, вполне остаются в пределах  контактов. То есть железный занавес пал. К любимому другу можно приехать по первой его просьбе, для этого ни больших денег, ни сложных процедур. Да просто можно по туристической путевке, загранпаспорт сделают быстро. В чем проблема. Почему такая натянутая драма.
А вот оно почему, -«Ця країна безнадійна. Це кінець усьому. Кінець усім надіям і сподіванням. Донецькі ніколи добровільно не віддадуть владу. Далі – або донецький диктат або громадянська війна. Хіба не зрозуміло?»
Снова приведу цитату из той же Википедии
«Патриотизм не дан человеку, а задан ему, он должен быть отмыт от всей эгоистической, самоупоённой мерзости, которая к нему прилипает. С некоторым нажимом педали можно было бы сказать, что патриотизм надо «выстрадать», иначе ему грош цена.»  Г. В. Адамович
  То есть совершенно ясно что другу Дракона патриотизм просто напросто не задан. Сегодня никто не отменил основные права человека. Со свободой передвижения. Хотя Европа, США, да и другие страны весьма строги в своей иммиграционной политике. Золотой миллиард защищает свой уровень жизни от остальных шести. Кто скажет, что они неправильно, что -то делают. То есть свобода передвижения, то же задана. Друг Дракона выбрал именно эту цивилизационную норму.
Еще цитата «Я, конечно, презираю отечество моё с головы до ног — но мне досадно, если иностранец разделяет со мной это чувство— Александр Пушкин.»
«Патриотизм отвергается универсалистской этикой, полагающей, что человек в одинаковой мере связан нравственными узами со всем человечеством без изъятия.»
    Дракон так может все просто, игра происходит на разных ментальных полях.  То, что Вы считаете патриотичным, другие не менее уважаемые граждане считают препятствием к большей свободе. Свобода это тоже выбор. Для Вас выбор это патриотизм. Прошу не надевать на Дракона   квасной патриотизм (ура-патриотизм) — в основании которого лежат гипертрофированное чувство любви к  своему народу. В чем сложно заподозрить Автора статьи. Эмоциональная составляющая статьи заключалась (на мой взгляд, в основном посыле, -будемо боротися  поборемо .)
Так вот вернемся к определению патриотизма ….. Исторический источник патриотизма — веками и тысячелетиями закреплённое существование обособленных государств.
   Сколько лет существует собственно – Украинская государственность , как таковая. Не хотелось бы уходить в область преданий и  мифологем. То есть существует  нация , есть язик, есть история, есть культура , но не было государствености. Скажем так в течение продолжительного исторического времени не было. Национальность и государственность скорее только выстраиваются. Тогда можно понять Дракона, переход к космополитизму без национальной обособленности, без исторической памяти не позволит сегодня созидать державу.
«А я стояв і дивився йому у спину, відчуваючи легку бридоту. Ця людина колись заїздила мені усі вуха розповідями про щасливе майбутнє української незалежності. Потім він так само плескала мені на вуха оповідями, яка гидота тодішній президент Кравчук і який вирій постане під владою голови опозиції Кучми. У нього палали очі коли він прогризав мені череп патяканням про український рай під керівництвом Ющенка.» - очередная цитата Дракона.
После еще и руки не подал, да Дракон если все так и было, то стоит задуматся. Европа все таки обязана быть в головах, а не в глечиках, вышиванках, шароварах. Кстати все 90 –е, шароварные каникулы для бандитизма, в пределах всей страны была обеспеченна. Хватало в первом парламенте писателей, поэтов, учителей, диссидентов. Не было строителей. Стройкой стала коррупция. Неужели ,сегодня выстроенную охлократию можно назвать национальной державой. А не потешные ли наши записные патриоты. Лично я перешел одно время на украинский язык, полагая что, таким образом, я являюсь той каплей, которая может собрать ручеек и породить своей силой море украинского правдолюбия и справедливого социального украинского общества. Хватило нескольких поездок по Западной Украине, в Карпаты. Дабы эта идеологема перестала для меня работать. Такое же количество эгоистов, дураков, пьяниц, с плохим украинским. Как и на восточных землях с плохим русским. Народ в своей структуре просто живет, кушает , размножается, тихо умирает. В основном идеология это игрушка интеллектуалов. А может, какая- то странная самоидентификация.  Остаюсь патриотом, с языком  которым мне просто привычнее находить вербальную коммуникацию, не более того.  Легко перехожу на язык среды, в которой нахожусь. В том числе и англоязычной.
  Но вернусь к статье Дракона, очередная цитата :–« Існують місця в які і небожителі пішки ходять. Існує воля перед якою і олігархи безсилі. Від місця проживання та воля не залежить.» А дальше то ли мысль не закончилась, то ли не началась. Основы христианской веры хотел Дракон вбить в текст.
«Кожного ранку чимало моїх співгромадян їдучи по справах, уявляють собі Україну, якою вони хотіли б її бачити. Кожного дня вони працюють на здійснення цієї мрії. Може паршиво працюють, недолуго, невміло. Але вже пробачайте – як уміють так і працюють. Вони викручуються від обіймів ненажерливої податкової. Вони відбивають атаки скнарих інспекцій. Вони захищають свої права й свободи від свавілля влади. Це – боротьба. Це – війна. Це щоденна праця для майбутнього своєї країни». А эта цитата, наверное, главная. За эту мысль я поставил дракону пятерку и ругался с милыми людьми, единственной виной коих является их интеллигентность.