Вже кілька ІМХО бачив щодо ганьби чи виправдовування противсіхів.
От і вирішив проаналізувати свій вибір, можливо цей аналіз допоможе порозумітись всім сторонам дискусії.
Я при вибюорі намагавсь керуватись принципом це що конкретно обранець дасть мені, а що обране в президенти створіннячко здатне надати державі.
Обидва і Янукович і Тимошенко для мене вважались ПОГАНИМ вибором.
Тому я вишукував когось того хто може вийти у другий тур і точно переможе в ньому чи то Януковича чи то Тимошенко.
Спершу я приглядавсь до Яценюка.
Але він якось почавши досить не погано примудривсь за кілька місяців так бездарно повести компанію, що стало ясно, що він максимум третій, але точно не перший і не другий.
І тут появивсь Тигипко.
Тому я вирішив голосувати за нього.
Та він не додягнув. Надто запізніло почав старт компанії і надто мало поспілкувавсь з народом.
У другому турі вибору фактично не було.
Але оскільки за законодавством президент обирається тупо лише більшистю голосів, а не так як було раніше 50% + 1 голос, то це значило що когось таки оберуть за будь якої погоди, не залежно підеш ти на вибори чи ні, проголосуєш чи ні.
То ж я вирішив проголосувати і поставив галочку навпроти Тимошенко.
 
Ну а тепер що ми маємо:
Чим далі тим більше видно що принципової різниці малувато.
Ось поглянемо на економічні рішення. тут цікава статистика:
undefined
 
Тобто в економічній царині маємо ФАКТИЧНО  ПОВНУ  ТОТОЖНІСТЬ.
 
То в чому полягає принципова різниця?
Ще до почтку виборів читав аналіз програм ПР та БЮт. Виходило, що єдина ЧІТКА принципова різниця полягала в тому, що ПР був КАТЕГОРИЧНО  ПРОТИ зовнішнього незалежного тестування. а БЮТ категорично ЗА ЗНТ.
 
Але минув час і ось бачимо що розбіжності набувають наступні принципові значення:
ПР фактично діє за принципом:
 
]Россія це добре (в будь якому варіанті). НАТО це погано.
УПА фашисти.
Дайош русскій язик!
 
БЮТ акцентує:
 
З того що я бачу так БЮТ фактично за політику багатовекторності але в РЕАЛЬНУ тобто як в Кучми це було, а не ілюзорну як оце в Ялинковича.
Державна мова одна і нормальний розвиток інших мов.
 
Отже видно що в економіці було би те саме що буде (ну може одним олігархам було би гірше іншим краще).
Ну а для розвитку країни це неминучий відкат назад.
Лише за перемоги Тимошенко цей відкат був би трошки меншим.
І не ма на то ради.
 
Тому пропоную шановні в цьому ІМХО припинити обговорення минулих виборів і почати наопрацьовувати нові ідеї боротьби з окупаційною адміністрацією Ялинковича.
Як на мене це потрібно робити таким чином:
1. наопрацювання ідей і рішень.
2. Створення на основі цих ідей і рішень партії.
3. Створення на базі партії структури (у формі ГО) для втілення рішень партії в народі.