Возвращаясь из, к счастью непродолжительной командировки в «баню» как то хочется высказать некие мысли человека, некоторое время наблюдавшего за процессами со стороны. Особенно интересными показались некие прозвучавшие аналогии между  «режимом»  жизни на ДД и жизни в Стране.
 
Как недавно нам сообщила Администрация ДД, к сожалению, новый «движок» запущен не будет и светлое завтра отодвигается на неопределенное время.
Приблизительно то же нам сообщила и новая администрация в Стране! Правда, к большому сожалению бригада «реформаторов» в этом смысле пошла дальше, решив что «движок» вообще движется не в том направлении и как средоточие особей, в большинстве своем безголовых, подумывает о его «сдаче», уж не знаю, в аренду ли, или того хуже, двум соседским  маломерным «механикам»!
 
Ну да ладно, от макрополитики все же давайте вернемся на нашу грешную ДД землю.
Как обычно в пылу горячих споров решается вопрос, а кого на ДД должно быть больше … «синюков», «юльков», «протывсихов», «всеоднаковых» или еще каких либо кролико-непроходных, и за кем соответственно должна быть «власть»!  
 
А будет так как будет. Вот только разочарую ряд авторов предположивших, что ситуация на сайте непременно должна отражать ситуацию в стране. Нет, это глубочайшая ошибка!
В первую очередь в связи с тем, что многие в начале, появились на этом сайте, в связи с публикациями одного автора … ТЕК. Посему в большинстве своем на данном ресурсе преобладают авторы, да и посетители со схожими взглядами не очень вписывающимися в «тектонику» взглядов нынешней власти.
 
И не стоит так уж натужно и заунывно брюзжать тем, кто в связи со своими политическими взглядами оказывается здесь в меньшинстве. Зато ваши «пацаны» сейчас пытаются рулить целой Страной, хотя я с превеликим удовольствием  согласился бы оказаться в меньшинстве на этом ресурсе, только бы Страной управляли люди, которым она не безразлична!  
 
Но в отличии от нынешних, таких «понятливых» СМИ, неоспоримое преимущество данного сайта, что он в отличии от многих иных ресурсов, дает возможность высказаться как в обсуждениях статей, так и высказать свои мысли в виде самих статей, представителям и сторонникам всех политических сил, имеющих место в Украине.
И не стоит огорчаться, если чья то статья не задержалась тут надолго, она просто не была интересна местным читателям. Это не говорит о том что она совершенно плоха, возможно где то существует аудитория, которая воспримет ее на ура. Но тогда господа, не обессудьте, вы очевидно просто ошиблись дверью!
 
А уж коль мы все, в большинстве своем, предпочитаем считать себя демократами, то не стоит настаивать дабы ваши опусы читали люди, которым они, мягко говоря … не интересны!
 
В этом смысле особо напрягают высказывания некоторых авторов,  типа  - «Статьи исчезают по причине политического жлобства неуравновешенных и безответственных личностей.» или – «Все, что не укладывается в мои политические взгляды, остается без оценки.».
 
Как минимум автору этих строк можно возразить следующее, намного большим горем для Страны является то, что в результате «политического жлобства» некоторых, у Украины могут исчезнуть целые отрасли промышленности, ресурсы, территория и самое важное … перспективы развития, и даже надежды прийти когда-нибудь к  светлому будущему именно этой Страны!  
 
Ну а посыл оставить без «оценки» все, что не укладывается в твои политические взгляды, и очевидно для убедительности, одеть пластиковое ведро на голову, вообще дорогого стоит!
«Не тратьте куме сили, спускайтеся на дно, там п’ять років полежите, та й напевно … звикнете!»
Да укоренение такого мировоззрения среди граждан Украины, это же «голубая» мечта любой власти, а особенно такой бездарной как нынешняя!
 
Посему абсолютно нормально когда «жизнь» статьи определяется рейтингом, который она получила у читателей, не дотянула до минимума, была предана … «вечности». А баллы и периодичность проведения оценивания, надеюсь утрясется эмпирическим путем.
 
Несколько другой, но не менее важный вопрос, касается появления статей в «Санбюлетене». Администрация высказывала мысль, на мой взгляд, к счастью не реализованную, о возможности размещения статей там самими авторами. Однако при бытующей «скромности» авторов была реальная опасность того … что ИМХО опустеет! С другой стороны достаточно странно, когда не дотянув в своем рейтинго и до 30 баллов, статья неожиданно появляется в "Санбюлетене", и висит там, как немой укор "объективности"!
 
На мой взгляд самым демократичным был бы вариант материализации статей в «Санбюлетене», после достижения ими определенного рейтинга, к примеру 40-45 баллов. Это абсолютно устранит любые склоки и подозрения к уважаемой Администрации в субъективности в этом вопросе.  
 
Ну и в который раз хочу сказать об оценках. Когда то у Администрации прозвучало, что у посетителей преобладает тенденция к полярным оценкам … 0 или 5. Посему вряд ли логичным есть установление шкалы от 2 до 5. Это вообще абсурдно с точки зрения «правды жизни», и к стати не демократично, поскольку искусственно ограничивает права и делает читателей пацифистами, склонными только к положительным оценкам. А это в свою очередь, дурно сказывается и на пухнущем рейтинге некоторых авторов, не взирая на применяемые коэффициенты.
Сомневаюсь, что все в этой жизни мы воспринимаем ... с разной степенью восторга!
 
По моему глубокому убеждению, читатель должен иметь право оценить статью как отрицательно, так и положительно, а в случае полной индифферентности … поставить 0, или ничего.
 
Да и еще один маленький «пустячок», если уж Администрация имеет право на размещение представителей персонала в «бане», то исходя из критериев взаимного уважения между сторонами, не будет ошибкой если в правилах ДД будут оговорен исчерпывающий перечень наказуемых нарушений, а при приведении «приговора» в исполнении у нарушителя будет непременно указана не только санкция (срок лишения «свободы»), но и за что собственно он понес наказание.
 
Как сказал бы дед Панас, - «отака …  малята, любі хлопчики й дівчатка»!!!
 
А вообще, … с легким паром!  
 
P.S. Да, совсем забыл, ничего дурного не вижу и в том, если "видеть" авторов оценок, будет каждый из персонала, по крайней мере это будет честно и ответственно. Кого, по большому счету, может интересовать мнение не высказанное открыто, а как то ... за спиной?!!