Как написать отзыв на статью не читая?  
 
Я ради интереса ставлю, например,  Химику +5 авансом, а потом читаю - оценку ведь можно изменить.
Иногда, редко,   снижал до  +4 за некоторые нюансы, с которыми не согласен...
 
Хазару "ноль" не читая - потом совестно становится - прочитаю по диагонали и понимаю, что оценка завышена, но, к сожалению,  отрицательных оценок нет...
 

Итак, как писать рецензию, если нет времени или желания читать?
Разделяешь авторов на "свой-чужой" и ... - вот пара шаблонов:
 
1.
Произведение Автора актуально и злободневно.
Глубина его аргументов не требует дополнительных доказательств - они вполне очевидны и не вызывают сомнений.
 
А. проявил способность разбираться в тонкостях современной политики, систематизируя и обобщая многие социальные и экономические явления.
Произведение А., безусловно, углубляют наши представления о социально-политических явлениях, вскрывают новые пласты.
В целом труд имеет важное значение и заслуживает самой высокой оценки.
 
Я даже подумал: а не прочитать ли, что там написано?
 
(подпись: критик Благодушный  N.N.)
 

2.
Статейка явно заказная,  Афтор исправно отрабатывает свои 30 серебряников, брошенных ему партийными хозяевами.
 
С одной стороны - полное не владение материалом, а с другой - шулерские манипуляции и  подтасовка недостоверных фактов.  Абсолютная заангажированость и недобросовестность видны в каждой фразе этой псевдоисследовательской и лженауной работы.
 
Данный опус представляет собой образчик недобросовестного копирования и отсутствия мыслей в целом.
 
Сам не читал и другим не советую.
 
(Критик  Суровый  X.X.)
 
--------
 
Возможны ещё варианты - например: критик Справедливый З.З.