В последние дни на ДД у многих появился зуд с академическим уклоном в анализаторство. Я – не исключение. Анализ – штука сложная и часто не благодарная, но занимательная. Я сознаю, что фундаментальных знаний истории Украины и её анализа у меня нет. Но, исходя из жизненного опыта и накопленной информации, как и все, имею сформировавшиеся взгляды на причины сегодняшней ситуации.
Предлагаю их в качестве ИМХО. Не согласных приглашаю к дискуссии. Готова признать убедительную аргументацию.
 
В 1917 году в России, ослабленной первой мировой, кучке наглых авантюристов-недоучек удалось, подло расправившись со своим главным противником – партией социал-революционеров, совершить государственный переворот. Кто читал Бунина, помнит его строки о том, как Луначарский бегал по коридорам Смольного, трусливо и растерянно вопрошая, что делать со свалившейся властью. Одержимый болезненными маниями Ульянов, надо отдать ему должное, сумел извлечь из этой сомнительной ситуации максимальную пользу для своей братвы. Посредством серии терактов, вооруженных налетов, попросту тупой физической расправы.
Состав первого пролетарского правительства вобрал в себя жуликов, грабителей, маргиналов. Так называемых профессиональных революционеров, читай – обыкновенных бузотеров, не желавших заниматься в своей жизни ничем, что требовало бы умственных и высокоморальных усилий. Никто из них в доэсэсэсэровской жизни не брезговал грабежами и разбоями, почти никто не имел официально законченного образования.
Что первым сделали большевики? Провели массовый тотальный террор (читайте Мельгунова «Красный террор в России», Бунича «Золото партии»), именно и исключительно благодаря которому установили свою диктатуру, небезосновательно назвав её диктатурой пролетариата.
Интеллигенция, высшие государственные чиновники, крупные промышленники, офицерский состав российской армии, средний класс, богатое крестьянство, духовенство были ограблены подчистую и уничтожены физически. То есть, весь богатейший человеческий ресурс, на котором поднялась Россия, исчез. Будучи по своей сути уголовниками (кто грабил банки, кто - квартиры, кто промышлял мошенничеством или даже мелким воровством), большевики и власть насаждали уголовными методами.
Кто-то успел сбежать из сорвавшейся с катушек России за границу, кто-то вступил в сотрудничество с новой властью, тем самым сохранив себе жизнь. Причем, многие – ненадолго.
Но по большому счету, грамотных, образованных, высокопрофессиональных специалистов в стране за исключением единиц не осталось. Соответственно к управлению большевикам пришлось привлекать более-менее вменяемых представителей рабочего класса. Кто был никем, тот стал всем.
Какое государство, учитывая подобные условия, могли создать большевики? Только такое, которое в необходимых рамках возможно держать исключительно господством жесткой идеологии и террора.
 
Освоение царской Россией пустынного востока Украины началось с угольного Донбасса. Целинные земли Херсона, несмотря на высокие указы, крестьянством осваивались вяло. Сталин расширил масштабы освоения. И Россией и Советским Союзом освоение в основном осуществлялось через развитие промышленного комплекса. Конечно, без инженерных и чиновничьих кадров, то есть без интеллигенции, это не происходило. Но базовый человеческий ресурс региона пополнялся рабочим классом. Попросту, грубой рабочей силой.
На запад Украины большевики пришли позже – в 1939 году. Окрепшие, оседлавшие и развившие принципы того же террора, идеологию «мировой революции» и иезуитские методы захвата власти, страны, человеческого сознания.
Черноземный, щедрый на природу запад Украины, в 1939 году, не смотря на свое подневольное положение, жил более сытно, чем восток. Здесь господствовало уважение к частной собственности. Рабочий, ремесленнический, крестьянский классы жили лучше. Достаточно либеральная власть допускала дозированные грамотность и национальную самоидентификацию (язык, культура, фольклор, традиции и т.п.). И естественно, что приход на эту территорию большевиков с их античеловеческой идеологией, вызвал у населения отторжение (отсюда – трагическая история Западной Украины, до сих пор являющаяся камнем преткновения, которую, ничтоже сумняшеся, беззастенчиво эксплуатируют нечистоплотные политики сегодня).
Таким образом, сложился буржуазный гуманитарный запад и промышленный восток советской Украины. Разница исторического пути формирования этих регионов обуславливает многие противоречия, царящие нынче в сознании людей, проживающих, условно говоря, на лево- и правобережье.
 
За 75 лет господства ущербной советской идеологии (а это – десятки поколений) народ разучился мыслить самостоятельно. А зачем? Партия всё за всех решала. Людей низвели до уровня баранов. Вот столько тебе положено травки, вот такая тебе разрешается длина шерсти, вот это определено тебе пастбище, вот такая тебе дарована великой компартией длина жизни…
Самостоятельное мышление было чревато всевозможными неприятностями личного характера. Часто не совсем личного. Часто совсем не личного.
К счастью, человек так устроен, что любое несправедливое давление на сознание вызывает сопротивление. В зависимости от среды общения, уровня интеллекта и образованности, силы воли, материальных условий и приближенности к власти, он либо не ропщет, либо ропщет где-то глубоко в душе, либо с разной степенью легальности демонстрирует свое несогласие. Естественно, что активную демонстрацию несогласия и сопротивления отдельных граждан со временем стало поддерживать все большее количество населения. О лавинообразном росте народного негодования речь не идет, но перманентная борьба власти с нарастающим недовольством собственного народа, в конце концов, ослабила и истощила эту власть.
В результате империя коммунистической идеологии рухнула, будучи изначально по своей сути колоссом на глиняных ногах.
Получив после развала Союза независимость, Украина в первые же годы своей самостийности не сумела грамотно распорядиться обретенной свободой. Постоянный отток сильных державных менеджеров в Москву, закостеневшее компартийное мышление украинских чиновников не позволили сделать качественный рывок в чудесное демократическое будущее.
Справедливости ради надо сказать, что первые президенты Украины вопреки расчетам проимперски настроенных политиков Кремля, возжелали быть первыми у себя, а не вторыми, а то и шестнадцатыми в колониальной России, чем укрепили-таки независимость.
Доверчивый народ, выросший в условиях политической, экономической и социальной неосведомленности, несвободы и безграмотности, приученный к послушанию и повиновению в советские годы, отученный от бдительности и активности, пребывал в розовом ожидании новой счастливой жизни.
К сожалению, взявшись за обустройство Украины, новые керманичи, как со временем стало очевидно, обустраивали главным образом себя. Строительством государства в самые ответственные первые годы никто толком не занимался. Чтобы безнаказанно обустраивать себя, новоиспеченным президентам, конечно же, пришлось окружить себя командой послушных исполнителей. А чтобы сделать их послушными и исполнительными, необходимо было их постоянно прикармливать. Аппетиты у голодных выкормышей были более чем завидными. Из этого процесса, сопровождавшегося нарушениями всех законов совести и морали,  вырос, сформировался и окреп класс олигархов, нечистоплотных политиков и всеядных чиновников.
Пользуясь всенародной беспечной пассивностью, отдельные активные и не разборчивые в средствах граждане, имеющие бизнесовый и конъюнктурный нюх, сколотили себе немалые состояния и в результате заняли определенное положение в обществе, обретя тем самым и существенное влияние, которые с успехом использовали на выборах-2010. Речь, конечно, не идет о порядочных предпринимателях, которые исключительно благодаря деловой смекалке и собственному трудолюбию, построили свой успешный бизнес.
Драгоценное для становления экономически сильной державы время было упущено.
 
Сформировавшийся, жадный до денег и власти конгломерат, быстро освоил полукриминальную политику управления страной.
Естественной реакцией прозревшей части народа стал Майдан. Но, готовые к революционным изменениям, будучи в вопросах политического выбора еще «младенцами», украинцы оказались не готовыми к рациональному выбору. Мы ошиблись. Человек, ставший героем Майдана благодаря стечению удачных для себя обстоятельств, на поверку оказался совсем не героем. И не достойным доверия народа. Победив Дракона с помощью соотечественников, являясь, по сути, слабой личностью, он сам стал Драконом (я не о нашем симпатичном Дракоше).
Малодушие, мелочность, мстительность, непоследовательность, безосновательная самоуверенность и умственная убогость, руководившие его поступками, за пять лет уничтожили то немногое положительное, чего достигла страна за предыдущие тринадцать лет.
Усилилось противостояние в обществе, еще более пышно расцвели коррупция, беззаконие, обнищание народа, деградация экологии, культуры, медицины, образования.
Недовольство граждан опять стало приобретать видимые очертания.
Как и в 2004-ом году, в 2010-ом Украина голосовала не «за», а «против». Выборы не объединили страну, а еще больше углубили раскол. И в 2010-м, мы, как и в 2004-ом оказались не готовы выбирать трезвым умом, а не эмоциями. В результате, в очередной раз проиграли. Все. Кто-то это понимает сейчас. Кто-то поймет позже.
Единственное, чего в сложившейся ситуации хочется больше всего, это дожить до новых выборов уже с «широко открытыми глазами» и трезвыми оценками политического «товара».
Вывод уже начал набивать оскому – надо учиться выбирать. Надо учиться грамотному сопротивлению. Надо строить активное гражданское общество.