Постсовдеповская автократия требует себе стабильности. Стабильность автократии состоит из двух частей - внутренней и внешней.
 
Внутренняя стабильность многофакторна, но главным фактором тут выступает численность нижнего (соответственно - среднего) класса.
 
Для автократии важно иметь "много" нижнего класса. Это, во-первых, не дает разрастись среднему классу, от которого идет вся демократия, и это, во-вторых, необходимо для уверенной победы на выборах президента, если для автократов важна внешняя стабильность.
 
Внешняя стабильность определяется финансовой, технологической и политической поддержкой западных доноров. Именно потребность во внешней стабильности вынуждает автократов устраивать всеобщие выборы президента (вспомним, что в СССР президента-генсека избирало политбюро, а утверждал съезд партии).
 
Итак, основное назначение выборов президента автократии заключается в обеспечении западным донорам отмазки (перед западной общественностью) за предоставление помощи автократическому государству. Демократическими декорациями наши автократы зарабатывают себе право пастись на краю тучных западных пастбищ.
 
Чем еще важна для автократов внешняя стабильность?
Она средствами западной поддержки удерживает автократию от доведения системы до дефолта. Тут можно возразить: какой еще такой дефолт может быть в постсовдепии? Скажут "денег нет, вы там держитесь" и нижний класс будет держаться (а куда он денется?), а среднему классу покажут нацгвардию.
 
Да, есть технические возможности заменить дефолт постепенным понижением реальных доходов (нижний класс перетопчется). Поэтому система управления не боится нижнего и среднего классов. Но она боится своего верхнего класса. Более конкретно: верхний (королевский) уровень системы боится бунта феодалов (в частности - ВР против Президента). Поэтому не обязательно дефолт объявлять, достаточно (для бунта) раскачать корабль до появления дефолтных позывов у феодальных крыс.
 

(далі буде)