ГПУ объяснила причины выдворения соратников Саакашвили.
1. Одному из них выдали вид на жительство в связи с тем, что он собирался заниматься культурной работой. Ближайшая статья, по которой можно депортировать, звучит так:

неприбуття без поважних причин до визначеного місця навчання, або працевлаштування після в’їзду в Україну у визначений строк.

Какое ВЫЗНАЧЕНОЕ место имеется  в виду - хз. Не занимался культурной работой - на хер! Тем более, если писал, что Пеца пидор, и рисовал картинки. А против Юли - пожалуйста. Тогда вообще не надо было бы никакого прибытия, оплата в долларах.
2. Второй женился на гражданке Украины, имеет от нее ребенка. Соответственно постоянный вид на жительство. Да не похуй ли, если что-то делал против пидараса рошенко? Какую тут придумали статью, хз. Алкопропрокурор сказал, что готовили переворот. Но тогда надо судить, а кроме бреда алкаша и ярости пидараса нет ничего. Судить низя.
 
Но и для выдворения нужно решение админсуда. Где и когда он был, если людей поймали на улице и вывезли из Украины как скот? Ответа у прокурорских нет. Да правильные журналисты и не интересовались. А еще могла (и должна была быть) апелляция...
 
Дальше перечислять незачем. Что мы имеем?
1. США запретили Хряку трогать Миху, но ничего не сказали про его соратников. Хряк разошелся уже как Янукович. Еще не убивает? Не знаю. У Янука убивали не официальные силовики, и вряд ли по его прямому приказу. Про пецу мы еще многого не знаем. А насчет желания - почитайте пецканутую мразь и поймёте.
 
2. Хряк знает, что имеет дело с благородными людьми. От других бы он получил пулю в свою жлобскую башку, и поэтому с ними он бы так не поступил. Так сказать, пахан "разбирается в людях".
 
3. Тут коллега Электрик рассуждал, с кого начинать закон один для всех. Не желаете ли с этого? И каким способом он может понять?