Сентенция дня: «Государственные институции придуманы для того, чтобы вовремя решать возникающие в ГОС проблемы, а не для того, чтобы накопленные, взращенные проблемы и изъяны, в последний момент, взваливать на плечи граждан! Бойкот такому недо-государству!»
   Украинский политикум мертв!  «Костюмчик» собственной государственности оказался украинцам не по размеру... После получения украинцами форм современной государственности, оказалось, что внутри украинской спильноты нет ни спроса, ни предложения на эти формы, что искомого государственнического содержания практически не имеется сверху донизу: от общественного духа до индивидуальных рефлексий... Имитация есть, а настоящей государственности  - нет, точнее, гос-общественная культура,общественная субличность практически всегда уступает первенство лично-групповым субкультурам, частным субличностям. Общественная субкультура здесь остается пленником виртуальных форм общественной реальности: идеалистичной и видимостной, а реальные формы общественной действительности( очевидность и тайна) - захвачены и контролируются частно-групповыми субкультурами клептократов, жлобов, «хуторян», кумовьев... Именно этот очевидный факт позволяет соседям и внешним наблюдателям спокойно говорить об «украинском недо-государстве» и спокойно ожидать кончины этого несостоявшегося государства.
 
Почему не следует ожидать чудес в последующей украинской истории, так это потому, что и верхи и низы уже приспособились к этой «недогосударственности» и не собираются ее оспаривать: первые грабян страну, как в «предпоследний день Помпеи», а вторые разбегаются по миру, в поисках лучшей жизни... «Веру в Украину» сохраняют лишь иждевенцы и закоренелие иллюзорики, как константу своего мировоззренческого мифа.
 
    В стартовое десятилетие независимости первые слабые «побеги» государственности, как форма общности граждан, не успели пойти в рост, как их заглушили сорняки мафиозности, криминализма, кастовости, т.е. поле демократического государственного роста   выродилось в чащу квази-государства третьемирского типа. Соответственно, украинский государственный эксперимент провалился и надо строить новый эксперимент, новый проект, но колониально-провинциальная украинская элита на это не способна: она заточена на ведомо-исполнительский тип деятельности. Украинские интеллектуалы занимаются не деятельностью, а лишь урезанной ее формой - «дятловостью», т.е. тупо стучат в те места, где им укажут!
 
  Если бы кураторы  и западные учителя Украины действительно были заинтересованы в построении здесь демократии, то они давно поменяли бы методички и давно расправились бы с местной  офшорно-монополистической коррупцией, на своей стороне. Но они ничего такого  не делают, они спокойно позволяют клиенту загонять себя в тупик, почему? – Ибо таков был их первоначальный замысел:  довести постсоветскую Украину (Россию, Белоруссию) до социально-экономического, государственного краха, а затем распорядиться этой территорией по своему усмотрению! – Неужели это так трудно понять?  - Логически сообразить это не трудно, намного труднее «имплементировать» это знание-понимание в действующую общественную мировоззренческую модель.  Ведь эта модель покоится на аксимах «дружественного» к нам Запада , на надежде  на помощь демократического Запада , на вере в торжество прогресса и демократии в мире...
 
Получается, либо ты тупо отвергаешь «неудобные» факты и соображения и остаешься прихожанином секты верующих в «милостивый демократический Запад», либо ты отвергаешь фальш официальной и общественной идеологии и самостоятельно ищешь более адекватную мировоззренческую модель. Наши интеллектуалы выбрали первый путь, путь конформизма и догматизма, поэтому они не имеют  среди народа практически никакого авторитета. Наши моральные, интеллектуальные «авторитеты»  - они сообщники вселенского обмана украинского народа, они проводники либерально-демократического мифа для пипла.
 
    Спрашивается, а какие новые, общественно-полезные субкультуры получили развитие у нас за десятилетия независимости? – В первую очередь, вижу новое поколение клептократов, которое еще более циничное, отмороженное и наглое, чем их отцы-клептократы советской закалки.  Именно эти молодые, слабообразованные клептократы заполнили обновление парламента, и совершенно понятно, что ждать от них чего-то конструктивного, полезного для государства и общества нет никакого резона. Заметна также новая субкультура украинских патриотов-националистов, но субкультура эта весьма инфантильная, наивная, ограниченная, неполнофункциональная, так что напору новых клептократов она не помеха. Эта субкультура порождает героев на фронте, создает протестный голос против клептократов в информпространстве, но все это так аматорски, малокомпетентно, без перспективы огосударствления этой субкультуры. Власть барыг-клептократов легко использует эту национал-патриотическую субкультуру в своих целях, а где она барыгам-предателям мешает – их носители уничтожаются без пощады!
 
Что касается субкультуры новых демократов, то новая генерация украинских демократов, под прессингом либдемовского мифа,  получилась настолько аморфно-желейной, что пользы и значения от нее  - никакой! Демократическая идея выродилась в Украине в такую чушь, что воспринимать ее всерьез могут лишь самые отсталые визуалики и иллюзорики... . Я с ужасом смотрю на наш нынешний фейсбук-класс, т.е. на образованных 30-40 летних: да они еще более упоротые и неадекватные, чем старшее поколение 50-60-летних, которые могут сравнивать мифы советской и постсоветской эпохи, а эти – «одномифные»!
 
Теперь мы находимся на финише очередной эпохи украинской истории, и самый естественный вопрос - а что будет дальше?  Разобьем этот вопрос на две части:
-что у нас есть сейчас?
-что у нас может быть дальше?
Итак, по первому вопросу: мы доживаем эпоху господства грубо-клептократического режима, который обнуляет все цивилизационные достижения украинской цивилизации, отсасывает вовне все ресурсы страны. Этот режим развалится не из-за очередного майдана (ха-ха три раза), не из-за протестной позиции народа, а из-за своего функционального банкротства: «игрушка в государство поломалась и остановилась».
Прежде чем перейти к следующему вопросу, посмотрим, как осуществаляется переход от  предыдущей эпохи к последующей, от одной социально-экономической формации к другой?
202
При резких переменах получается, как в той поговорке: «чем выше взобрался, тем ниже падать!»
Чем сильнее «буря» переходного периода, тем больше перемен и повреждений в надстройке и общественном базисе, причем, чем выше «ветви  дерева» ГОС, тем сильнее действует на них «ветер перемен». Революционный переходной период 1917-1920г.г. был самим сильным и разрушительным в истории «русского мира»: он сильно задел даже общественный базис (гражданская  война , массовая эмиграция, физическое истребление враждебных классов). Переходной период 1989-1991г.г. был гораздо мягче: тогда разрушились лишь институции гос-общественной надстройки, от общественной идеологии (духа), власти, государства до целостности общества, а структуры общественного базиса физически не пострадали. Именно субкультура клептократов грубо-криминального толка стала драйвером формирования здесь, после 1991-го года, нового, кастового общества третьемирского качества. Все это отражено на схеме 202.
 
Следующие вопросы  - каким будет переходной период,  после банкротства кастовой плутократии в Украине и какой будет модель следующей эпохи, на территории Украины? – Отвечать на эти вопросы весьма затруднительно, по ряду причин:
-современная Украина не является самодостаточным, суверенным государством, но территорией под внешним управлением (криптоколония), несбалансированной и непредсказуемой;
-украинское общество, украинский гражданский актив не создал никакой внятной визии своего будущего, никакого концептуально-ценностного задела на будущее, никаких устойчивых идеологическо-организационных образований ( субкультур), поэтому  никакого рентабельного проекта на будущее в Украины нет.
 
Следовательно, будущее Украины  - в руках ее геополитических кураторов, которые будут решать судьбу ее территории, с учетом своих интересов,  в  ограничении качества и способностей местного населения. А что поделаешь: с геополитическими субъектами считаются, а с объектами – играются, таковы правила геополитики! Иными словами, ничего определенного, о будущем различных частей Украины сказать нельзя, ибо это будет будущее, в форме новых геополитических, этно-социальных экспериментов, состав которых еще не решен. Грубо говоря, будущее  Украины будет определяться победителями, по итогам текущей мировой войны-передела, по остаточному принципу, как это уже было после Первой, Второй и Холодной мировой войны.
 
Эксперимент 1991-го года, по наделению Украине геополитической субъектности (государственности) провалился, ибо украинский правящий класс отказался эту субъектность развивать и обслуживать, он предпочел ее тупо эксплуатировать и использовать, в своих текущих частно-групповых интересах. Итого, после очередного геополитического передела окраин Европы, вряд ли кому из геополитических игроков будет интересна государственность Украины – уже накушались, хватит! Рефрен западных политиков в Украине: «здесь не с кем разговаривать» - и в этом плане ничего не меняется!
Резюме. Правящие элиты Украины не считают ее своей батькивщыной, но лишь территорией своего кормления. Такая позиция не дает Украине ни одного шанса на успех.