"…Тупорылый Порошенко
прячет тело жирное в утесах…
Только гордый Буревестник
реет смело и свободно
над седым от пены морем!"
 
© Maks Gorky (как бы)
 

 

 
Благодарочка от меня коллеге Павлотексу, разместившего надысь критический пост в мой адрес.
 
Во-первых, конструктивная критика полезна тем, что указывает слабые места твоих постов. А заодно обнажаются уязвимые места твоих оппонентов.
 
Во-вторых, автор и сам выдал целый цикл критических постов в адрес других блоггеров, идентифицированных мною, как "порохоботы". Так что вполне ожидаемо было получить "обратку".
 
Ну а насколько критика Павлуши вышла яркой и убедительной? -- судить, конечно, читателям.
 
В очередной раз убедился в предварительной недооценке степени пафосной тупости "припецков". Не буду сейчас говорить обо всех своих оппонентах, но что касается Паши, то его текст меня откровенно разочаровал.
 
Однако перейдем к подробному анализу этой знойной тексты.
 
1. Оценка за название поста.
 
Заголовок "Кругооборот гівна на Українському Олімпі" – удостаивается от меня пяти баллов по пятибальной шкале. Образно, кратко и метко.
 
Однако по логике данного тезиса выходит, что Пеца, как неотъемлемая часть политического олимпа, также является говном. А его избиратели – говнюками.
 
2. Оценка за подачу текста
 
Други мои, если вам не знакомо значение выражения "писать квадратно-гнездовым методом", то тогда рекомендую ознакомиться с текстом Павлуши. Ибо его пост  является как раз эталонным образцом данного стиля.
 
Поскольку сам текст из-за низких оценок съехал с основной полосы ИМХО, то я просто приведу его полностью, так сказать, во всей первозданной красе:
 
"йшов третій рік війни. Ситуація в економіці-Жопа.
але народ "фонтанує ідеями"
 
Греции, которая не ведет войну, часть долгов благополучно списали. Или я что-то путаю?
 
нагадую.. греція член Єс,Україна ні.
  
деякі "спеціалісти" пропонують "геніальні в своїй простоті" рішення:
 
Если ЕС и ООН пытаются поставить Украину раком, то тогда Украина должна применять симметричные меры:
-- разрывать дипломатические отношения с Россией
-- объявлять дефлот и требовать списания внешнего долга.
  совкопідарство з його тезою:"всі нам щось винні"-прогресує...
---------------------------------------------------------------------------------
як не пояснюй:
 
Stranger 24.09.2016 09:31:01
парасюки-люли будут тянуть из закромов до последнего, отрезая всё лишнее. Т.е. тебя, дармоеда.
-без толку.
все одно демократичними голосуваннями отримуємо
 
кругооборот популістського гівна в українській політиці
все буде відбуватись в три етапи..як завжди..
 
1.популісти-піздоболи приходять до влади.
-зменшують квартплату
-роздають всім 1000
-знову встановлюють розкладачки у Кабміні
 
етап закінчується із вичерпанням бюджету совкопідарам на "Ніштяки"
 
2.голодний народ починає роптать.
Коаліція популістів розвалюється..
щурі-популісти першими перходять в опозицію.
більш совісні залишаються"втримати ситуацію",але цим підписують собі вирок-у суспільстві совкопідорів вони шансів не мають.
до влади приходять"міцні господарники".тобто хами-бариги....
 
3.парасюки-люлі-савченко з піною на губах розпинаються на всіх трибунах,як вони "за народ".
в опозиції,звичайно..зі звинуваченням-при них було краще.так...совкопідорам було краще(при падінні звр)
 
--------------------------------------------------------------
 
вихід-домовитись усім (консенсусом)"унизу" про принципи,шляхи зміни Системи наверху...
 
інакше наше покоління не доживе.
бо залишилось 15 років.
 
допоки здохне останній раб-хохол-совкопідар.
"часовий термін Мойсея"(40 років)
 

Сдается мне, что если бы Павлотекс писал сочинение на тему "С чего начинается родина?", то там бы всенепременно упоминались куст калины, редиска с укропом, жидомассоны, коммуняки и прочие "совкопидоры"…
 
В общем, данный стиль – "на любителя". И, судя по читательским оценкам, гурманов квадратно-гнездовых методов изложения текстов -- здесь мало. Так что придется поставить "пятерку" дабы морально подержать мастера данного уникального стиля.
 

3. Оценка за логику
 
Логика – фирменным коньком Павлуши явно не является. Точнее сказать, в его текстах явно проглядывается кривожопая логика в народном стиле "В огороде бузина, в Киеве – дядько".
 
Скажем, на фразу из моего поста (цитата): "Греции, которая не ведет войну, часть долгов благополучно списали. Или я что-то путаю?"
 
Павлотекст реагирует хлесткой репликой: "нагадую.. греція член Єс,Україна ні".
 
Обратите внимание как блестяще Павлуши уклонился от ответа на вопрос, означенный в моем посте, и выдал утверждение, которое никто и не оспаривал. С таким же успехом можно пачками продуцировать фразы в духе: "Критики шоколадного барыги изначально неправы, ибо дважды два четыре!".
 
В общем, за логику ставлю Паше оценку "неуд". А вот за кривожопую логику – "пять с плюсом"!
 
4. Итоговая оценка
 
Текст Павлуши – хороший повод поговорить о таком задумчивом явлении "как Блокер-эффект".
 
Ну, кто такой Блокер-кун – полагаю, объяснять коллегам не нужно – это наша "звезда" полосы ИМХО, у которой критиков больше, чем поклонников.
 
Когда я впервые столкнулся с текстами Блокера, то своеобразие стиля автора настолько меня поразило, что я даже сочинил парочку памфлетов в адрес Блокер-куна, смысл которых сводился к тезису "Там писать нельзя, ибо это попросту несъедобно!".
 
И только со временем до меня, наконец, дошло, что Блокер пишет не столько для читателей, сколько для себя. И его посты в полосе ИМХО – это типа личный дневник в режиме он-лайн.
 
Феномен Блокера заключается в том, что в его лице наблюдается тот редкий случай, когда автор изначально не пытается подстроиться под интеллектуальный уровень большинства (ибо общественное большинство, пардон, за откровенность – "дальше собственного носа не смотрит"). Посты Блокера как бы предлагают читателям подняться вместе с ним ввысь, чтобы взглянуть на ту или иную ситуацию с высоты полета его собственной мысли.
 
Ну и когда я это понял – отношение к постам Блокера у меня сразу изменилось в положительную сторону. Просто не надо искать в его текстах именно то, что вы сами хотели бы услышать. Ищите в них ту мысль – которую вам стремился донести сам Блокер…
 

В случае с текстом Павлуши я обнаружил тот же самый эффект. Ибо после прочтения всего текста пришел к логичному выводу, что мой собственный пост к тексту Павлотекса практически не имеет ни малейшего отношения. Мой текст – не более чем предлог, для изложения собственной мысли Павлуши.
 
Ну это типа ситуации, когда встречной барышне мы начинаем втирать о погоде и прочей херне, когда на самом деле помыслы самца устремлены туда же, куда и бег таракана.
 
Очевидно, что "половой щелью" целеустремленной мысли Павлуши является тезис о том, что в кругоообороте говна на политическом Олимпе виноваты мифические совкопидоры, которые и голосуют именно за говно. И в связи с чем, по мнению автора (цитата): -- Україна втрачає "цивілізаційні шанси".
 

Паша, я  правильно интерпретировал ключевой месседж твоего поста?
Эта мысль я нахожу столь же "оригинальной" и соответствующей действительности, как и ветхозаветный "догмат веры" о том, что Земля – плоская и держится на трех китах…
 

В общем, "припецки", пЕшите еСчо! Дабы ваша непроходимая глупость была видна каждому.