Имхо о претензии на Евангелие
от Павла Казарина (рецензия)
 

 

 

 

 
После стеба над постами штатных «порохоботов» Пономаря, Пятигорца и Доника, пришло время обратить внимание и на тех блоггеров, коих нельзя заподозрить к принадлежности к «шоколадному цеху», но которые время от времени тоже постят разных глупостев.
 
Походу «птенцы Шрайка» в лице некоторых хедлайнеров Сайта.юа «поймали звезду». В том плане, что ни с того, ни с сего впали в уверенность, что суть некоторых понятий им понятна глыбше, чем какому-нибудь  Васе из Хацапетовки или простому работяге из Славутича. Во всяком случае, вчерашний пост «Инфантильное народовластие. Почему политики не хуже общества» известного журналиста Павла Казарина слегка ошарашил феноменальной концентрацией эпических глупостей на единицу площади текста.
 
Короче, при всем моем уважении к Павлу, не мог пройти мимо вышеупомянутого материала…
 
***
 
В своей статье, претендующей на Евангелие от Павла Казарина, матерый журналист «взял с места в карьер» брякнув странную фразу в стиле «собака – друг человека». Цитирую:
 
«Технология не работает в отрыве от среды. Электрочайник бесполезен, если у вас в сети нет 220 вольт».
 
Если у кондовых гуманитариев сей тезис и не вызывает смеха, то, возможно, они попросту тащатся от непонятных им фраз, не имеющих смысла? Но технари-то должны быть в курсе, что электричество не является средой, окружающей чайники и прочие электротехнические приборы.
 
Паша, возможно, ты удивишься, но электричество в квартире совершенно бесполезно, если у тебя дома нет ни одного электротехнического прибора. Разве что ты проявишь смекалку, и попытаешься вскипятить воду для чая прямо во рту, вставив два пальца в розетку. Предполагаю, что даже тогда ничего не получится, но, по меньшей мере, тебя практически наверняка номинируют на шнобелевскую премию…
 
И какой вывод следует из данного контр-тезиса, применительно к свойствам отечественного политикума или обывательской среды? Да никакого! Патамуша «в огороде бузина, а в Киеве – дядька»…
 
***
 
Тут же автор выдал второй перл (цитата):
 
«Парламентско-президентская модель обречена, если у граждан нет политических взглядов. Потому что в политике, как и на рынке – спрос определяет предложение»
 
Опять-таки подобные фразы способны рождаться исключительно из уст гуманитариев, подобных Лесе Рябцевой. С чем я, собственно, могу Пашу поздравить. Если, конечно, его не смущает слава Леси, которой удалось засмущать самого Шендеровича.
 

 
Как известно,  политический «исходник» в лице младенца появляется на свет настолько без политических взглядов, что он даже слово «мама» не знает. Не говоря уже о том, чтобы сходу оперировать столь мудрой фразой, как «Ленин! Партия! Комсомол!»
 
Только политически малограмотные гуманитарии могут не знать, что на этапе предложения рынку оригинального товара именно предложение формирует спрос, а никак иначе. А взрывной спрос на какой-то товар формирует реклама, а вовсе не сами потребители.
 
Это Коробова формировала читательскую среду ДД, а не гуманитарии типа местных жЫвотных формировали мировоззрение Татьяны Евгеньевны.
 
Именно политические лидеры формируют политические взгляды народных масс, а не наоборот. В случае с Порошенко и БПП возникает вопрос: какие адекватные политические взгляды способны сформировать хитрожопые барыги?
 
Это авангард общества обязан тащить за собой арьергард, но аж никак не наоборот. И считать иначе могут только неучи, окончившие институт бескультуры имени поющего ректора…
 
***
 
Дальше Пашу понесло, как перекати-поле по барханам в пустыне -- хер остановишь.
 
И он выдал очередной мега-ахуенный перл (цитата):
 
«…любое общество становится устойчивым в тот момент, когда у него – общества – появляются политические взгляды…
…И это чертовски важно. Потому что та политическая система, которая есть в Украине, способна быть эффективной лишь в ситуации, когда общество знает, чего хочет».
 
Что действительно, Паша, чертовски важно -- так это не говорить слух откровенной хуйни, которую ты еще и набрался наглости размножить на туче сайтов.
 
Начну с того, что понятия «устойчивость общества» не существует в природе. Так что боюсь даже строить догадки – из какого места ты его высосал. Общество, как динамичная среда, по определению не может быть устойчивым, то бишь, статичным.
 
А чтобы общество нормально развивалось в рамках отдельно взятого государства, власть (политическая элита) должна обеспечивать выполнение условий общественного договора. То есть и формировать определенные «правила игры» и, одновременно, гарантировать выполнение условий, оговоренных Конституцией и действующими законами.
 


 
А если хитрожопые зверушки во власти, цинично «забили болт» на выполнение условий Общественного договора, то это горе-государство заведомо обречено сначала на деградацию, затем на народный бунт и замену старых ебланов во власти на новых…
 
Причем сто пудов, что на верх вновь всплывут не сливки, а говно, поскольку интеллектуальная элита, к коей, безусловно, относится в том числе и Павел Казарин – похожа на коллективного Вини-Пуха в голове которого, как известно, сплошные опилки…
 
***
 
Авангард общества, Паша, это – те, кто на голову выше и на сто шагов впереди обывательской массы. А если арьергард общества гонит «авангард» вперед исключительно на пинках и подсрачниках, то эта масса посредственностей и бездарностей является не элитой, а Ылитой…
 
Представители нашей Ылиты – это, ептыть, Рыцари арьергарда.  Что в переводе на доступный язык – значит трутни, паразиты  и воры...
 

 
***
 
Короче в лом даже рассматривать остальной феерический бред, изложенный в твоем, Паша, тексте. «Логика» которого, как в анекдоте из категории «физика»: "Летело два крокодила, один направо, другой на Запад. Какая температура на Марсе?"
 
Так что в следующий раз, прежде чем нести разную имхуйню, ты почитал бы если не теорию элит Парето и Моски, то хотя бы «Капитал» Маркса. Или на крайняк переписку Энгельса с Каутским…