Щас расскажу, что есть и что будет.
 
1. Что есть?
 
Вы будете смеяться, но я вам все-таки сообщу: у нас есть авторитарная постсовдеповщина. Только вместо генсека у нас Президент, а вместо политбюро сходняк олигархов с ближним окружением Президента.
 
Понимаете, люди, так у нас сложилось. Почему? Потому что мы такими вышли из совдепии и медленно-медленно перерождаемся. Это на десятилетия.
 
Чем отличается украинская авторитарщина от других постсовдеповских? Тем, что у нас не было ни нации, ни государства, зато было много промышленности. И поэтому вскорости самые жирные куски совдеповских активов перешли в руки беспредельщиков (на Донбассе) или просто сильных личностей (в более мягких регионах).
 
И как оказалось, внутреннего рынка нет, а на внешнем из нашего постсовдеповского производства там у них котируется только металл и полуфабрикаты, а также химия (а сейчас еще и еда). И наши олигархи надели галстуки и вышли на внешние (в Европу, карл!) рынки и страну оросил валютный дождик. И появилось немного среднего класса.
 
Однако процесс богатения страны застопорился и уже никогда (аж до смены системы управления с авторитарной на демократическую) не получит развития. Почему?
 
Ой, да мы ж уже об этом .. Да шо ж вы забыли? Ну, в двух словах.
 
Вдадельцам металлургии, химии и аграрии выгодно продавать свой убогий продукт в богатые страны, а не своим бедным гражданам. С другой стороны им выгодно держать своих граждан в бедности, причем - в крайней бедности. А средний класс лучше вообще ликвидировать. Как класс.
 
Почему?
 
Ой, да это же уже .. Ну, коротко: потому что если создать внутренний рынок, то появится этот неприятный средний класс, который склонен устраивать Майданы и прочие возмутительные вещи. А бедные наоборот - дорожат рабочим местом и пивом. И больше, по большому счету - ничем. И бедные вместе с братками всего за сто грн будут с удовольствием устраивать приятные антимайданы и колотить этих майданутых. Уже не говоря о том, что цена рабочей силы тоже дает копеечку олигархам .. Если она (цена) невысокая.
 
Таким образом, все дело в экспортной ориентации хозяйственной деятельности олигархов. А также и в том, что олигархам не нужен средний класс.
 
И с этим пока ничего не поделаешь.
 
**********
 
2. Что будет?
 
Ну, уже сказано, что будет плохо, причем долго. Аж пока не наберется достаточное количество новых людей, которые не заражены патернализмом совдеповщины.
 
Если обернуться в эпоху бурж-дем революций в Европе, то можно обнаружить, что поборников свободы было совсем не много, но зато много было поборников справедливости и братства.
 
Именно эти огромные количества обездоленных были телом революции. Именно они тянули свои страны из феодализма в систему свободного рынка и социальных лифтов. Но наибольшую пользу извлекал энергичный и креативный средний класс. Именно в интересах среднего класса и создавалась демократия (система самоуправления и равноправия). И как позже оказалось, такая демократическая система может поспевать за технологическими революциями и (через кризисы) выводить общество на новые этажи обустройства жизни.
 
Иными словами, демократия оказалась способной к саморазвитию. А вот авторитарщина оказалась атавизмом.
 
Но революции, кроме социального тела, имеют еще и национальное. В том смысле, что паровозом революции могут быть не только социальный протест, но и поднимающееся (а в прошлом угнетенное) национальное достоинство.
 
В нашем случае победу в двух последних бунтах как раз вырвали национально свидомые. Национальный элемент у нас был значительно более важным и сильным, чем демократический. Поэтому и "революции" закончились сменой национальной окраски авторитарной системы. Но не привели к демократическим реформациям.
 
Поэтому ждать прогресса нет оснований.
 
Но есть надежда. Потому что новые люди уже ходят между нами.
 
Как ни странно, но есть два пути для перехода из авторитарии в демократию. Один путь - бунт и революция. Для этого пути должно быть достаточно много людей (из среднего класса), которые понимают, что нужно строить именно демократию, а не гоняться за петями-васями. Нужно строить систему территориального самоуправления. Нужно организовывать общественные ассоциации для управления гражданской жизнью (образование, медицина, экология и многое другое).
 
Поначалу вся эта самоорганизация может принимать уродливые и мерзкие формы. Потому что более активными чаще всего оказываются моральные уроды. Но деваться будет некуда - и все это будут понимать. Так что придется, ибо никто за нас этого не сделает.
 
А второй путь это есть путь откупа. Т.е. теперешняя авторитарная клановая мафизная система приведет страну в полный гаплык. И в целях самосохранения предложит гражданам спасаться самостоятельно. Т.е. мафия вынудит граждан самоорганизоваться. Как сейчас уже пытается затолкать в объединения владельцев жилья.
 
Ну, типа того.