Хотя это и тривиально, суть основной массы споров, возникающих у посетителей политических и околополитических сайтов, сводится к доказательству правильности своего выбора. Как уже говорилось ранее, в спорах диспутанты используют крайне разномерные аргументы, распределяющиеся от мата до сложных логических построений. Суть стоит искать не в уровне аргументации, а в намерениях.
 
Я не сомневаюсь, что подавляющее большинство искренне желает добра как себе и своим близким, так, в чисто альтруистических побуждениях, и всем окружающим. Однако давайте не будем забывать, что зачастую желание добра приводило к печальным последствиям, и для желающего, и для ближних. Примеров тому несть числа: революции и перевороты, мелкие конфликты и полномасштабные войны – все они затевались под лозунгом справедливости и равноправия, торжества добра над злом. Не спорю, часто упомянутые лозунги были лишь предлогом, casus belli, но, к примеру, кто скажет, что парижские революционеры в 1789 выступили под транспарантами «Свобода, Равенство, Братство» с меркантильными желаниями.
 
Ответ, почему благие намерения так часто заканчиваются мордобитием и членовредительством до безобразия прост и известен Вам – мы, все без исключения, на дух не переносим насилия над собой в любой форме. Какая у Вас реакция на прохожего или группу прохожих, навязчиво пристающих со своими религиозными убеждениями? Думаю, Вы поняли, о ком идет речь, практически все обитатели городов с ними встречались. Вспомните последнюю встречу, в лучшем случае Вы выслушали первую фразу, потом, сославшись на занятость (этот вариант подходит для особо культурных) или просто молча отвернувшись ускорили шаг и пошли дальше. Возможен и второй путь развития события – вопрошающий был обруган и послан в известном направлении.
 
Замете, что обруганный испытал удовлетворение, по его логике он хоть немного, но пострадал за веру и приблизился к Богу (это старая особенность большинства ответвлений христианства). Тем самым, своей грубостью Вы побуждаете бродячего проповедника продолжить свою, раздражающую окружающих, деятельность. Позвольте спросить, а Вы никогда не пробовали поговорить с ними, переубедить или, хотя бы, вселить желание логически обдумать постулаты принятой веры? Я пробовал. Бесполезно, пустая трата времени. Задайтесь вопросом – почему? Ответ Вам тоже известен, он на поверхности – они веруют. Вера не требует доказательств, скорее наоборот. Верую, потому что абсурдно (Credo quia absurdum est), – писал ныне популярный теолог-раскольник Тертуллиан.
 
Интересно, почему мы считаем, что в праве судить других за их убеждения. Это для меня они абсурдны, а мои предпочтения для других? Неужели мы думаем, что наше «уникальное» мнение, повторенное миллионнократно сотнями тысяч иных «единомышленников» может, само по себе, заставить кого-нибудь изменить свои воззрения? Но нет, мы подобно сказочным баранам долбим своими лбами в одни и те же ворота, намереваясь протаранить их «в лоб».
 
Политические убеждения в Украине сродни вере. Как таковых, политических партий у нас нет. Кто не верит, пускай прочитает определение политической партии. В этом определении (а Вы наверняка попадете на Википедию) есть слова – «политическая партия – общественная организация…». Ну нет у нас общественной организации. Есть группы заинтересованных лиц. В чем они заинтересованы, также всем известно – распределение ресурсов, концентрируемых государством и удовлетворении личных амбиций, редко месть. Группы фанатов «болеют» за «свою» политическую силу, заметим – болеют. Покажите мне человека, который вот так просто подаст нам сведения про будущую налоговую политику своей партии, с выкладками и цифрами. Вы знаете такого? Только не кривите душой. Мы не знаем, мы верим. И зачастую, чем абсурдней обещания – тем крепче вера. И Вы хотите кого-то переубеждать?
 
Можете далее не читать, если вы преданный «болельщик». Кто-то жалуется, что Виктор Федорович, мягко скажем, туповат и вороват? Да никто в этом и не сомневается, даже приверженцы политической силы, в которой он назначен лидером. И конечно, на всех фанатов ПР накладывается штамп «тупых чугунных ворюг». Это классический переход от частного к общему, свойственный мифологическому сознанию примитивных народов. Цепь причин и следствий привела к тому, что множество высокообразованных, приличных людей, выполняя свой гражданский долг, отдали голоса за Януковича. Я не склонен обвинять Виктора Федоровича в том, что он таков как есть. Янукович – настоящее дитя природы. Только природа была крайне урбанизирована. Обстоятельства, в которые он попал по факту рождения, направляли его в начале жизни. Должность завгара это лимит его интеллектуальных возможностей. Его нынешнее лидерство в ПР – экзотическая игра случая, возносящего выше стратосферы и опускающего в бездну забытья целые державы, не то, что отдельно взятые персоны.
 
У меня есть знакомый, который должен немалую (для меня) сумму денег. Должен уже три года. Где-то раз в месяц я его нахожу и спрашиваю: «Олег, ты же обещал, что вот-вот и будут деньги. Где они?». Каждый раз я слышу один ответ (в вариациях) со смыслом: «Все уже было хорошо, но тут обстоятельства (далее следует перечисление зловредных обстоятельств) или враги помешали привести задуманное в исполнение». Я знаю, что он будет отдавать деньги еще долго, знаю, что он врет, но я хочу верить ему, поскольку мы знакомы уже много лет, с ним, его семьей. Вам это никого не напоминает? Кто тут у нас постоянно говорит, что хотела всеобщей благодати, но недруги предательски ударили в спину голосованием? Да, это Юлия Владимировна. И ей я тоже хочу верить! И я не один.
 
Про остальных даже не хочется говорить. Ющенко – его уже нет. Виртуальная тень президента раз в неделю показывается на телеэкране и выпускает порцию грязи в Тимошенко. Почему в нее? Да все просто, она единственная из тех, кто привел недееспособного сельского бухгалтера к власти, причем при власти осталась и не была им выкинута и оболгана. Ющенко – наихудший пример мещанина во дворянстве, мне отвратительно писать про него. Яценюк? Евроцентризм с пупом в Украине и великой миссией славянских народов по просвещению Азии? Ужас, летящий на крыльях ночи. Гриценко? Депутат Верховной Рады и министр, считающий, что этого достаточно для занятия поста Президента? Честный депутат и патриот? Чего тут плакать, честный депутат – нонсенс. Козлище в стае волков возможен, но недолго, до ближайшего обеда.
 
Вы спросите – к чему ведет автор? Может, они все одинаковы, а автор, подавая эту теорию, играет на руку нечистоплотным политикам? Нет, я веду к тому, что правильный выбор – Ваш выбор. Важен сам факт наличия выбора. Возразите, скажите: «Какой смысл выбирать между двух зол? В любом случае – зло останется злом!». Отвечу – фамилия не имеет значения. У нас есть выбор, каков бы он не был. Скажете: «Если сделаем неправильный выбор, потом другого уже не будет». Заявляю – не может этого быть. Кто бы не победил, существующая система клановых равновесий сильно не пошатнется. Уничтожить политических врагов значит ликвидировать свою, властную, кормовую базу. Никто не пойдет на подобную акцию. Утверждаю – все идет по плану. Сегодня это 18 персонажей в первом туре, и Тимошенко с Януковичем во втором. Но все равно, не перестаю утверждать – выбор есть, и грех им не воспользоваться. Завтра будет другой выбор, надеюсь лучший, и нам должно хватить разума пойти правильным путем.