В связи с некоторыми справедливыми замечаниями в комментариях решил дописать следующее:
 
По поводу организаторских способностей Юрия Луценко, мол, человека надо судить по делам. Уже очень многие забыли, что Юрий Луценко был советником Петра Порошенко по так называемому АТО во время начала боевых действий с Россией на Донбассе. Уверен, что очень многие кадровые офицеры, солдаты, добровольцы и волонтеры могут привести массу фактов полного отсутствия управления ситуацией. Результат его преступной бездеятельности лично для меня очевиден по количеству беженцев, убитых и взятых в плен.
Если брать со стороны человека, то логичнее смотрелся Тука или Москаль.
 
Главный вывод по итогам вчерашнего дня для меня следующий, что в Украине не парламентско-президентская форма правления, а фактически исключительно президентская форма правления. Механизмы организации выборов  и работы депутатов парламента превращают этот важный по своей сути орган в базар барыг, торгующим своим голосом за каждое голосование за небольшим исключением.
Виктор Шендерович на передаче «Особое мнение» на Эхе Москвы хорошо сказал, что в либеральном и демократическом обществе, в частности в США, есть инструменты противодействия узурпации власти. Первое с чего начинают диктаторы, которые приходят к власти, это уничтожают инструменты противодействия.
http://echo.msk.ru/programs/personalno/1763738-echo/
 
Одним из таких инструментов противодействия является свобода слова, и мы видим по действиям ДФС под руководством друга Петра Порошенко Романа Насирова как это ведомство используется для давления на СМИ. Уход ведущих журналистов с телеканалов является ярким показателем усиливающейся цензуры в СМИ.
 
А одним из главных инструментов усиливающих желание действующего президента узурпировать власть – это его узаконенное право контролировать силовые структуры. Особенно, когда президент автоматически становится верховным главнокомандующим вооруженными силами Украины. И если он не захочет добровольно уходить со своего поста, у народа остается только один вариант – революция с применением оружия.
Кадровые перемены в силовых структурах, которые происходят практически всегда при смене президента, показывают, что в Украине система карьерного роста в силовых структурах основана не на профессионализме и патриотизме, а исключительно на преданности своему руководителю. И возможность применения силовых структур не по назначению многократно возрастает.
 
Поэтому я вижу главной задачей для Украины на сегодняшний момент – это усиление роли парламента как главного инструмента противодействия узурпации президентской власти и аннулирование право президента контролировать силовые структуры. При угрозе внешней агрессии у нас есть генеральный штаб ВСУ и Совет национальной безопасности и обороны. Как вариант можно рассматривать сокращение института президентства как не свойственное украинскому народу, но это тема отдельного обсуждения.