Завтра буду на работе, поэтому воспользуюсь правом на размещение второго поста за день, чтобы вставить свои «пять копеек» в дискуссию между Геращенко, Романенко и Торопой…
 

 

 

 

Никогда не задумывались над вопросом: что общего между дурнями и гениями? А между тем, у каждого гения, как и дурня, есть своя «торба, с которой он носится». Разница только в том, что идея-фикс, с которой носится дурень – это чушь, от реализации которой не будет ни малейшего проку, а реализация идеи гения станет  либо технологическим (научным, общественно-социальным) прорывом, либо новым словом в культуре…
 
Если честно, то меня слега «парит» уважаемый коллега Карт, который из поста в пост вставляет задумчивый тезис, что все наши беды продуцирует неизничтоженная авторитарная система, а как только в Украине появится «самоорганизованное в гражданские ассоциации общество», так сразу наступит нам счастье.
 
Однако повода для развернутой дискуссии здесь просто не вижу в упор, ибо тезисы Карта строятся на иллюзиях, а не на доказанных фактах. Точнее сказать, исторически достоверные факты свидетельствуют об обратном:
 
– во-первых, авторитарные системы как раз отличаются большей динамичностью в плане реализации разных новаций, чем демократические системы (в качестве подтверждения данного тезиса – достаточно посмотреть на стремительный социально-экономический прогресс Китая. Для сведения: с 1990 по 2015 годы национальный доход на душу населения в Китае возрос более чем в 20 (!) раз, а именно с 335,7 долларов до 8280);
-- во-вторых, более высокий уровень жизни в странах с демократическими формами управления обеспечивается тем обстоятельством, что эффективность менеджмента повышается а) в условиях конкурентной среды, б) при использовании «тактики пряника», а отнюдь «не кнута» -- чем больше степень свободы, тем меньше управленцы зависят от прихотей власти, в) понятных и прозрачных условиях «правил игры»;
-- и, наконец, в-третьих, более чем очевидно, что уровень благосостояния нации определяется уровнем самосознания и ответственности управляющих элит общества, а отнюдь не простых обывателей;
 
***
 
Все вышесказанное будем считать предисловием к моему расширенному каменту поста Антона Геращенко, который надысь запостил в Фейсбуке теорему, что если министрам платить по сто тонн хотя бы гривен (хотя самому Тохе, судя по его томным вздохам, больше нравится зарплата премьер-министра Сингапура размером в  2,5 миллиона долларов в год), то это всенепременно станет запорукой успеха реформ и обернется повышением уровня экономического благосостояния пролов.
 
Хотя в чем именно заключается ценность самого Антона Геращенко? – лично для меня является большой загадкой. Как по мне, подобных умников у нас в стране хоть жопой ешь.
 

 
Тоху Геращенко несколько неожиданно поддержал Юрий Романенко, который в каментах начал возражать преподу из Львова по имени Игорь Торопа, обвиняя последнего в совкизме, альтруизме, нищебродстве и прочих «смертельных грехах» с точки зрения кондовых пецеватников.
 
Хотя, с моей точки зрения, подобная «аргументация» Романенко квалифицируется фразой «слив засчитан», ибо когда дискуссант переходит на склонение личности оппонента, то это значит, что ему нехуй возразить по сути сказанного. А суть сказанного Торопой всего лишь сводилась к тезису: «повышать зарплаты держимордам – бесполезно, поскольку на министерские должности у нас принято распределять по партийным квотам».
 
А что -- разве не так? Ну дык назовите мне хоть одного министра в КМУ Яценюка или Гройсмана, который свою должность получил в результате публичного и открыто проведенного профессионального конкурсного отбора?
 
Кстати, о птичках. Официальная зарплата главы Нацбанка Украины Валерии Гонтаревой за 2015 год составила 1 млн 754 тыс. грн.  Ну и хули от этого пользы для простых украинцев, если эта жлобиха с мозгами, как у курицы, де-факто угробила банковскую системы страны? Или Геращенко с Романенко, как и Порошенко, считают «Леру – золотую ручку» неебаться каким специалистом?
 
Шо молчим и жуем сопли, умники припецнутые?! Если нечего возразить по сути, то, как говорится – сидите в соломе, чухайтесь, ебланы шоколадные.
 
***
 
Припецки почему-то считают себя ахуенно умными, в то время, когда де-факто они являются ахуенно хитрожопыми. А вся эта могучая волна в информационном пространстве о необходимости повысить зарплаты руководящим ебланам затеяна исключительно для того, чтобы в будущем избежать уголовной ответственности за свои состояния, нажитые коррупционными методами. Ибо сегодня им крайне затруднительно пояснить в НАБУ – откуда у министра с зарплатой в несколько тысяч гривен «гора злата и жемчугов» плюс хуева туча элитных квартир и машин? Не говоря уже о загородной хатынке на площади в десятки гектар и вилле в зарубежье.
 
***
 
Выводы очевидны:
- во-первых, государственная социальная политика должна соответствовать европейским критериям. Не должна зарплата министра превышать в десятки раз зарплату простого учителя или медсестры.
-- во-вторых, «среда обитания» госслужащих должна быть конкурентной, а не партийно-клановой;
-- в-третьих, команду реформаторов следует экономически стимулировать за реально полученные результаты, не за имитацию процесса реформ.