Беда, как известно: а) приходит оттуда – откуда не ждали, и б) в одиночку не ходит.
«Фронтовой кролик» боялся «кули у лоба», а беда зашла сзади в облике депутата Барны и осуществила коварный «яйцезахват» Премьера. Но не успела еще страна как следует отфотожабить покушение на то, чего у Сени никогда и не было, как приключился свеже-вонючий Скандалище, в сравнении с которым предыдущий -- являлся невинным цветочком. Так сказать, жалкой цяточкой на фоне жирной навозной кучи.
В общем, пользуясь случаем, вставлю и свои пять копеек в обсуждение причин и последствий топ-скандала недели…
Вопрос №1: с каких это пор министр МВД стал заведовать вопросами приватизации?
Феерический эпизод с участием Авакова и Михо на заседании Нацсовета реформ, привел к тому, что журналистов пришлось «выгнать с хаты», патаму шо «хозяева хаты» обосрались. Причем нипадеццки.
Поскольку подробности скандала хорошо всем известны, ибо были не только показаны во всех подробностях с разных ракурсов камер, но и откомментированны всем кому было не лень, акцентирую внимание читателей на деталях, «выпавших из поля зрения».
Сама по себе показательна тема, обсуждаемая докладчиком, которому суждено было стать главным героем очередного скандала. А речь Арсена Авакова была посвящена необходимости скорейшего проведения приватизации ОПЗ (Одесского припортового завода) – одного из самых лакомых кусочков госактивов, до сих пор не прибранных к частным рукам.
Приватизация ОПЗ – это чё – самая насущная реформа, которую сейчас нужно обсуждать на Нацсовете реформ? А Министр МВД (!!!) – это чё, должностное лицо, ответственное за тактику и стратегию вопросов эффективного управления госсобственностью и проведения приватизации?
Возникает вопрос: так о чем на самом деле шла речь на Нацсовете реформ – о реформах, необходимых стране или о банальном дерибане госсобственности шакалами во власти?
Вопрос №2: кто кому «свой» в «стае товарищей»?
Что мы получили в концовке доклада Авакова? Слово за слово, а в итоге Михо публично назвал министра МВД вором, тот в «ответку» обложил экс-президента Грузии матом и запулил в него стаканом с водой. После чего «из кустов появился премьерский рояль» и подтявкнул хаму-министру. Дескать, убирайся «гастролер» из нашей песочницы!
Порошенко счел за благо закрыть на этом диспут то ли реформаторов, то ли дерибанщиков госсобственности. Однако закрыть заседание, не значит «закрыть тему». Ибо «съехать» с неё уже не удастся. Тут одно из двух: либо Михо – трепло, либо министр МВД (а вслед за ним и Премьер) – таки действительно коррупционеры.
Впрочем, есть и еще один потенциально возможный выход из ситуации, «который всех злее»: пацаны сначала сделали друг другу публичные «предъявы», а затем за свои слова никто из них так и не ответит.
Исходя из моего частного мнения о Порошенко, прогноз автора: наиболее вероятна реализация именно последнего сценария. Что, собственно, подтверждается дальнейшим развитием событий: появлением на
президентском сайте совместного заявления в духе «Мир – жвачка!» за подписью триумвирата: Порошенко – Яценюк – Гройсман.
От пафосной фразы
«Мы осуждаем истерическую антивластную, антиправительственную и антигосударственную кампанию, организованную коррумпированными олигархами» -- повеяло таким дремучим «совком», что даже не знаешь, как на это реагировать – то ли плакать, то ли смеяться…
***
Ес-но, что нашлись и такие эксперты, которые реакцию Президента на операцию «Буря в стакане» нашли мудрой и дальновидной. К примеру,
Кирилл Сазонов вчера запостил материал по названием «
Договорились?» Вышеозначенным знаком вопроса выразив робкую надежду на то, что (цитата):
«…заявление президента, премьера и спикера Верховной Рады поставило точку в политических конфликтах последних месяцев. И, что гораздо важнее, крест на планах Кремля и некоторых олигархов…».
Лично я в упор не вижу поводов для подобного оптимизма, потому что выводы Кирилла основаны на иллюзиях, а не фактах.
Попросту глупо видеть за операцией «Буря в стакане» руку Кремля или пытаться сей конфликт списать на мифических «коррумпированных олигархов». Кстати, фраза про «
коррумпированных олигархов» настолько смешна сама по себе, что не замечать нелепости данного выражения могут только абсолютно беспринципные зверушки от коррумпированной власти.
Совершенно очевидно, что инициаторами данного скандала являются сами Аваков и Саакашвили. И обмениваясь репликами между собой, обращались они не к кому-нибудь, а лично к Порошенко. Тем самым требуя от него, наконец, определиться – на чьей стороне он находится?
Ибо чтобы вести игру дальше – нужно выбирать «или-или». Либо Президент находится на стороне «грузинской команды реформаторов», либо на стороне украинских паразитов, имитирующих реформы. В первом случае, нужно избавляться от балласта в лице Яценюка и Авакова. Во втором – гнать взашей Михо и всю его команду.
Чтобы угадать -- какому решению из этих двух вариантов склонен сам Порошенко – даже к бабке ходить не нужно. Ибо украинским паразитам-коррупционерам во власти грузинские реформаторы уже давно стоят костью в горле.
Еще более очевидно, что Аваков и Яценюк для олигарха Порошенко – это «свои». Тогда как грузинские борцы с коррупцией – это чужие.
Есть только одна проблема – рейтинг доверия рядовых украинцев к «грузинским гастролерам» сегодня высок, как никогда ранее; тогда как в эмоциях народа по отношению к Яценюку и Авакову зашкаливает исключительно «молотовский коктейль» из ненависти, презрения и недоверия.
То бишь, если Порошенко встанет на сторону Авакова и Яценюка, а грузинскую команду пошлет на три веселые буквы, то, тем самым, он, во-первых, публично даст всем понять, что он хер ложил на интересы и чаянья простых украинцев, а во-вторых, полностью развяжет руки грузинским реформаторам, которым наконец-то не нужно будет молчать по поводу истинной роли «шоколадного барыги» в создании и функционировании коррупционных схем…
Что дальше?
Наконец, мы подошли к рассмотрению главного свойства Пецы, обеспечивающему ему уникальную плавучесть в фекальной среде отечественного политикума – умению загребать жар чужими руками, а снимать сливки -- своими.
Выдвину предположение, что Порошенко сейчас лихорадочно ищет выход из цугцванга, пытаясь одновременно «развести» обоих инициаторов операции «Буря в стакане». Интерес Пецы состоит в том, чтобы в нужный момент «слить в унитаз» Яценюка и Авакова настолько технично, чтобы они потом не воняли. И сохранить до поры до времени команду «грузинских реформаторов», чтобы за их счет обеспечить собственное политическое будущее.
Решение первой задачи облегчается тем, что политический рейтинг Премьера и министра МВД столь низок, что «кидать понты» им просто нечем. И торговать они могут исключительно своим молчанием по поводу участия в коррупционных схемах самого Пецы. То есть для добровольного ухода этих клоунов с арены политического цирка требуется им заткнуть рот достаточно жирным куском и гарантиями освобождения от дальнейшего преследования по линии прокуратуры.
Как ни крути, а с этой стороны проблем и угроз для Порошенко практически нет. Весь вопрос только в том: как заставить молчать Михо и его команду?
Рискну предположить, что в течение последнего года перед грузинскими реформаторами щедро разбрасывали разные приманки и завлекушки, в надежде, что вопрос их принципиальности упирается исключительно в цену. Но, походу, грузинские друзья Украины так и не повелись на заманчивые предложения.
Сделать вид, что обвинения, прозвучавшие из уст Саакашвили в адрес Яценюка и Авакова, были сказаны им, как Юрой Луценко, по пьяне – уже не получится. Поэтому, сколь цинично это ни прозвучит -- самым оптимальным вариантом для коррупционеров во власти является Михо, который больше никогда и нигде не повторит уже сказанных слов.
В общем, сразу предупреждаю и Пецу, и Сеню, и фейсбук-министра с прозвищем Собаков, что в версию того, что Михо застрелил снайпер, нанятый «коррумпированными олигархами» (варианты: кремлевскими карликами, лугандонскими сепарами или боевиками «Игил») – за исключением невменяемых «припецков» никто никогда не поверит. Даже если с Саакашвили произойдет какой-нибудь другой трагический случай, то заказчиков следует искать определенно на улице Банковой…
