Сентенции дня: «А борьба-то ненастоящая!»
«Постсоветская история Украины – это одна сплошная наибаловка народа, со стороны власть имущих. Все прочие подробности – несущественны».
«Мы  мечтали убежать из социалистической казармы, а прибежали до третьемирских хижин».
 
Против тенденции массовых нарушений закона нет смысла бороться методами индивидуального выявления и наказания. Это как с мухобойкой воевать против тучи комаров в лесу. Наш коррупционный класс – это та же туча комаров-кровосисей в тайге, а не кучка нарушителей-извращенцев, на фоне монолитных рядов законопослушных чиновников. Есть технологии индивидуального сбора и наказания нарушителей, а есть технологии массового сбора и нейтрализации популяций вредителей и прочих нарушителей закона.  Еще Геркулес показал, как правильно надо чистить «авгиевы конюшни». Интересно, что сказали бы современные экологи, на такие фокусы Геркулеса?  Кстати, наши лукавые «экологи» теперь выступают против геркулесовских методов борьбы с популяцией современных корупционеров, выдумывая, в их защиту, разную ультразаконность и ультрадемократичность. Из-за искусственной переусложненности юридических и криминальных процедур, класс корупционеров и прочих казнокрадов фактически получил у нас неприкосновенность и защиту от конфискаций,  покруче депутатской. Такое впечатление, что из современной Украины сделали мировой пилотный проект «коррупционного рая».
 
   Наши парламентские борцы с коррупцией в задумчиворсти чешут репу: все запланированные антикорупционные законы приняты ,а коррупция в стране цветет и пахнет пуще прежнего?  Эти незадачливые борцы не могут понять, что для них борьба с коррупцией – это дело их жизни, т.е. это  их центральная самость и функционал, а для реальной власти эти закон-бумажки –всего лишь имиджевые, игровые фишки, на трапезном столе. Ага, пускай там капает в углу люстрация в песок, какает дымком фимиам «борьбы с коррупцией» и «открытости власти», а тем временем, бурным потоком идут процессы концентрации капитала и формирования кастового общества...
 
  Раньше или позже подобные игрища заканчиваются и финализируются: борьба со «злом» логично перетекает в борьбу с борцами. Игроки верхнего уровня сначала вытягивают максимум своей выгоды, из борьбы наивных игроков низшего уровня, а затем проводят зачистку этих наивных игроков, дабы те не продолжили свою борьбу, уже в невыгодном для распорядителей направлении. Например, гражданских активистов сначала заманили на Евромайдан, использовали их по полной, а затем провели зачистку этого майдана.  Началась новая игра – война на Донбассе – и все повторилось: сначала добровольцев и волонтеров заманили на фронт, использовали, как пушечное мясо, а когда война затухла – пошли облавы на тех же добровольцев и волонтеров, чтобы от них и следа не осталось. То же самое будет, при кланово-олигархической диктатуре,  и со следующей когортой наивных борцов, будь то борьба с коррупцией или новая индустриализация страны – везде пешек будут использовать «в темную», а затем убирать с игровой доски. Так всегда работает лицемерная, отчужденная ГОС, будь-то с чекистами, хунвейбиновцами или полпотовцами: мавры свое дело сделали ,мавры должны уйти...
 
  Наши нынешние власть имущие думают, что они – баловни судьбы, любимые марионетки, в руках распорядителей мировой игры. Эти баловни-болваны не понимают, что их  песочные часики уже на финише, впереди – новый переворот эпох, и тогда встанет вопрос: а чем вы можете быть интересны игрокам, когда за вами ничего нет, никакой перспективы, одна ненависть народа? С игровой доски легко сбрасывают не только пешек ,но и потерявших свою армию офицеров и прочих заблудившихся лошадей... Национальную элиту тяжело сдвинуть с земли, когда она спаяна со своим народом, а когда элита ненавидима своим народом, то ее можно брать голыми руками, - доказано 1917-м годом, когда пару тысяч революционеров перевернули вверх дном 150-миллионную Российскую империю.
 
2. Политический цикл, как частный случай квадраструктуры КИПА
 
  Проблема должна решаться на том уровне, на котором она возникла и развилась. Если трубу с водой прорвало на верхнем этаже, то сбор воды на нижних этажах никак не поможет локализовать или ликвидировать аварию , даже если где-то в какой-то момент эта вода будет собрана полностью. Если коррупцией заражена верхушка власти, если коррупция составляет идеологию и религию власти, то придумывать какие-то подручные инструменты, для борьбы с коррупцией, по исполнительной вертикали – пустая трата времени. Любимое занятие всякой коррупционной власти – придумывать новые методы и органы «борьбы с коррупцией», а по сути – облагать налогом от власти коррупционные доходы более низких слоев коррупционеров.

 
Как и всякая другая сфера  гос-общественной деятельности, политика развивается или  деградирует по циклу КИПА, в рамках квадраструктуры КИПА. Политические победа -  это финиш борьбы общественных сил, внутри ГОС. Не бывает случайных, одномоментных  политических побед. Вкратце, этот цикл политической борьбы можно обозначить так: «от идеологии, через культуру, до политики». Другими словами, сначала идет борьба за приоритетные общественные ценности, затем эти ценности воплощаются в общественную культуру, в мотивацию и поведение масс, а потом, опираясь на предпочтения масс, реализуются политические проекты. Итак, политическое действо в ГОС протекает от системы ценностей до культурных парадигм и дальше до бурления политических сил. Затем политика генерирует новые актуальные общественные ценности и политический цикл повторяется. А чем занят наш политикум? – Он ищет и сравнивает личности в политике: кто и как говорит, как выглядит, насколько убедительно врет?
 
За годы независимости, у нас произошло «отвердение» и «выравнивание» политики.  Сначала «заморозилась», застыла в своей  «хапательной» конфигурации клептократическая система ценностей (идеология «большого хапка» для верхов), затем «устаканилась» иждевенческая культура поведения масс населения (идеология «малого хапка» для низов), после чего, в украинской политике исчезло любое разнообразие («они все одинаковы»). Когда в шланге замерзла вода ,соплом особо не покрутишь, так и в украинской политике, не особо поиграешь любыми идеями ,если пожелания верхов и низов жестко зафиксированы. Это закономерно ,что никого в нашей политике не интересуют никакие прорывные идеи ,- все ищут героя-мессию, который придет и решит сам все проблемы.  Разочаровавшись в этих поисках ,публика бежит к другой крайности – искать новые общественные идеи («украинская национальная идея»).  Здесь эту публику ждет новый облом: «найденные» идеи интересуют только их «открывателей» и  инициаторов , так что никакие новые идеи «в эту душу не лезут».[/B] Получается типичная картинка примитивной, безуспешной деятельности: эта жизнь бегает по стандартному контуру этапов деятельности, только эти этапы заканчиваются не свершениями и пожинанием плодов, а поражениями и разочарованиями.
 
По факту ,у нас в политике ( т.е. в сфере выработки и реализации важнейших гос-общественных решений) отмерла и отброшена в маргинез национальная идея, социалистическая идея, патриотическая идея, демократическая идея, осталась лишь кагальная клептоманская идея. Почему Юля теперь сидит в ВРУ тихонько, как мышь под веником? – Ибо она везде видит  и чувствует Зраду: стоит ей трепыхнуться и восстать, против диктатуры «золотого тельца»– и все ее однопартийцы разбегутся и капитулируют, от греха подальше. Весь наш политикум продал свою душу «желтому дьяволу»: там физически не с кем идти «на фронт»,  на борьбу.
 
По сути, все эти наши демократические мечтания, требования социальной справедливости, ожидания общественного прогресса и амбиции стоять вровень с Европой – это все, по сути, «пережитки совка». Скоро эти пережитки отомрут и останется лишь типичное украинское колониальное сознание меншовартости. Демократическая идея не есть какая-то имманентная черта украинской натуры, нет, это наследие идеологии развитого социализма, наследие образования и воспитания, в эпоху казарменного социализма. Доминантные артефакты общественного сознания – они возникают и формируются за два-три поколения, до своего расцвета.  Наши дети и, особенно, внуки будут намного менее демократичны по духу, чем мы сами.   
Мы прошли, на примитивном уровне ( а у нас все делается на примитивном уровне) от демократического романтизма до демократического цинизма. А примитивизм , он такой: и не убеждает,  и не опровергает... Примитивному обществу мировой опыт  - не указ!Мы - уникалы