Закон, или если хотите, право — это же очень просто, это свод или собрание обязательных для исполнения норм, правил и процедур, регулирующих общественные отношения.
 
Ключевое во всем этом - обязательных для исполнения.
 
Не собираюсь идеализировать "дикий Запад", но по сравнению с нами, у них понятие "обязательный" таки стало обыденным, общепринятым, да попросту органичным. Потому и живут совершенно по другому чем мы.
 
Вот у нас существует вселенское зло — коррупция, для борьбы с которой появляются все новые и новые антикоррупционные службы.
 
И что, действительно верится, что именно появление того же Национального антикоррупционного бюро Украины во главе с пацаном Сытником, свернет шею коррупционной гидре, которой почему то та же ГПУ это сделать не в состоянии?!
 
А почему собственно, ведь и Генерального прокурора и главу антикоррупционного бюро назначал один и тот же "гарант"?
 
Так шо ж это за такая избирательная "политическая воля" у отого, с позволения сказать ... "гаранта", шо заставить бороться с коррупцией ГПУ она не в состоянии, а антикоррупционное бюро, так запросто?!
 
А давайте обойдемся без сказочных иллюзий, и будем исходить из очевидного ... если у "гаранта" политическая воля отсутствует напрочь, то она отсутствует во всем.
 
Тем более что, то ли по недомыслию, то ли по заранее предусмотренному умыслу, но в легитимность должностных лиц бюро, а соответственно и их действий, и всех ими составленных процессуальных документов, заложена уничтожительная мина.
 
Все предельно просто, глава Национального антикорупционного бюро — назначен в неконституционный способ.
 
Дело в том, что "гарант" имеет исчерпывающий перечень полномочий, предусмотренный Конституцией Украины. Достаточно взглянуть на содержание конституционной ст.106, по которой "гарант" может многое ... Генерального прокурора назначить по согласованию с ВР, глав дипломатических представительств, половину состава Совета НБУ, и даже треть состава Конституционного суда назначить может.
 
А вот кого "гарант" ну никак назначить не может, так это Главу Национального антикоррупционного бюро.
 
Таким образом, если когда то таки  придет час громких дел по коррупционерам из высших эшелонов власти, то толковый адвокат "развалит" эти дела без особого труда, поскольку процессуальные документы детективов, которые незаконно назначенны на должности, в  неконституционный способ назначенным Главой антикоррупционного бюро, ничего не стоят.
 
Не, ну оч может быть, что наши суды, руководствуясь исключительно политической целесообразнаостью вполне в состоянии вынести обвинительные вердикты по кррупционерам. Но не стоит забывать, что есть еще и европейский, тот же Стразбурский суд, который безусловно поддержит правовую позицию защиты.
 
Так что это, правовая безграмотность или наоборот, иезуитская предусмотрительность?