Безусловно их выступления еще будут подвергнуты скрупулезному анализу, но первое впечатление как правило редко подводит.
 
Если кратко, и в отношении того что более всего интересует Украину, то Бараку с "крысой" договариваться собственно не о чем.
 
Они мир видят по разному.
 
Барак говоря об ООН, рассматривал ее содержание, как системы, которая позволяет народам самоопределяться во благо и строго наказывает тех, кто избирает путь конфликта, вместо пути сотрудничества.
 
Он абсолютно четко назвал расею, виновником аннексии Крыма и агрессии на востоке Украины и подчеркнул, что США не могут стоять в стороне, когда территориальная целостность суверенного государства подвергается вопиющему нарушению и настаивает, на том, что бы конфликт был разрешен путем восстановлением контроля Украины, как над своим будущим так и над территорией.
 
"Крысу" же, вообще, больше интересовал вопрос его попадании  в состав "вершителей судеб". Это явственно прозвучало в его ностальгическом пассаже о Ялтинской конференции. Видимо горячечная фантазия воспаленного мозга, уже нарисовала картинку, не то что торжественного возвращения в G-8, а раздел мира, как когда-то в прошлом веке - на троих.  
 
Но при этом, "крыса" продемонстрировала явно повышенное внимание к праву "вето", которым пользуются все члены ООН и по разным поводам и если кого-то лишить такой возможности, то это будет попытка расшатать легитимность ООН. Это свидетельствует о том, что "крысу таки весьма тревожит перспектива стать виновником "торжества" на процессе Гаагского трибунала" по сбитому Боингу.
 
С горячей темы - Украина, "крыса" явно съехала, пожурив каких то неизвестных, организовавших у нас переворот, ну а затем и гражданскую войну.
 
Ну и естественно, включая махровую демагогию, "крыса" считает, что вооружать террористов недальновидно и все действия государств должны соответствовать международному праву (тут на лысом черепе слегонца задымилась жиденькая поросль), а самому ему складывающиеся в мире противоречия уже терпеть ну совершенно невозможно и срочно уже надобно создать антитеррористическую коалицию с расеей чуть ли не во главе, потому что нефиг НАТО распространяться, раз уж Варшавского договора нет давно, уже ж.
 
Уф, ... чет мне это сильно напомнило ситуацию в старой интермедии - "ну возьмите меня !"

 
Когда у мирового сообщества, имеется конкретная проблема, как корректно избавиться от настырной клинической идиотки, ... расеи.
 
Так что в лице США, даже при кормчем "миротворце" Бараке, у Украины союзник таки есть. Ну по крайней мере отношение американцев к незыблемости международно-правовых норм, на которых зыждется мироустройство, полностью совпадает с нашими интересами.
 
P.S. Не знаю насколько соответствует действительности, но несколько напрягло сообщение о том что ... "Украина упустила важнейшую политическую возможность поставить вопрос на 70-й сессии Генеральной ассамблеи ООН о территориальной целостности Украины в связи с аннексией Крыма."