Сколько бы не было критиков у Савика Шустера (а их весьма и весьма немало), какие бы громы и молнии они не метали бы в адрес «манипулятора общественным мнением» – однако факт остается фактом: программа Шустер-LIVE остается самым рейтинговым политическим ток-шоу практически с первого эфира «Свободы Савика Шустера», состоявшимся  24 августа 2007 года на телеканале «Интер».
 
А в контексте пятничного скандала, связанного со снятием с эфира канала «1+1» программы Шустер-LIVE, хочется поговорить на тему, так сказать, правил ориентирования в манипулируемом пространстве…
 

 

О достоинствах конфеты стоит судить по вкусу начинки, а не по красоте обертки. Не так ли? Но маркетологи знают, что первоначально покупатель реагирует именно на обертку, ибо оценить вкус конфеты он может только по приходу домой.
 
Так что стоит акцентировать внимание читателей на том, что алгоритм объективного оценивания того или иного объекта, входящей информации, тех или иных событий – состоит из нескольких этапов. Скажем, на примере конфеты, этапы оценивания подразделяются на первичный (оценивается фантик) и вторичный (оценивается содержимое).
 
Поскольку наше сознание подвергается попыткам внешнего манипулирования не то, что регулярно, а ежедневно и ежечасно, то боязнь такой штуки, как манипулирование сознанием – тождественно народной поговорке «волков бояться – в лес не ходить». Так что если у вас есть фобия по данному поводу, то  могу вам только посочувствовать, ибо медицина в данном случае, увы, бессильна…
 
***
 
Самыми приятными манипуляторами «по жизни» являются женщины, которые красятся, используют высокоэффективные парфюмы и одежды, акцентирующие внимание прохожих на всех достоинствах их фигуры – именно с целью манипулирования чужим сознанием.  
 
До женитьбы у меня было простое правило страховки от «колдовских чар» -- прежде чем планировать какие-то долгосрочные отношения с новой знакомой, для начала необходимо: а) посмотреть на новую пассию трезвым взглядом; б) в ненакрашенном виде; в) почувствовать запах её пота, который должен тебя если и не возбуждать, то хотя бы не раздражать.
 
Потому как самые первые впечатления, продиктованные влиянием употребленного алкоголя, вечерним освещением, возбуждающими ароматами парфюмов и последующими гимнастическими упражнениями в постели – являются плохими советчиками для объективных суждений, ибо каждый раз как только вы попадаете под чары своей новой пассии, то аналитический отдел мозКа вырубается напрочь: патаму шо как только член оказывается в положении «Вкл», мозК мужчины автоматически оказывается в положении «Выкл». И адекватную оценку партнера вы будете способны сделать только спустя весьма продолжительное время, когда феромоны любви угомонятся…
 
Кстати, для адекватного восприятия и оценки действительности самой большой угрозой является не столько попытка внешнего манипулирования нашим сознанием, сколько склонность особи к степени собственного самообмана – когда мы способны видеть только то, что мы хотим видеть, а не то, что есть на самом деле. Потому как часть публики изначально склонна к личному мазохизму и даже когда родственникам и друзьям становится четко видно, что партнер – ярко выраженный паразит, жертва любви продолжает рассуждать в духе «всё равно его не брошу, патаму шо он хороший»…
 


Когда впервые попал на бракоразводный процесс, то настоящим потрясением для меня стала атмосфера ненависти, которую излучали два человека, которые какой-то год назад души не чаяли друг в друге и клялись «в любви до гроба».
 
Так что народную поговорку «люди женятся на обаянии, а живут с характером», можно перефразировать в тезис: «люди женятся (выходят замуж) на собственных иллюзиях, а разводятся с объективной действительностью».
 
***
 
Но по сравнению с политиками, женщины, конечно, «нервно курят в сторонке» -- ибо здесь имеет место быть не просто манипулирование индивидуальным сознанием, а «квадратно-гнездовой метод окучивания ботвы».
 
Распознать лукавство и обман очень просто – манипулирование однозначно является злом, когда вас пытаются объегорить именно на первичном этапе, когда вы испытываете острый дефицит данных для объективного оценивания.
 
Чем собственно и занимаются пиарщики -- впаривая избирателям говно, завернутое в конфетную обертку: голимые иллюзии в лице того или иного имиджа политика, а отнюдь не честного рассказа о том, чем сия особь является на самом деле. И «отделить зерна от плевел» избиратель может только спустя весьма продолжительное время, когда становится ясной степень несоответствия между предвыборными словами и обещаниями, и реальными поступками и делами.
 
Так что в данном случае наличие тех или иных иллюзий у избирателя объясняется не столько его склонностью к самообману, сколько умышленным обманом граждан со стороны пиарщиков.
 
***
 
Так что любовные и электоральные иллюзии имеют принципиальную разницу: в первом случае – это на 99% самообман, а во втором – это на 99% прямой обман избирателей, осуществленный методом манипулирования массовым сознанием граждан с помощью спекуляций интересами, полуправды, игры на электоральных запросах, использования приемов суггестивного программирования человеческого поведения.
 
Прим. Суггестивные методики – это зомбирование людей с помощью техник гипноза и НЛП (нейролингвистического программирования) и использования внушаемости, свойственной большинству граждан.
 
Так что если на амурном фронте народная поговорка «бачили очі, що покупали -- їжте, хоч повилазьте!» -- верна на все сто процентов, то переносить её и на избирателей  -- способны либо дураки, либо лукавцы.
 
Уверяю вас, что если бы за откровенную брехню и невыполненные предвыборные обещания политикам заливали в глотку кипящую смолу, то ряды охочих «лохматить лохов» тут же иссякли. Да даже если проявить гуманизм и за каждое невыполненное обещание давать год тюрьмы, то Петр Алексеевич по-любому бы уже заработал себе минимум четвертак и давно бы находился не на посту главы державы, а пахал бы на урановых рудниках…
 


И вот здесь пора вернуться к эпизоду со снятием с эфира канала «1+1» программы Шустер-LIVE, имеющимся обвинениям в адрес Савика в манипуляции общественным мнением и непрямыми намеками на причастность самого Шустера к срыву трансляции для создания информационного повода для самопиара.
 
Однако, обо всем по порядку.
 
Вопрос №1: Почему ток-шоу перекочевало с «1+1» на 112 канал?
 
В эфир канала «1+1» программа «Шустер-LIVE» должна была выйти в пятницу 18 сентября в 20:15. Не знаю – были ли какие-то пояснения дикторов? -- но когда я переключил телик на «1+1», то там шел фильм «Зимний вальс», который в программе как раз не значился.
 
Но уже где-то в районе половины девятого трансляция программы пошла на 112 канале. И как раз оперативность разрешения трансляции «Шустер-LIVE» на чужом канале и явилась поводом для высказывания подозрений в адрес Савика – де как-то слишком уж быстро ему удалось договориться с собственником 112 канала!
 
Вот как раз в этом ничего удивительного лично я не вижу, ибо, во-первых, Шустеру не привыкать к экстремальным условиям работы, во-вторых, сетка вещания 112 канала как раз и «заточена» под освещение «горячих пирожков» (свежих информационных поводов) и, наконец, в-третьих, до недавнего времени ток-шоу Савика Шустера как раз и выходило на 112 канале.
 
Так что тот, кто хотел сорвать выход в эфир ток-шоу Савика, позорно обосрался. Зато Шустер в очередной раз продемонстрировал, что он профессионал и красавчик.
 
***
 
Вопрос №2: Кто именно инициировал отмену пятничного эфира «Шустер-LIVE» на канале «1+1»?
 
По логике, если гендиректором канала «1+1» является Александр Ткаченко, а сам канал принадлежит олигарху Игорю Коломойскому, то, безусловно, эта парочка  и ответственна за трансляцию фильма  «Зимний вальс» вместо ток-шоу «Шустер-LIVE».
 
Правда, здесь возникает первый вопрос: А на фига Коломойскому это нужно – чмырить Савика и ссориться со зрительской аудиторией ток-шоу «Шустер-LIVE»?
 
А из первого вопроса логично выплывает вопрос №2: -- А кто, собственно, был заинтересован в срыве политического ток-шоу, главными темами которого значились: а) мягко говоря, противозаконное голосование за снятие депутатской неприкосновенности с депутата Мосийчука; б) очередной бенефис Юлии Тимошенко с очередной порцией критики «припецнутой» политики Премьера и Президента.
 
Как ни крути, но в этом был заинтересован точно не Коломойский, а тандем Пеца и Сеня.
 
Но Беня Сене явно не по зубам. Так что выходить на Коломойского могли только из Администрации Президента, обещая взамен определенные ништяки. Например, сохранение контроля за «Укрнафтой».
 
Даже не сомневаюсь, что при таком раскладе Коломойский мог позвонить Ткаченко, дабы приказать ему: - Шурик, гаси свет и пускай балет. А Савику в качестве компенсации мы подарим большую и сладкую конфету.
 
Отмечу, что попытка «стулити Савику пельку»  привела к совершенно обратному эффекту – в тот вечер Шустер продемонстрировал всем своим критикам, что он был и есть «намбер уан» в сфере политических ток-шоу.
 
Для начала он не отказал себе в удовольствии уличить в брехне Пецу, намекнув, что их него такой же гарант свободы слова, как из говна пуля:
 
- сначала пустив в эфир пафосные слова Порошенко: «Я не є прихильником «Свободи слова». Мені може неподобатись, що відбувається на програмі, але я віддам життя за те, щоби вона була»;
 

 
- и эту цитату из уст Порошенко сопроводил фразой:
 
"Я специально попросил остановить на этих словах Президента – не отдаст он жизнь за то, чтобы эта программа была. Это уже факт. Мы должны были выходить на канале "1+1", как обычно, у нас контракт с телеканалом "1+1". Внезапно нас сняли, мы узнали об этом за 2 минуты до эфира. Нас сняли с эфира, - рассказал Шустер. - Я думаю, что это договоренность владельца "1+1" с Администрацией президента. Я не знаю, на каких условиях, и тем более не знаю почему. Я могу только предположить... Я благодарю телеканал "112 Украина", который не побоялся дать нам возможность выйти в прямой эфир".
 
***
 
А затем прошелся как трактор по письму Саши Ткаченко со следующим текстом:
"Трансляция программы "Шустер LIVE" на телеканале "112" является грубым нарушением условий лицензионного договора со стороны ООО "Савик Шустер Студия", а также со стороны телеканала "112" в связи с осуществлением нелицензионного показа. Требуем немедленного прекращения трансляции программы "Шустер LIVE" на телеканале "112".
 
Ответ Савика был следующим (цитата):
 
"У нас не было в лицензионном соглашении того, что нас можно снимать с эфира, как захочется, и за ненадобностью... как мусор выбрасывать. Саша Ткаченко, ты коллега-журналист, я не ваш раб, я не какое-то дерьмо в ваших руках. И чаще смотрите в зеркало. Может там вы увидите больше правды".
 
***
 
Ну и под горячую руку Савика попал даже Геннадий Москаль, который попробовал было усомниться в итогах голосования людей в студии по вопросу снятия депутатской неприкосновенности с Мосийчука.
 

 
Кстати, итоги этого голосования убедительно доказали, что простые граждане куда как более адекватны чем «слуги народа», которые де-факто являются «шестерками по жизни», ибо 262 идиота проголосовало за снятие депутатской неприкосновенности с Мосийчука при грубейшем нарушении гандоном Гройсманом Регламента Верховной Рады. И таким образом, под суд отдавать нужно не только Мосийчука, но и самого Гройсмана и 262-х придурков, насравших на требования Регламента.
 

 
Кстати, лично меня чуть не стошнило во время выступления прокурорской курвы под фамилией Шокин – таких тварей нужно давить тапком, как тараканов. И почему же так получается, что в команде Порошенко что ни рожа, так сразу возникает желание взять совковую лопату и вьебать по ней со всей дури?
 

 
Вопрос №3: Кто в итоге выиграл от отмены эфира «Шустер-LIVE» на канале «1+1»?
 
Очевидно, что в итоге оказались в дерьме:
1) Саша Ткаченко и олигарх Коломойский;
2) Администрация Президента и сам Порошенко;
3) Штатные тузики блока имени Порошенко: Лещенко и Найем.
 
А в выигрыше оказались:
1) сам Савик Шустер;
2) канал 112;
3) Олег Ляшко и Юлия Тимошенко, вся критика которых в адрес Пецы и Сени воспринималась в студии «на ура».
 
Ну и, наконец, в выигрыше оказались все телезрители, ибо в очередной раз могли убедиться в том, что Пеца – трус, врун и трепло, живущий в параллельной реальности «студия Roshen- LIVE»…
 
***
 
А теперь вернусь к обвинениям в адрес Савика в манипулировании общественным мнением. Вообще-то аналогичное обвинение можно предъявить к 99-ти из ста средств массовой информации, к 99-ти процентам всех журналистов и к 99-ти процентам всех блоггеров,  размещающих посты на политические темы. Так что все эти обвинения сильно напоминают зависть посредственностей.
 
Замечу, что его программа выходит не на средства налогоплательщиков, то есть Шустер является не госчиновником, а образно говоря, фри-лансером, работающим на себя. Он делает политическое ток-шоу, задачей которого является привлекательность для зрителя. И с этой задачей Шустер справляется на «пять с плюсом», ибо его шоу имеет максимальный зрительский рейтинг.
 
Кто-то считает, что может сделать передачу лучше, чем Савик – как говорится, вам и флаг в руки!
 


Задача «отделять зерна от плевел» и бороться с использованием манипулятивных технологий в политике -- априори возложена на представителей СМИ, существующих на средства налогоплательщиков.
 
В списке из 90 пунктов якобы выполненных обещаний Порошенко значится создание Общественного телевидения. Причем по бодрым рапортам и отчетам Общественное телевидение существует уже 5 (пять!) месяцев. Но по факту его до сих пор в упор не видно.
 

 
Справка: Закон №1227-VII «Про Суспільне телебачення і радіомовлення України» был принят еще 17 апреля 2014 года в бытность и.о. Президента Турчинова. Законом №271-VIII от 19 марта 2015 года в Закон №1227-VII внесены изменения.
 
Как ни крути, но бодрый рапорт Порошенко о том, что Общественное телевидение уже создано – это не более, чем очередная лукавая попытка манипулирования общественным мнением, а по сути – очередной прямой обман граждан…